Решение по делу № 2-2593/2013 от 25.09.2013

ЗАОЧНОЕ

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

6 ноября 2013 года            г.Кунгур, Пермский край

    Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Головковой И.Н.,

при секретаре Быковой Т.А.,

с участием истца Коневских А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коневских А.В. к Плотникову М.А. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Коневских А.В. обратился в суд с иском к Плотникову М.А. о взыскании долга по договору займа. Свои требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил с ответчиком договор займа, согласно которого передал ответчику в долг денежные средства в сумме <данные изъяты>

В соответствии с условиями договора он передал ответчику денежную сумму <данные изъяты>, а ответчик принял на себя обязательство возвратить такую же сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ При этом, условиями договора предусмотрено, что с момента подписания договора, ответчик обязуется выплачивать проценты в размере <данные изъяты> от основной суммы займа за каждые сутки пользования деньгами.

Поскольку ответчиком долг не возвращен, истец просит взыскать с него денежную сумму <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> – сумму основного долга, <данные изъяты> – проценты, согласно пункта 2.5 договора займа, <данные изъяты>. – проценты за пользование чужими денежными средствами, а также в возврат государственной пошлины – <данные изъяты>

В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивает.

Ответчик Плотников М.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил.

Представитель ответчика – Делидов Р.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, заслушав пояснения истца, изучив представленные письменные доказательства, находит требования истца обоснованными, подлежащим удовлетворению в заявленном объеме.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцев является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено:

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа (л.д. 20).

Согласно п.1.1 договора займа Коневских А.В. передал, а Плотников М.А. принял <данные изъяты> в качестве займа.

Факт передачи Коневских А.В. денег в сумме <данные изъяты> Плотникову М.А. удостоверяется подписями сторон.

В соответствии с п.2.2 указанного договора возврат полученной суммы заемщик обязался осуществить не позднее ДД.ММ.ГГГГ

За пользование вышеуказанной денежной суммой заемщик обязался выплачивать займодавцу за каждые сутки пользования денежными средствами – <данные изъяты> от суммы займа, что предусмотрено п. 2.5 договора займа ( л.д.20).

Из объяснений истца следует, что должник обязательства в срок до ДД.ММ.ГГГГ не исполнил, возвращать сумму займа и проценты отказывается.

ДД.ММ.ГГГГ истец Коневских А.В. направил ответчику претензию с требованием о возврате суммы займа (л.д.5).

Указанная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Таким образом, судом установлено, что Плотников М.А. имеет неисполненное обязательство перед Коневских А.В. по возврату денежных средств по договору займа в сумме <данные изъяты>

Суд на основе анализа и оценки, представленных сторонами доказательств приходит к выводу о заключении между Плотниковым М.А. и Коневских А.В. договора займа <данные изъяты>

Каких-либо доказательств, с достоверностью подтверждающих возврат суммы <данные изъяты> по договору займа ответчиком не представлено.

Таким образом, следует признать, что ответчик Плотников М.А. не возвратил Коневских А.В. долг по договору займа.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ стороны обязаны представлять доказательства в обоснование заявленных требований и возражений по иску.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.     

По правилам п. 2 ст. 408 ГК РФ исполнение обязательства, в удостоверении которого был выдан долговой документ, подтверждается возвратом этого долгового документа с надписью об исполнении обязательства либо выдачей расписки, указывающей на исполнение обязательства.

Об исполнении обязательства также может указывать нахождение долгового документа у должника, пока кредитором не доказано обратное.

Из материалов дела следует, что подлинный договор находится у истца и был представлен в дело. Других письменных доказательств, свидетельствующих о возврате долга, ответчик суду не представил.

Суд при вынесении решения исходит из доказательств, которые представлены.

На основании изложенного, при наличии представленного истцом подлинного договора; принимая во внимание, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, отсутствия доказательств возврата указанной суммы в полном объеме, требования истца подлежат удовлетворению.

Общая сумма долга составляет: <данные изъяты> (основанная сумма долга) + <данные изъяты> (проценты, предусмотренные п. 2.5 договора займа - <данные изъяты> в сутки, с ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты>) + <данные изъяты> (проценты за пользование чужими денежными средствами; <данные изъяты>. - сумма долга, 8,25 – учетная ставка рефинансирования, утвержденная Указанием Банка России от 13.09.2012 г. № 2873-У, <данные изъяты>- среднее число дней в году, <данные изъяты> – количество дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ.), всего <данные изъяты>

Общая сумма задолженности ответчика перед истцом подтверждена расчетом (л.д.6).

С Плотникова М.А. в пользу Коневских А.В. следует взыскать сумму долга с учетом процентов, предусмотренных договором займа, а также процентов за пользование чужими денежными средствами - <данные изъяты>

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5000 руб., оплата которой подтверждена приходным кассовым ордером № 27 от ДД.ММ.ГГГГл.д. 2).

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Плотникова М.А. в пользу Коневских А.В. в счет возврата долга по договору займа <данные изъяты> копеек, в счет возмещения процентов по договору займа - <данные изъяты>, в счет возмещения процентов за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты>, а также в возврат государственной пошлины <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Кунгурский городской суд Пермского края заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                             И.Н.Головкова