Решение по делу № 11-6/2014 от 27.01.2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 февраля 2014 года              с.Чара

Каларский районный суд

Забайкальского края в составе

председательствующего судьи Пешковой О.Н.,

при секретаре                  Селиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №11-6/2014 по иску ОАО «Тепловодоканал» к Н.Е.Ю., Н.О.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, по апелляционной жалобе ответчика на решение и.о.мирового судьи судебного участка №13 Каларского района Забайкальского края мирового судьи 62 судебного участка по Тунгиро-Олёкминскому району Забайкальского края от 20 ноября 2013 года постановившему:

Исковые требования ОАО «Тепловодоканал» к Н.Е.Ю., Н.О.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворить.

Взыскать с Н.Е.Ю. и Н.О.А. солидарно в пользу ОАО «Тепловодоканал» сумму задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копейки.

Взыскать с Н.О.А. в пользу ОАО «Тепловодоканал» сумму задолженности по оплате коммунальных услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Н.Е.Ю. и Н.О.А. солидарно государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты> копеек.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к мировому судье с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Тепловодоканал» оказывало коммунальные услуги по теплоснабжению, водоснабжению и водоотведению ответчику Н.Е.Ю., проживающему по адресу <адрес>. Договор между сторонами не заключался, однако в силу положений ст.ст.8, 539-548 ГК РФ считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. В нарушение требований действующего законодательства ответчик не осуществлял оплату за коммунальные услуги в полном объёме, в связи с чем образовалась задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, которую просил взыскать с Н.Е.Ю.

Определением мирового судьи от 26.10.2013 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечена Н.О.А. (л.д.39).

ДД.ММ.ГГГГ истцом в письменном виде требования уточнены, и просит взыскать с Н.Е.Ю., Н.О.А. сумму задолженности за потреблённые коммунальные услуги в размере <данные изъяты> копеек по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д.49).

ДД.ММ.ГГГГ требования представителем истца уточнены и просит взыскать солидарно с ответчиков сумму в размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.89).

Мировым судьей постановлено приведенное выше решение.

Н.О.А. в апелляционной жалобе просит решение отменить, ввиду неправильного определения судом обстоятельств дела, нарушения и неправильного применения норм материального права. В жалобе ссылается на то, что строительство дома по настоящее время не закончено, дом является объектом незавершенного строительства, в доме отсутствует водоотведение, ванна и унитаз. Дом не сдан в эксплуатацию, ему не присвоен порядковый номер. Дом не обследован на предмет наличия коммунальных сетей, по этому поводу ею было заявлено ходатайство, удовлетворенное судьей, принявшим к производству дело. Непонятной осталась сумма взыскания, присужденная судом, хотя судья и пришёл к выводу о взыскании до момента проживания семьей втроем, а с ДД.ММ.ГГГГ – вдвоем, сумма осталась неизменной. При расчете не правильно был применен тариф на холодную воду, должен применяться тариф, установленный Приказом РСТ Забайкальского края №274 от 10.11.2010 г. как на централизованное водоснабжение без централизованного горячего водоснабжения и без ванн.

В судебном заседании установлено следующее.

Н.О.А. ходатайствует о рассмотрении в её отсутствие и в отсутствие её представителя Г.А.В., о чём подано письменное ходатайство (л.д.________). Н.Е.Ю. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель истца ОАО «ТВК» С.Д.П. ходатайствует о рассмотрение в отсутствие, ссылаясь на то, что настаивает на отзыве, направленном в суд ДД.ММ.ГГГГ (л.д._________).

Согласно письменного отзыва ОАО «ТВК», представитель которого частично согласился с доводами апелляционной жалобы Н.О.А., а именно находит подлежащей сумму <данные изъяты> копеек, из них взысканию <данные изъяты> руб. с Н.Е.Ю. и <данные изъяты> рублей с Н.О.А. из расчёта периода установленного судом при применении тарифов на ХВС без ванн, в остальной части просит оставить решение мирового судьи без изменения (л.д._________).

Суд, исследовав доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства. Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. Новые требования, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, не принимаются и не рассматриваются судом апелляционной инстанции.

Согласно сводного отчета за предоставленные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом начислена задолженность в размере <данные изъяты> руб., исходя из расчета проживающих 3 человек, с ежемесячным начислением только по услуге холодного водоснабжения (ХВС) (л.д.3).

По письменному расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность определена в размере <данные изъяты> копеек (л.д.50).

С учётом уточненных требований размер задолженности выставлен за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму солидарного взыскания согласно письменного расчета истца в размере <данные изъяты> руб. (л.д.90).

Согласно данных администрации городского поселения «Новочарское» <адрес> как объект «жилой дом» отсутствует (л.д.34).

Актом от ДД.ММ.ГГГГ подключения потребителя к инженерным сетям МУП «Тепловодоканал», подписанным представителем МУП «ТВК» и Н.Е.Ю., определено, что <адрес> подключен к холодному водопроводу диаметром 25 мм без водомера и без спутника, подключено теплоснабжение на ГВС, центральное отопление, вентиляция (л.д.35).

Брак между Н-ми прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.36).

В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ Н.Е.Ю. указывает, что по адресу <адрес> не проживает с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.94).

Указанное обстоятельство по факту непроживания Н-н с ДД.ММ.ГГГГ подтверждает и ответчик Н.О.А.в своём письменном заявлении (л.д.95).

Актом обследования жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что жилой дом по <адрес>, подключен к системе холодного водоснабжения. Водопровод ХВС врезан в основную магистраль ХВС, утеплено обогревающим кабелем, без спутника. Первый этаж дома нежилой, на втором этаже имеется мойка, расположенная на кухне, второй этаж жилой. Ванна отсутствует, водоотведение выведено в септик, расположенный за домом, на момент проверки имелась вода, отопление печное, проживают 2 человека (л.д.____________). С Актом ознакомлена Н.О.А., имеется подпись.

Согласно Приложения №4 к Решению Региональной службы по тарифам и ценообразованию Забайкальского края от 10.11.2009 N 305 (ред. от 01.07.2010) "Об утверждении тарифов на услуги теплоснабжения, водоснабжения, водоотведения и экспертных заключений по расчету тарифов на жилищно-коммунальные услуги по муниципальному образованию городское поселение "Новочарское" муниципального района "Каларский район" на 2010 год", размер платы населения за жилищно-коммунальные услуги, оказываемые организациями коммунального комплекса МО городское поселение «Новочарское» МР «Каларский район» составил:

Водоснабжение: Централизованное водоснабжение в жилых домах с полным благоустройством (норматив потребления 8,7 куб. м/чел. в месяц), руб./чел. в месяц - 142, 84 руб.;

Централизованное водоснабжение в жилых домах без централизованного горячего водоснабжения (норматив потребления 5,6 куб. м/чел. в месяц), руб./чел. в месяц - 91,94 руб.;

Централизованное водоснабжение в жилых домах без централизованного горячего водоснабжения и без ванн (норматив потребления 2,8 куб. м/чел. в месяц), руб./чел. в месяц – 45,97 руб.

Согласно Приложения №4 к Приказу Региональной службы по тарифам и ценообразованию Забайкальского края от 10.11.2010 N 274 "Об утверждении тарифов на коммунальные услуги и экспертного заключения по расчету тарифов на жилищные услуги по муниципальному образованию городское поселение "Новочарское" муниципального района "Каларский район" на 2011 год" размер платы населения за жилищно-коммунальные услуги, оказываемые организациями коммунального комплекса МО городское поселение «Новочарское» МР «Каларский район» составил:

Водоснабжение: Централизованное водоснабжение в жилых домах с полным благоустройством (норматив потребления 9,0 куб. м/чел. в месяц), руб./чел. в месяц - 168,45 руб.; Централизованное водоснабжение в жилых домах без централизованного горячего водоснабжения (норматив потребления 5,6 куб. м/чел. в месяц), руб./чел. в месяц - 104,81 руб.;

Централизованное водоснабжение в жилых домах без централизованного горячего водоснабжения и без ванн (норматив потребления 2,8 куб. м/чел. в месяц), руб./чел. в месяц – 52,41 руб.

Согласно Приложению №3 Приказа Региональной службы по тарифам и ценообразованию Забайкальского края от 02.11.2011 N 331 (ред. от 05.03.2013) "Об утверждении тарифов на коммунальные услуги по муниципальному образованию городское поселение "Новочарское" муниципального района "Каларский район", размер платы населения за жилищно-коммунальные услуги, оказываемые организациями коммунального комплекса МО городское поселение «Новочарское» МР «Каларский район» составил:

Водоснабжение: Централизованное водоснабжение в жилых домах с полным благоустройством (норматив потребления 9,0 куб. м/чел. в месяц), руб./чел. в месяц - с 01.01.2012 г. по 01.07.2012 г. – 168,45 руб.; с 01.07.2013 г.по 01.09.2012 г. – 180,47 руб.; с 01.09.2012 г. – 188,65 руб.;

Централизованное водоснабжение в жилых домах без централизованного горячего водоснабжения (норматив потребления 5,6 куб. м/чел. в месяц), руб./чел. в месяц - 01.01.2012 г. по 01.07.2012 г. – 104,81 руб.; с 01.07.2012 г.по 01.09.2012 г. – 112,29 руб.; с 01.09.2012 г. – 117,38 руб.;

Централизованное водоснабжение в жилых домах без централизованного горячего водоснабжения и без ванн (норматив потребления 2,8 куб. м/чел. в месяц), руб./чел. в месяц – 01.01.2012 г. по 01.07.2012 г. – 52,41 руб.; с 01.07.2012 г.по 01.09.2012 г. – 56,15 руб.; с 01.09.2012 г. – 58,69 руб.

Согласно Приложения №3 к Приказу Региональной службы по тарифам и ценообразованию Забайкальского края от 22.05.2013 N 211 "О внесении изменений в приказ Региональной службы по тарифам и ценообразованию Забайкальского края от 12 ноября 2012 года N 486, размер платы населения за жилищно-коммунальные услуги, оказываемые организациями коммунального комплекса МО городское поселение «Новочарское» МР «Каларский район» составил:

Водоснабжение: Централизованное водоснабжение в жилых домах с полным благоустройством (норматив потребления 9,0 куб. м/чел. в месяц), руб./чел. в месяц - с 01.01.2013 г. по 01.07.2013 г. 188,65 руб.; с 01.07.2013 г. – 211,28 руб.;

Централизованное водоснабжение в жилых домах без централизованного горячего водоснабжения (норматив потребления 5,6 куб. м/чел. в месяц), руб./чел. в месяц - с 01.01.2013 г. по 01.07.2013 г. – 117,38 руб.; с 01.07.2013 г. – 131,47 руб.;

Централизованное водоснабжение в жилых домах без централизованного горячего водоснабжения и без ванн (норматив потребления 2,8 куб. м/чел. в месяц), руб./чел. в месяц – с 01.01.2013 г. по 01.07.2013 г. – 58,69 руб.; с 01.07.2013 г. – 65,73 руб.;

Из сводных расчетов усматривается, что ОАО «ТВК» производилось начисление исходя из размера платы за централизованное водоснабжение в жилых домах без централизованного горячего водоснабжения из расчета 3 человек:

с 01.09.2010 г. по 01.12.2010 г. по 91,94 руб. на каждого;

с 01.01.2011 г. по 01.06.2012 г. по 104,81 руб. на каждого;

с 01.07.2012 г. по 01.08.2012 г. по 112,29 руб. на каждого;

с 01.09.2012 г. по 01.06.2013 г. по 117, 38 руб. на каждого;

с 01.07.2013 г. по 01.10.2013 г. по 131,47 руб. на каждого,

хотя плата должна была начисляться исходя из расчета тарифа, установленного для жилого помещения с централизованным водоснабжением в жилых домах без централизованного горячего водоснабжения и без ванн.

При этом, из указанных расчетов усматривается, что фактически за весь оспариваемый период плата за пользование централизованным водоснабжением ни одним из потребителей не производилась.

Согласно ч.1 ст.153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч.1 ст.155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии с положениями ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

При таких обстоятельствах, когда по делу установлен факт потребления коммунального ресурса в виде ХВС до ДД.ММ.ГГГГ – трёх человек, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – двух потребителей, исходя из установленного факта отсутствия централизованного горячего водоснабжения без ванн, суд приходит к выводу об удовлетворении жалобы в части взыскания сумм и изменению решения мирового судьи.

На 2010 г. - 45,97 руб.; <данные изъяты> чел. х 45,97 х 4 месяца =<данные изъяты> руб.

На 2011 г. - 52,41 руб.; <данные изъяты> чел. х 52,41 х 8 мес. =<данные изъяты> руб.

<данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб.=<данные изъяты> руб., подлежащая взысканию солидарно с Н.Е.Ю. и Н.О.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.

    В этой части суд находит верными расчеты, представленные ОАО «ТВК» (л.д.__________).

    Не представляются ошибочными расчеты истца и в части перерасчета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по взысканию с Н.О.А. (л.д._________), поскольку правомерно учтены тарифы по централизованному водоснабжению в жилых домах без централизованного горячего водоснабжения и без ванн с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 52,41 руб.; с ДД.ММ.ГГГГ г.по ДД.ММ.ГГГГ – 56,15 руб.; с ДД.ММ.ГГГГ – 58,69 руб.; На 2013 г. - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 58,69 руб.; с ДД.ММ.ГГГГ – 65,73 руб., исходя из расчета на 2-х потребителей, всего на сумму <данные изъяты> копеек.

Доводы ответчика о неправомерности начисления ввиду несдачи дома в эксплуатацию, не могут служить основанием для освобождения от обязанности оплаты коммунальной услуги ХВС, факт подключения и потребления которой подтвержден.

Не могут служить основанием для производства перерасчета указанные в жалобе доводы о несоответствии качества предоставляемой услуги требованиям, установленным законодательством.

Доказательств в силу ст.56 ГПК РФ о том, что к дому подведена техническая вода для обеспечения строительных нужд, и о том, что вода не соответствует по качеству СанПин, ничем не подтверждены. Актов о несоответствии предоставленных услуг не составлялось, претензий по качеству ХВС ответчики не предъявляли, иного суду не было представлено.

Изложенные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не опровергнуты допустимыми и доказательствами по делу.

Принимая во внимание, что факт потребления коммунальных услуг установлен, подтвержден материалами дела, но оплата услуг ответчиками не производилась, мировой судья правильно признал факт наличия задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги.

Однако, мировой судья не проверил правильность начисления платы за коммунальную услугу в виде ХВС, основания начисления, и пришел к необоснованному выводу о начислении платы в большем размере, чем подлежало к уплате ответчиками в соответствии с вышеуказанными тарифами, утвержденными в установленном порядке Решениями и Приказами РСТ Забайкальского края.

Кроме того, согласно ч. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина за подачу искового заявления по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда РФ) подлежит зачислению в бюджет муниципального района, в связи с чем вывод суда о взыскании с ответчика солидарно госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. в доход государства является ошибочным, такая госпошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу местного бюджета и в равных долях, в связи с чем решение суда в данной части подлежит изменению.

В соответствии в п. 2 ч.1 ст.328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение и.о. мирового судьи судебного участка №13 Каларского района Забайкальского края мирового судьи 62 судебного участка по Тунгиро-Олёкминскому району Забайкальского края от 20 ноября 2013 года по иску ОАО «Тепловодоканал» к Н.Е.Ю., Н.О.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг изменить.

Взыскать с Н.Е.Ю., Н.О.А. солидарно в пользу ОАО «Тепловодоканал» сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Н.О.А. в пользу ОАО «Тепловодоканал» сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Н.Е.Ю., Н.О.А. в равных долях государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> рублей.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Каларского районного суда        подпись     О.Н.Пешкова

Копия верна:

Судья Каларского районного суда                 О.Н.Пешкова