Решение по делу № 33-4555/2018 от 31.07.2018

Судья Моисеева М.А. Дело № 33-4555/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Тепляковой Е.Л.

судей Пунегова П.Ф., Тебеньковой Л.Г.,

при секретаре Сметаниной Е.Ф.,

рассмотрев в судебном заседании 06 августа 2018 года дело по апелляционной жалобе Волковой М.И. на решение Усть-Вымского районного суда Республики Коми от 30 мая 2018 года, по которому постановлено:

взыскать с Волковой М.И. в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № <Номер обезличен> от 18.04.2012 в размере 146 964 руб.17 коп.

Взыскать с Волковой М.И. в пользу ПАО КБ «Восточный» в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 4 854 руб. 75 коп.

Заслушав доклад судьи Тебеньковой Л.Г., объяснения Волковой М.И., судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к Волковой М.И. о взыскании задолженности по кредитному договору № <Номер обезличен> от 18.04.2012 в размере 182 737 руб. 32 коп., расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование требований указано, что 18.04.2012 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и Волковой М.И. был заключен кредитный договор. По условиям которого банк предоставил Волковой М.И. сумму кредита ... руб. сроком на ... мес., а Волкова М.И. приняла на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях установленных договором. Волкова М.И. принятые обязательства не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность в сумме иска.

ПАО КБ «Восточный» просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик Волкова М.И. с требованиями истца не согласилась, просила снизить размер неустойки.

Суд постановил приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Волкова М.И. просит решение отменить, ссылаясь на тяжелое материальное положение связанного со смертью мужа, невозможностью трудоустроиться из-за пенсионного возраста. Указала, что имеет задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, средств на приобретение лекарств и питание не хватает. Заемные средства были взяты для восстановления дома, который сгорел в результате пожара в <Дата обезличена> года. По вопросу восстановления дома обращалась в администрацию, где поспросили произвести ремонт за счет собственных средств заверив, что в последующем все затраты будут возмещены. Вместе с тем, оплаты не было.

Проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с требованиями частей 1 и 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ в пределах доводов апелляционной жалобы и в обжалуемой части, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения Волковой М.И., судебная коллегия оснований для её удовлетворения и отмены решения суда по доводам жалобы не усматривает.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 18.04.2012 Волкова М.И. обратилась в ОАО «Восточный экспресс банк» (ПАО КБ «Восточный») с заявлением на получение кредита на сумму ... руб. под 38 % годовых на срок ... месяцев, с размером ежемесячного взноса ... руб. Условия договора при этом изложены в Общих условиях потребительского кредита и банковского специального счета.

Согласно заявлению о заключении договора размер неустойки за нарушение клиентом даты очередного погашения кредитной задолженности составляет 3 % от просроченной кредитной задолженности и штраф 400 руб.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права.

При заключении договора кредитования Волкова М.И. также выразила согласие выступить застрахованным лицом по Программе страхования жизни и здоровья заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ОАО «Восточный экспресс банк». Размер платы за присоединение к указанной Программе составляет 0,40 % в месяц от суммы кредита.

Истец исполнил свои обязательства по договору кредитования от 18.04.2012, которому был присвоен № <Номер обезличен>.В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Установив, что по заключенному между банком и ответчиком договору кредитования заемщиком допущено нарушение своих обязательств по своевременному ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, суд правомерно удовлетворил требования банка и взыскал задолженность по основному долгу в размере 85 728 руб. 75 коп., процентов за пользование кредитными денежными средствами в размере 30 617 руб. 71 коп., неустойки в размере 30 617 руб. 17 коп., всего 146 964 руб. 17 коп.

При этом суд оценив степень соразмерности неустойки, с учетом конкретных обстоятельств дела, периода просрочки исполнения обязательства, принципов разумности и справедливости, а также учитывая компенсационную природу неустойки, материальное положение ответчика на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ снизил размер заявленной истцом неустойки – 66 390 руб. 86 коп. до 30 617 руб. 71 коп. Указав, что указанная сумма соразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательств и не приведет к необоснованному освобождению его от ответственности за просрочку исполнения обязательств.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда и оценкой исследованных им доказательств, поскольку при разрешении спора суд правильно определил характер спорных правоотношений, закон, которым следует руководствоваться при разрешении спора, и обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда мотивированы, соответствуют требованиям материального закона и установленным обстоятельствам дела.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе; они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 1 статьи 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Статьей 421 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора; стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статьи 422).

Как следует из материалов дела, Волкова М.И., имея желание получить кредитную карту, обратилась в банк с заявлением на получение кредитной карты. При этом лично подписав заявление, ответчик согласилась с тем, что с условиями выпуска и обслуживания карты Сбербанка России и тарифами банка ознакомлена, согласна и обязуется их выполнять. Тем самым Волкова М.И. согласилась с размером и условиями предоставления кредита.

Ухудшение в период действия кредитного договора материального положения не освобождает ответчика от исполнения принятых на себя обязательств, а отсутствие денежных средств не является основанием для освобождения заемщика от ответственности за неисполнение денежного обязательства, процентов за пользование кредитом и неустойки, размер которой судом снижен в соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ с учетом конкретных обстоятельств дела. Периода просрочки исполнения обязательства. Принципа разумности и справедливости. А также материального положения ответчика.

Решение суда мотивировано и постановлено с соблюдением требований процессуального и материального права, является законным и обоснованным, в связи с чем, подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Оснований, предусмотренных частью 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, для отмены решения суда не установлено.

Руководствуясь статьями 328, 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Усть-Вымского районного суда Республики Коми от 30 мая 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Волковой М.И. – без удовлетворения.

Председательствующий-

Судьи-