Решение по делу № 2-1528/2017 ~ М-1602/2017 от 27.10.2017

Дело №2-1528/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Тихорецк 05 декабря 2017 года

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Хмелевской Т.С.,

секретаря судебного заседания Раменской Е.С.,

с участием истца Овагимян Г.С., ее представителя Потапчук Е.В., действующей на основании доверенности №№ от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № - Бадалова А.В., действующего на основании доверенности №№ от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Овагимян Греты Сергеевны к публичному акционерному обществу "Сбербанк России" в лице Тихорецкого отделения № о признании договора в части недействительным и возврате незаконно удержанных денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Овагимян Г.С. обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу "Сбербанк России" в лице Тихорецкого отделения № о признании договора в части недействительным и возврате незаконно удержанных денежных средств.

Требования мотивированы тем, что с ДД.ММ.ГГГГ года истец является держателем кредитной карты ПАО «Сбербанк России» на сумму <данные изъяты> рублей, которую она регулярно оплачивала. Также в ПАО «Сбербанк России» ею получена дебетовая банковская карта <данные изъяты>, лицевой счет №, куда поступала заработная плата истца.

Согласно отчета о движении денежных средств по данному счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выданной подразделением № ПАО «Сбербанк России» с данного лицевого счета производилось списание <данные изъяты>% денежных средств в сумме <данные изъяты>, по датам списание соответствует поступлению заработной платы. Судебного решения о взыскании с нее кредитной задолженности в пользу ПАО «Сбербанк» не имеется. Данное списание считает незаконным.

Действиями Сбербанка истец длительное время была лишена фактически средств к существованию, возможности оплачивать своевременно коммунальные платежи, нести необходимые бытовые расходы.

ДД.ММ.ГГГГ истец направила претензию в адрес Тихорецкого отделения ПАО «Сбербанк», на которую не получила ответа.

Просит признать условие договора о списании с банковского счета сумм просроченной задолженности по кредитной карте без дополнительного акцепта недействительным и ничтожным, ввзыскать с ПАО «Сбербанк» в лице его Тихорецкого отделения № незаконно удержанные с банковского счета денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей и взыскать с ответчика штраф за отказ в удовлетворении законной просьбы в размере <данные изъяты>% от взысканной суммы.

Истец Овагимян Г.С., и ее представитель по доверенности Потапчук Е.В. в судебном заседании не настаивали на удовлетворении исковых требований, пояснили, что в настоящее время движение денежных средств по банковской карте Сбербанка им представителем банка разъяснен. Овагимян Г.С. пояснила, что она действительно снимала со своей банковской карты денежные средства.

Представитель ответчика ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № - Бадалов А.В., исковые требования не признал, пояснил, что ПАО Сбербанк не согласно с доводами указанными в исковом заявлении. В обосновании своих требований Истец указывает на списание <данные изъяты>% денежных средств по счету № и указывает, что в отношении нее не имеется судебного решения о взыскании с нее кредитной задолженности. Однако ДД.ММ.ГГГГ в отношении Истца был вынесен судебный приказ о взыскании с нее кредитной задолженности в пользу ООО «<данные изъяты>». Данный судебный приказ был предъявлен в ПАО Сбербанк для принудительного исполнения содержащихся в нем требований. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с требованиями исполнительного документа с указанного счета было произведено списание денежных средств в размере <данные изъяты> рублей. Также Истцом было произведено снятие наличных денежных средств собственноручно в различные даты через выдачу наличных банкоматами ПАО Сбербанк расположенных в городе Тихорецк по адресам: <адрес>, номер №, <адрес> номер №, <адрес>, номер №. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом было снято нарочно <данные изъяты> рублей. Таким образом, ПАО Сбербанк не нарушено право Истца как потребителя услуг по договору банковского счета. Просит в удовлетворении исковых требований Овагимян Г.С. отказать.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав представленные доказательства в материалах дела, суд принимает во внимание следующее.

В силу части 3 статьи 35 Конституции РФ никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В соответствии статьи 16 Закона РФ «О Защите прав потребителей» от 07.02.1992, условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

В силу части 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с частью 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

На основании части 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно статьи 845 Гражданского кодекса РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Банк может использовать имеющиеся на счете денежные средства, гарантируя право клиента беспрепятственно распоряжаться этими средствами.

Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения его права распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.

В силу статьи 854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

В судебном заседании установлено, что Овагимян Г.С. является держателем дебетовой банковской карты <данные изъяты> с лицевым счетом №, на который начислялась заработная плата истца.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении истца был вынесен судебный приказ по делу № о взыскании кредитной задолженности в пользу ООО "<данные изъяты>".

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с лицевого счета № было произведено списание денежных средств в размере <данные изъяты> рублей.

Так же, согласно выписке по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом было произведено снятие наличных денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ собственноручно в различные даты через выдачу наличных банкоматами ПАО "Сбербанк" в размере <данные изъяты> рублей.

При установленных обстоятельствах, оснований для признания договора в списании с банковского счета сумм просроченной задолженности по кредитной карте без дополнительного акцепта недействительным и удовлетворения требований истца, суд не усматривает, поскольку ответчиком ПАО "Сбербанк" не нарушено право истца как потребителя услуг по договору банковского счета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Овагимян Греты Сергеевны к публичному акционерному обществу "Сбербанк России" в лице Тихорецкого отделения № о признании договора в части недействительным и возврате незаконно удержанных денежных средств, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Тихорецкий городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Тихорецкого

городского суда: Т.С. Хмелевская