Решение по делу № null от 04.03.2010

3-

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

               ул. Среднемосковская, 77, г. Воронеж, 394030, http://voronej.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

        о включении требования в реестр требований кредиторов

г. Воронеж                                                                                                           Дело № 14-17393/2009

66/27б

«04» марта 2010г.

Судья Арбитражного суда Воронежской области Сидорова О.И.,

рассмотрев в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ОАО «Русское Акционерное Страховое Общество «РАСО» (ОГРН - 1027700061157, ИНН - 7717008535), г.  Воронеж,  

вопрос обоснованности требований Павлова Николая Николаевича, г. Пересвет, Московская область, и наличия оснований для включения их в реестр требований кредиторов должника

без привлечения лиц, участвующих в деле,

установил: решением Арбитражного суда Воронежской области от 23.12.2009г. открытое акционерное общество «Русское Акционерное Страховое Общество «РАСО» (далее - ОАО «Русское Акционерное Страховое Общество «РАСО» или должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, конкурсным управляющим назначен Никульшин О.Д.

В ходе конкурсного производства Павлов Николай Николаевич предъявил требование о включении в реестр требований кредиторов ОАО «Русское Акционерное Страховое Общество «РАСО» задолженности в общей сумме 1 058 972, 64 руб.   

В связи с отсутствием возражений относительно предъявленного требования, требование рассмотрено без привлечения лиц, участвующих в деле, в порядке п. 5 ст. 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Из материалов дела следует, что решением Пресненского районного суда г. Москвы от 12.03.2009г. с ОАО «Русское Акционерное Страховое Общество «РАСО» в пользу Павлова Николая Николаевича взыскано 1 187 500 руб. страхового возмещения  ущерба.

Определением Московского городского суда от 28.07.2009г. решение Пресненского районного суда от 12.03.2009г. оставлено без изменения.

Во исполнение решения 28.08.2009г. взыскателю выдан исполнительный лист.

В связи с тем, что на момент открытия процедуры конкурсного производства взыскание долга произведено лишь частично, в сумме 128 527, 36 руб., что подтверждено оригиналом исполнительного листа, Павлов Николай Николаевич обратился в суд с настоящим требованием.

Рассмотрев представленные по делу материалы, арбитражный суд считает требование заявителя правомерным и подлежащим установлению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 100 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов и включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Согласно п. 1 ст. 4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий  не допускаются.

В силу п. 3 ст. 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Размер задолженности конкурсным управляющим не оспорен, доказательства исполнения решения в полном объеме суду не представлены.

В соответствии со ст. 2, п. 4 ст. 134, п. 1 ст. 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования иных кредиторов по денежным обязательствам по гражданско-правовым сделкам подлежат удовлетворению в третью очередь.

В связи с изложенным, следует установить требование Павлова Николая Николаевича к ОАО «Русское Акционерное Страховое Общество «РАСО», на дату открытия процедуры конкурсного производства, в сумме 1 058 972, 64 руб. страхового возмещения, признать его подлежащим включению в реестр требований кредиторов ОАО «Русское Акционерное Страховое Общество «РАСО» и удовлетворению в третью очередь.

Руководствуясь ст. ст. 2, 4, 100, 134, 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 184, 223 АПК РФ, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Установить требование Павлова Николая Николаевича (05.05.1967 г.р., Московская область, Сергиево - Посадский район, г. Пересвет, ул. Мира, д. 02 А, кв. 17) к ОАО «Русское Акционерное Страховое Общество «РАСО» в сумме 1 058 972, 64 руб. основного долга,  признать его подлежащим включению в реестр требований кредиторов ОАО «Русское Акционерное Страховое Общество «РАСО» и удовлетворению в третью очередь.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья                              О.И. Сидорова