Решение по делу № 1-74/2012 от 12.11.2012

Решение по уголовному делу

Дело  № 1-74/ 2012 г.                             П Р И Г О В О Р

                                                     Именем   Российской  Федерации

<АДРЕС>                                                                                      12 ноября 2012 года

       Мировой  судья  судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС>  края  Мигашко С.А., при  секретаре  Тороповой Н.В., с  участием: 

государственного   обвинителя прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> края, Перешивалова М.В.,

адвоката ФИО1, представившего  удостоверение <НОМЕР> и  ордер  <НОМЕР>,

потерпевшей ФИО2,

а так же подсудимого Гаранина И.П.3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства  материалы  уголовного  дела  в  отношении:

Гаранина И.П.3, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, образование среднее-специальное,  не женатого, военнообязанного, работающего <ОБЕЗЛИЧИНО>, не судимого, мера пресечения - подписка   о  невыезде  и   надлежащем  поведении, в  порядке  ст.91 УПК РФ не  задерживался, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а»  ч.2 ст.116 УК РФ,

                                                                  УСТАНОВИЛ:

       Гаранин И.П.3, из хулиганских побуждений совершил насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ в отношении потерпевшей ФИО2, при следующих обстоятельствах.

        <ДАТА3>, около 04 часов 00 минут, Гаранин И.П.3, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, а именно на площади, возле Дома культуры, расположенного по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, <АДРЕС>», грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к гражданам, находящимся на площади, общепринятым моральным нормам, противопоставляя себя окружающим, демонстрируя пренебрежительное к ним отношение, используя малозначительный повод, в присутствии посторонних лиц, проявляя дерзость, из хулиганских побуждений, с силой толкнул ФИО2, после чего один раз ударил ФИО2 по лицу, отчего ФИО2 упала на землю, при этом ударилась головой о поверхность земли, причинив своими действиями ФИО2 физическую боль.

      В  судебном  заседании Гаранин И.П.3, вину  признал, заявил, что  полностью  согласен  с  предъявленным обвинением и добровольно, после консультации с  защитником  ходатайствует  о  постановлении  приговора  без  проведения  судебного  разбирательства.

       Государственный обвинитель, адвокат, потерпевшая, не  возражали  против  проведения  судебного  разбирательства  в  указанном  порядке.

        Судья,  выслушав  мнение  участников  судебного  разбирательства, полагает  возможным  постановление  приговора  в  особом  порядке, поскольку, подсудимый  в  суде признал вину  и согласился с предъявленным ему обвинением, которое обоснованно, подтверждается доказательствами,  собранными  по  уголовному  делу.

        Указанное  ходатайство,  о  постановлении  приговора  в  особом  порядке  заявлено Гараниным И.П.3, добровольно после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт,  возражения  со  стороны  остальных  участников  процесса отсутствуют.

         Судья, также  считает, что  действия  подсудимого Гаранина И.П.3, правильно  квалифицированы по  п.«а» ч.2 ст.116 УК РФ - совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, совершенные их хулиганских побуждений.  При этом суд приходит к выводу о необходимости исключения из обвинения по данному преступлению квалифицирующего признака  «нанесение побоев» как излишне вмененный в вину подсудимому. 

         Полное  признание  своей  вины, чистосердечное  раскаяние  в  содеянном, признаётся судом  в  соответствии  со  ст.61  УК РФ,  смягчающими  наказание  обстоятельствами.

        Отягчающих наказание  обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено.

         При назначении вида и размера наказания суд учитывает личность подсудимого: 

Гаранин И.П.3, не судим, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, положительно по месту работы, на учете у врача психиатра и нарколога  не состоит. Кроме того, при назначении вида и размера наказания, судья учитывает обстоятельства и характер содеянного, степень общественной опасности совершенного преступления, наличие перечисленных выше смягчающих и отсутствие отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

        Учитывая изложенное, судья приходит к выводу о необходимости назначения Гаранину И.П.3 наказания в виде исправительных работ с применением условного осуждения, поскольку признает, что данный вид наказания будет способствовать цели исправления осужденного, предупреждения совершения, им новых преступлений и восстановления социальной справедливости.

          По изложенному и руководствуясь ст. 316  УПК  РФ, судья

ПРИГОВОРИЛ:

          Гаранина И.П.3,  признать виновным в совершении преступления предусмотренного п.«а» ч.2 ст.116  УК РФ и назначить ему наказание в пределах санкции данной статьи в виде  исправительных работ сроком на 6(шесть) месяцев с удержанием 10% заработка ежемесячно.

       В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание Гаранину И.П.3, считать условным, с испытательным сроком  6  (шесть) месяцев.

       Обязать Гаранина И.П.3 не менять без согласия государственного специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных, постоянного места жительства, один  раз  в месяц являться для регистрации в данный орган.

          Приговор может быть обжалован в <АДРЕС> районный суд через судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района в течении 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи жалобы осужденный Гаранин И.П.3, вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной и кассационной инстанции, поручать осуществление своей зашиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

                      Мировой судья                                                    С.А. Мигашко