Решение по делу № 2-257/2015 от 01.07.2015

Дело № 2-257/2015

                     РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«08» июля 2015 года село Яльчики

Яльчикский районный суд Чувашской Республики в составе

председательствующего судьи Кузнецовой С.А.,

при секретаре судебного заседания Казаковой Т.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения №8613 к Карсакову В.В., Карсаковой А.Н., Карсаковой Д.В., Карсакову В.М. о взыскании просроченной задолженности и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения №8613 обратилось в суд с иском к Карсакову В.В., Карсаковой А.Н., Карсаковой Д.В., Карсакову В.М. о взыскании в солидарном порядке просроченной задолженности и расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГ.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГ между истцом и заемщиком Карсаковым В.В. был заключен договор, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере ... руб. под ...% годовых на срок по ДД.ММ.ГГ. В обеспечение исполнения кредитного обязательства в соответствии со ст.361 ГК РФ заключены договора поручительства № от ДД.ММ.ГГ с Карсаковой А.Н., № от ДД.ММ.ГГ с Карсаковой Д.В., № от ДД.ММ.ГГ с Карсаковым В.М..

Свои обязательства по погашению кредита и процентов заемщик исполняет несвоевременно, платежи в размере и в сроки в соответствии с графиком платежей не производит.

Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, истец считает, что допущенное нарушение условий кредитного договора является достаточным основанием для его расторжения.

Как утверждает истец, по состоянию на ДД.ММ.ГГ задолженность по кредитному договору составила ... руб..

Ссылаясь на изложенные в иске обстоятельства и на положения ст.ст. 309, 330, 363, 450, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, истец просил взыскать с Карсакова В.В., Карсаковой А.Н., Карсаковой Д.В., Карсакова В.М. в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере ... руб., в том числе: ... руб. – просроченный основной долг, ... руб. – просроченные проценты, ... руб.- неустойку, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб..

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» по доверенности № от ДД.ММ.ГГ Пыринова И.Н. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть настоящее гражданское дело без их участия; заявленные требования о взыскании долга в размере ... руб. поддержала.

Ответчики Карсаков В.В., Карсакова Д.В. в судебном заседании исковые требования признали, пояснив, что просрочка допущена в связи с тяжелым материальным положением.

В судебное заседание ответчики Карсакова А.Н., Карсаков В.М. не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены. Согласно справкам отдела адресно-справочной работы, ответчики Карсаков В.В., Карсакова Д.В. зарегистрированы по адресу, указанному в исковом заявлении.

В соответствии со ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и исполнять возложенные на них обязанности.

Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата, и считается доставленной, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится (ст.118 ГПК РФ).

Изучив материалы дела, выслушав явившихся лиц, оценив представленные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Статья 421 ГК РФ закрепляет принцип свободы договора, согласно которому граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Письменная форма договора займа, предусмотренная ст. 808 ГК РФ, сторонами соблюдена.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. При этом поручитель отвечает в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между ОАО «Сбербанк России» (кредитор) и Карсаковым В.В. (заемщик) был заключен кредитный договор № (л.д.16-18). По условиям договора, кредитор обязался предоставить заемщику ... руб. под ...% годовых на реконструкцию животноводческих помещений на срок по ДД.ММ.ГГ, а заемщик, в свою очередь, обязался возвратить кредитору сумму основного долга и уплатить проценты за пользование кредитом.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору с Карсаковой А.Н., Карсаковой Д.В., Карсковым В.М. ДД.ММ.ГГ были заключены договора поручительства №, №, № соответственно (л.д.19-21); поручители обязались солидарно отвечать за исполнение заемщиком обязательств по возврату основного долга, уплате процентов по кредиту и неустойки (п.1.2).

Согласно п. 1.1 кредитного договора, датой фактического предоставления кредита является дата перечисления суммы кредита на вклад заемщика.

Во исполнение условий договора, Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, зачислил сумму кредита в размере ... руб. по заявлению заемщика от ДД.ММ.ГГ на счет по вкладу Карсакова В.В..

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Согласно п. 1.1 кредитного договора плата за пользование кредитом установлена в размере ...% годовых.

В силу п. 4.1 кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с ДД.ММ.ГГ или 01 числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.

Ответчик Карсаков В.В. свои обязательства по своевременному возврату периодических платежей не исполняет, что привело к образованию задолженности.

Стороны при заключении договора пришли к соглашению о том, что кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за его пользование и неустойку, предусмотренные условиями договора (п.5.2.3), предъявить аналогичные требования поручителям.

Согласно представленному стороной истца расчету, с учетом уточненного искового заявления, задолженность ответчиков по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГ составила ... руб., в том числе: ... руб. – просроченный основной долг, ... руб. - просроченные проценты, ... -неустойка.

Ответчики Карсаков В.В., Карсакова А.Н., Карсакова Д.В., Карсаков В.М. своих возражений по поводу методики и правильности указанного расчета не представили, что в силу положений ч. 2 ст.68 ГПК РФ дает суду основание полагать, что ответчики признали обстоятельства, связанные с наличием у них долга в указанной истцом сумме. Представленный истцом расчет задолженности по кредиту судом проверен и признан обоснованным, связи с чем, необходимости повторно приводить данные произведенного расчета суд не усматривает.

Таким образом, проанализировав представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что поскольку ответчиками не исполнены взятые на себя обязательства, то заявленные исковые требования в части взыскания просроченного основного долга, просроченных процентов являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. Доказательств того, что ответчики исполнили взятые на себя обязательства, в материалах дела не имеется. В силу ст.56 ГПК РФ стороны по делу имели равные возможности по представлению доказательств и, принимая решение, суд исходит из имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Проценты, предусмотренные п.1 ст.811 ГК РФ являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Согласно п.4.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0.5 процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что Карсаков В.В. ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору, что привело к образованию задолженности по погашению кредита и процентам за пользование кредитом, учитывая условия кредитного соглашения (договора), суд удовлетворяет заявленные исковые требования в полном объеме.

В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных Кодексом, иными законами или договором. Существенным признается нарушения договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, что вправе была рассчитывать при заключении договора. Согласно п.5.2.3 кредитного договора неисполнение или ненадлежащее исполнение договора, является основанием для досрочного возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами за его пользование. Судом установлено, что поскольку по представленным расчетам истца просрочка имела место, то требование о расторжении кредитного договора также подлежит удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине по ... руб. с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Карсаковым В.В..

Взыскать с Карсакова В.В., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца ..., Карсаковой А.Н., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженки ..., Карсаковой Д.В., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженки ..., Карсакова В.М., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца ..., в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ в размере ...., в том числе: ... руб. – просроченный основной долг, ... руб. - просроченные проценты, ... руб. – неустойку.

Взыскать с Карсакова В.В., Карсаковой А.Н., Карсаковой Д.В., Карсакова В.М. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины .... с каждого.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики через Яльчикский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия.

Судья С.А. Кузнецова