Решение по делу № 2-2574/2015 от 25.02.2015

Гражданское дело №

Р Е Ш Е Н И Е С У Д А

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи: Чекаловой Н.В.,

при секретаре: Жидовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Москалева А. АлексА.а к ОАО «Ногинский мясокомбинат» о взыскании процентов за задержку выплаты,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Москалев А.А.обратился в суд с иском к ОАО «Ногинский мясокомбинат» о взыскании процентов за задержку выплаты заработной платы по ст. 236 ТК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты>

В обоснование заявленных требований истец Москалев А.А. ссылался на то, что решением Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, в его – истца пользу с ответчика ОАО «Ногинский мясокомбинат» была взыскана задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> Решением Ногинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ года, в его – истца пользу была взыскана задолженность по заработной плате за другой период в размере <данные изъяты>., а всего на общую сумму в размере <данные изъяты> Оба решения вступили в законную силу. Однако, фактически решения суда были исполнены частично, сумма в размере <данные изъяты>. была выплачена ему только ДД.ММ.ГГГГ года. Оставшаяся сумма по двум решениям в размере <данные изъяты>. выплачена не была. В этой связи, истец считает, что в его пользу с ответчика подлежат к взысканию проценты за задержку выплат за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании истец Москалев А.А. исковые требования поддержал полностью, приведя суду доводы, аналогичные тем, что изложены выше.

В судебном заседании представитель ответчика - конкурсного управляющего ОАО «Ногинский мясокомбинат» Великород Е.В. – Ануфриков И.В. против удовлетворения иска возражал, представил письменный отзыв, в котором ссылался на то, что на истец, руководствуясь ст. 236 ТК РФ, просит суд взыскать с ответчика денежную компенсацию за нарушение срока выплаты заработной платы.

Обязательство ОАО «Ногинский мясокомбинат» перед Москалевым А.А. по выплате ему заработной платы и процентов за задержку ее выплаты вытекает из заключенного между ними трудового договора, а, следовательно, их отношения регулируется нормами Трудового права.

Статьей 236 ТК РФ установлена материальная ответственность работодателя за задержку выплаты заработной платы и других выплат, причитающихся работнику.

Между тем, согласно ч. 1 ст. 392 ТК РФ, для работника установлен срок для обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора продолжительностью три месяца со дня, когда работник узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии с данной нормой истец мог обратиться в суд с исковыми требованиями к ответчику в трехмесячный срок со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Однако, данный срок истцом был пропущен, в связи с чем в удовлетворении иска Москалева А.А. надлежит отказать. Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № № ОАО «Ногинский мясокомбинат» признано банкротом и находится в процедуре конкурсного управления.

Следовательно, взаимоотношения с кредиторами Ответчика регулируются нормами ФЗ № «О несостоятельности (банкротстве)».

Статья 126 ФЗ № «О несостоятельности (банкротстве)» устанавливает последствия открытия конкурсного производства: с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства: прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей,а также процентов, предусмотренных настоящей статьей;

Так как истец просит взыскать денежную компенсацию за нарушение срока выплаты суммы, включенной в Реестр требований кредиторов, то проценты на данную сумму в силу положений ФЗ № «О несостоятельности (банкротстве)» не начисляются, в связи с чем, просили суд в удовлетворении иска отказать.

Выслушав объяснения истца, принимая во внимание письменные возражения представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

В соответствии со ст. 236 ТК РФ, при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором, локальным нормативным актом или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

Судом из исследованных по делу письменных доказательств установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года Ногинским городским судом <адрес> было постановлено решение по гражданскому делу по иску Ногинского городского прокурора, предъявленного в интересах Москалева А.А. к ОАО «Ногинский мясокомбинат» о взыскании с ответчика задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда.

Согласно постановленному решению, исковые требования Москалева А.А. были удовлетворены, и с ответчика ОАО «Ногинский мясокомбинат» в пользу истца Москалева А.А. взыскана задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> компенсация морального вреда <данные изъяты> а всего взыскана сумма в размере <данные изъяты>

Данное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист (<данные изъяты>).

В связи с тем, что ответчиком, несмотря на вступившее в законную силу решение суда сумма задолженности по заработной плате и компенсационным выплатам выплачена не была, истец был вынужден обратиться с исполнительным листом в Ногинское РО УФССП по <адрес>.

В рамках исполнительного производства, с ответчика ОАО «Ногинский мясокомбинат» в пользу Москалева А.А. была взыскана часть задолженности по заработной плате и моральный вред в размере <данные изъяты>, оставшаяся часть присужденных ему денежных средств осталась невыплаченной до настоящего времени (<данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ Ногинским городским судом <адрес> было постановлено решение по гражданскому делу по иску Ногинского городского прокурора, предъявленного в интересах Москалева А.А. к ОАО «Ногинский мясокомбинат» о взыскании с ответчика задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда.

Согласно постановленному решению, исковые требования Москалева А.А. были удовлетворены, и с ответчика ОАО «Ногинский мясокомбинат» в пользу истца Москалева А.А. взыскана задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> компенсация морального вреда <данные изъяты> а всего взыскана сумма в размере <данные изъяты>

Данное решение суда вступило в законную силу, однако до настоящего времени не исполнено.

Также судом установлено, что фактически, решения суда были исполнены частично, сумма в размере <данные изъяты>. была выплачена истцу только ДД.ММ.ГГГГ года.

Оставшаяся сумма по двум решениям в размере <данные изъяты>. истцу до настоящего времени не выплачена.

Как усматривается из представленной стороной ответчика в материалы дела справки от ДД.ММ.ГГГГ года, выданной за подписью главного бухгалтера Гагарышевой Е.М., в настоящее время остаток реестровой задолженности по заработной платы составляет <данные изъяты>. (<данные изъяты>).

Поскольку в силу действующего законодательства, заработная плата и компенсационные выплаты подлежат выплате работнику в день увольнения, а также учитывая, что после взыскания с ответчика ОАО «Ногинский мясокомбинат» в пользу Москалева А.А. заработной платы в судебном порядке, денежные средства ответчиком в период с ДД.ММ.ГГГГ года и по ДД.ММ.ГГГГ выплачены не были, суд приходит к выводу о правомерности взыскания с ответчика в пользу истца компенсации за задержку выплат и нарушение сроков выплаты денежных средств по ст. 236 ТК РФ за указанный выше период.

Проверив представленный истцом расчет (<данные изъяты>), который стороной ответчика оспорен не был, равно как и не был оспорен факт наличия задолженности по заработной плате и компенсационной выплате, суд с ним соглашается и считает, что с ответчика в пользу истца подлежит к взысканию сумма денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы и иных выплат именно в размере <данные изъяты>

Таким образом, поскольку заявленные Москалевым А.А. к ОАО «Ногинский мясокомбинат» требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами основаны на законе, доказаны в суде, то суд их считает подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Что касается приведенных стороной ответчика ОАО «Ногинский мясокомбинат» возражений со ссылкой на положения статьи 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", предусматривающие, что с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, а также процентов, предусмотренных настоящей статьей, то суд их считает несостоятельными, поскольку данные правила подлежат применению, в частности, в отношении пеней за несвоевременное исполнение обязанности по уплате налогов, сборов, таможенных пошлин (статья 75 НК РФ, статья 349 ТК РФ), за несвоевременный возврат бюджетных средств, предоставленных на возвратной основе, и платы за пользование данными средствами (пункт 11 статьи 76, статьи 290, 291 Бюджетного кодекса Российской Федерации) и не могут быть применены к правоотношениям, урегулированным трудовым законодательством.

Признание работодателя несостоятельным (банкротом) и введение в отношении него соответствующих процедур, установленных Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", само по себе не влияет на трудовые права работника и право на их защиту, а также на материальную ответственность работодателя за несвоевременную выплату работнику причитающихся денежных средств.

Несостоятельными считает суд и возражения представителя ответчика

о пропуске истцом срока исковой давности, установленного ст. 392 Трудового Кодекса Российской Федерации, поскольку истцом срок не пропущен, учитывая, что трудовые отношения с Москалевым А.А. были прекращены ДД.ММ.ГГГГ, с иском о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы первично обратился в суд в ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года Ногинским городским судом уже было постановлено первое решение.

Нарушение прав истца Москалева А.А. в данном случае, изначально вызвано несвоевременной выплатой заработной платы и компенсационных выплат за фактически отработанное время, выплаты сумм, присужденных к взысканию по решению суда, данное нарушение носит длящийся характер, обязанность ответчика по своевременной и в полном объеме выплате работнику заработной платы, а тем более взысканных судом денежных средств, сохраняется в течение всего периода с ДД.ММ.ГГГГ года и по ДД.ММ.ГГГГ года.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Москалева А. АлексА.а к ОАО «Ногинский мясокомбинат» о взыскании процентов за задержку выплаты, удовлетворить.

Взыскать с ОАО «Ногинский мясокомбинат» в пользу Москалева А. АлексА.а компенсацию за задержку выплаты заработной платы и иных выплат (проценты) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. (<данные изъяты>).

Решение суда может обжаловано сторонами в Московский областной суд через Ногинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: