Решение по делу № 4/16-8/2019 от 01.02.2019

Материал № 4/16-8/2019 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 февраля 2019 года г. Бежецк

Судья Бежецкого городского суда Тверской области Михайлова М.Ю.,

при секретаре судебного заседания Петроченко А.О.,

с участием прокурора Гришина О.А.,

представителя администрации ФКУ ИК-6 УФСИН России по Тверской области Щелкина А.В. и осужденного Мамонтова А.Г. в режиме видеоконференц-связи,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Мамонтова Александра Геннадьевича о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания,

у с т а н о в и л:

Приговором Удомельского городского суда Тверской области от 06.04.2012 г. Мамонтов А.Г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет без штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мамонтов А.Г. отбывает наказание с 07.10.2011 г., конец срока 06.10.2019 г.

Осужденный Мамонтов А.Г. обратился в суд с ходатайством о замене ему неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в соответствии со ст.80 УК РФ. Ходатайство мотивировано тем, что на момент подачи ходатайства он отбыл более 3/4 назначенного наказания, действующих нарушений режима содержания не имеет, трудоустроен на промзоне ИУ. С 2014 года состоит на облегченных условиях отбывания наказания, неоднократно поощрялся администрацией ИУ за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение, социальные связи поддерживает в установленном законом порядке.

В судебном заседании осужденный Мамонтов А.Г. ходатайство поддержал, просил удовлетворить.

Представитель администрации ФКУ ИК-6 Щелкин А.В. в судебном заседании пояснил, что осужденный Мамонтов А.Г. характеризуется в основном положительно, но замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания нецелесообразна из-за нестабильности поведения осужденного.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, личное дело осужденного Мамонтова А.Г., заслушав мнение прокурора, полагавшего отказать в удовлетворении ходатайства осужденного, прихожу к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

Часть 2 ст.80 УК РФ предусматривает, что неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления – не менее 2/3 срока наказания.

В силу ч. 3 ст. 80 УК РФ при замене неотбытой части наказания суд может избрать любой более мягкий вид наказания в соответствии с видами наказаний, указанными в ст. 44 УК РФ, в пределах, предусмотренных УК РФ для каждого вида наказания.

По правилам ч. 4 ст. 80 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного или представления администрации учреждения или органа, исполняющего наказание, о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Таким образом, основанием замены неотбытой части наказания является твердое становление осужденного на путь исправления, о чем свидетельствуют его хорошее поведение и добросовестное отношение к исполнению обязанностей в период отбывания наказания.

Объективная оценка возможности замены осужденному неотбытой части наказания более мягким видом наказания складывается из анализа поведения этого лица в течение всего периода отбытия наказания. При этом учитывается соблюдение осужденным условий отбывания наказания, его отношение к труду во время отбывания наказания, участие в общественной жизни исправительного учреждения.

Установлено, что Мамонтов А.Г. осужден за совершение особо тяжкого преступления, отбыл более 2/3 срока наказания, назначенного приговором суда. Согласно характеристике исправительного учреждения осужденный Мамонтов А.Г. прибыл в ФКУ ИК-6 04.05.2012 г. из СИЗО-1 г.Твери. В период пребывания в СИЗО взысканий и поощрений не имел. В ИК-6 отбывает наказание в отряде №6. Трудоустроен на промышленной зоне на швейный участок швей-мотористом, к труду относится добросовестно. За добросовестное отношение к труду и хорошее поведение 23 раза поощрялся администрацией ИУ. За время отбывания наказания допустил 10 нарушений установленного порядка отбывания наказания, по фактам которых проводились беседы – 5 раз, а также применялись дисциплинарные взыскания в виде устного выговора – 3 раза, выговора – 1 раз и водворения в ШИЗО – 1 раз. Все взыскания сняты досрочно в качестве поощрения. В настоящее время действующих дисциплинарных взысканий не имеет. С 28.11.2014 г. переведен на облегченные условия отбывания наказания. Мероприятия воспитательного характера и занятия по социально-правовым вопросам, проводимые в отряде, посещает, относится к ним положительно. На меры индивидуальной воспитательной работы реагирует правильно, делает для себя должные выводы. К работам без оплаты труда по благоустройству отряда и прилегающей территории относится удовлетворительно. В 2012 г. получил свидетельство о профессиональной подготовке на рабочем месте по специальности «швей». Психологические свойства личности: спокойный, уверенный в себе. В коллективе отношения поддерживает с положительными осужденными. Социально значимые связи не утрачены, отношения с родственниками поддерживает путем переписки и свиданий. Вину в совершенном преступлении признал полностью по приговору суда. Имеет иск, который погашает, как из заработной платы, так и в добровольном порядке.

Из постановления от 15.02.2019 г. следует, что администрация ФКУ ИК-6 не поддерживает ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания осужденного Мамонтова А.Г., т.к. он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

В бухгалтерии ФКУ ИК-6 на исполнении в отношении Мамонтова А.Г. находятся исполнительные документы на удержание задолженности по налогам и штрафа в пользу МИФНС №3 по Тверской области, что следует из соответствующей справки бухгалтерии ФКУ ИК-6.

По справке начальника ООТиЗПО Мамонтов А.Г. трудоустроен в учреждении с 27.09.2012 г. упаковщиком на швейный участок, уволен 11.08.2014 г. в связи с убытием. Принят с 29.08.2014 г. швей-мотористом. Переведен 19.05.2015 г. в хозяйственную обслугу на 0,5 ставки слесарем аварийно-восстановительных работ с повременной оплатой труда. С 24.07.2015 г. переведен на швейный участок упаковщиком. С 15.05.2017 г. переведен швей-мотористом.

Принимая решение по заявленному ходатайству, суд учитывает позицию администрации исправительного учреждения относительно заявленного ходатайства, поведение осужденного, его отношение к труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию, отбытый осужденным срок наказания, с которым закон связывает возможность замены наказания более мягким его видом.

Давая оценку характеристике исправительного учреждения на осужденного, суд приходит к выводу, что в целом осужденный Мамонтов А.Г. администрацией исправительного учреждения характеризуется положительно.

Тем не менее, по мнению суда, поведение осужденного Мамонтова А.Г. за весь период отбывания наказания не было безупречным и стабильно положительным. Приходя к такому выводу, суд исходит из следующего.

Установлено, что, отбывая наказание с 2011 г., будучи ознакомленным с порядком отбывания наказания, вопреки установленным правилам поведения Мамонтов А.Г. неоднократно допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания – 10 раз (нарушение распорядка дня и формы одежды, самовольное покидание рабочего места, курение в неотведенном месте), в связи с чем на осужденного были наложены дисциплинарные взыскания в виде выговора (1 раз), устных выговоров (3 раза), 1 раз Мамонтов водворялся в ШИЗО, а также 5 раз с осужденным проводились беседы профилактического характера. При этом только в 2017 г., т.е. спустя продолжительный период времени с момента отбывания наказания, Мамонтовым было допущено 2 нарушения установленного порядка отбывания наказания. Также, будучи переведенным в ноябре 2014 г. на облегченные условия отбывания наказания, осужденный продолжил допускать нарушения режима содержания, за что был подвергнут дисциплинарным взысканиям, в том числе в виде водворения в ШИЗО. Изложенное указывает на нежелание осужденного подчиняться установленным правилам поведения и не дает суду уверенности в том, что в дальнейшем его поведение будет законопослушным.

Хотя воспитательные беседы не входят в перечень дисциплинарных взысканий, предусмотренных ст. 115 УИК РФ, тем не менее, являются мерой реагирования администрации учреждения на нарушение осужденным режима отбывания наказания и наряду с остальными данными о личности характеризует поведение осужденного за весь период отбывания наказания.

Безусловно, принимает суд во внимание и тот факт, что осужденный Мамонтов А.Г. неоднократно, в количестве 24 раз, поощрялся администрацией исправительного учреждения. При этом, большая часть поощрений получена осужденным за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение, что в силу положений ст. 11 УИК РФ относится к основным его обязанностям. Получение поощрений Мамонтовым А.Г. в 2014-2017 г.г. чередовалось с совершением им нарушений, что свидетельствует о нестабильности его поведения.

При изложенных обстоятельствах, оценивая поведение осужденного Мамонтова А.Г. за весь период отбывания им наказания, принимая во внимание мнение администрации исправительного учреждения и прокурора о нецелесообразности замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, а также учитывая, что такая замена наказания является правом суда и поощрительной мерой по отношению к осужденным, твердо вставшим на путь исправления и имеющим безупречное поведение, суд не находит достаточных оснований, свидетельствующих о том, что исправление осужденного Мамонтова А.Г. возможно путем замены ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания. В связи с этим суд считает необходимым в удовлетворении ходатайства осужденного Мамонтова А.Г. отказать.

Руководствуясь ч. 3 ст. 396, п. 5 ст. 397, ст. 399 УПК РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Ходатайство осужденного Мамонтова Александра Геннадьевича о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления, с подачей жалобы через Бежецкий городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции.

Судья