Решение по делу № 2-1375/2011 от 13.09.2011

Решение по гражданскому делу

Дело № 2- 1375/2011г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«13» сентября 2011 года                                                                                                   г. Печора РК

Суд в составе мирового судьи Сосновоборского судебного участка г. Печора РК Хусаиновой И.Р.,

при секретаре Леонтьевой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску *** к ФИО1о взыскании убытков, причиненных неисполнением обязательства по договору купли-продажи и процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

*** обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании убытков  в сумме 19500 руб.,  в связи с ненадлежащим исполнением обязательства по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 6871,66 рублей,  и взыскании госпошлины в сумме 991,15 руб..

           Дело рассматривается в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие истца, ответчика, извещенных о месте и времени судебного заседания. Согласно представленного заявления истица просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Мировой судья, исследовав материалы дела, находит требования истца подлежащими удовлетворению частично.

В ходе судебного разбирательства установлено, что между **** и ФИО1 21 июня 2008 года был заключен договор купли-продажи  товара в кредит, а именно мягкой мебели «Ижевск» по цене 66 000 руб., с условием оплаты рассрочки платежа на 10 месяцев с ежемесячным внесением  платежей. При покупке ответчик внес первоначальный взнос в сумме 20 000 руб.

26 июня 2008 года между **** и ФИО1 был заключен договор купли-продажи  товара в кредит, а именно журнальный столик «Прелюдия» по цене 7600 руб., и стойки под телевизор С-1 по цене 4500 руб., с условием оплаты рассрочки платежа на 5 месяцев с ежемесячным внесением  платежей. При покупке ответчик внес первоначальный взнос в сумме 8500 руб. Итого ФИО1 должен был оплачивать 5 месяцев по 6300 руб., и 5 месяцев по 4600 руб.

ФИО1 произвел оплату по кредитному договору от 28.05.10 в сумме 20 000 руб., и 02.07.2010г. в сумме 15 000 руб. Больше платежей от ответчика не поступало.

   Согласно ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором; если покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара.

            Таким образом, поскольку ответчик не выполняет свои обязательства по оплате приобретенного в кредит товара, с него в пользу истца подлежит взысканию остаток долга в сумме 19 500 руб.

Согласно п.1 ст. 393  ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Должник, просрочивший исполнение обязательства, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой (ч.1 ст. 405 ГК РФ).

В силу ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещением убытков в меньшем размере.

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет истца по начислению процентов проверен и принят судом во внимание.

            Суд с учетом конкретных обстоятельств дела, учитывая, что начисленная сумма процентов за пользование чужими денежными средствами 6871,66 руб. явно не соразмерна последствиям нарушения обязательства, на основании ст.333 ГК РФ  полагает снизить размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца до 4 000 руб.

Суд разрешает данное дело в пределах тех требований, которые заявлены истцом (п.3 ст.196 ГПК РФ).

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате госпошлины при подаче искового заявления в сумме 905,00 руб. пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ,

р е ш и л:       

            Взыскать с ФИО1 в  пользу ***  сумму  задолженности  по договору приобретения товара в кредит в размере 19 500 руб. 00 коп. (девятнадцать тысяч пятьсот руб. 00 коп.), проценты за пользование чужими денежными средствами  в сумме 4 000 руб. (четыре тысячи руб. 00 коп.), и  возврат госпошлины в сумме 905 руб. 00 коп.  (девятьсот пять  руб. 00 коп.).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в десятидневный  срок в Печорский городской суд РК через мирового судью Сосновоборского судебного участка г. Печора РК.

Мировой судья                                                     И.Р. Хусаинова