Решение по делу № 2-1247/2012 от 13.07.2012

Решение по гражданскому делу

Дело №2-1247-12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 июля 2012 года г.Улан-Удэ

Мировой судья судебного участка № 2 Советского района г. Улан-Удэ Республики Бурятия Бураева У.Н., и.о.мирового судьи судебного участка № 1 Советского района Республики Бурятия, при секретаре Ростовой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Территориальнаягенерирующая компания №14» к Гаврилюк С.В.1 о взыскании  задолженности за тепловую энергию в виде отопления  и горячего водоснабжения

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «ТГК-14» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что ответчик, проживающий по адресу: г.Улан-Удэ, <АДРЕС>, имеет задолженность за тепловую энергию  в виде отопления и горячего водоснабжения за период с 01 февраля 2012г. по 01 мая 2012г. в сумме 7053,57руб. В соответствии со ст. 540 ГК РФ считается, что между истцом и ответчиком заключен договор теплоснабжения, так как ответчик, как гражданин, использующий энергию для бытового потребления, получает с момента первого подключения тепловую энергию на отопления по тепловым сетям истца, к которым присоединена система теплоснабжения его жилого помещения. Из сложившихся договорных отношений истец исполнил свою обязанность по подаче тепловой энергии ответчику, а ответчик, в свою очередь, не оплатил принятую им тепловую энергию. Истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400  руб.

Представитель истца Бодрянова В.Ю., действующая на основании доверенности №79 от 10.01.2012г., в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, суду пояснила, что с 01.04.2006г. согласно Постановлению Администрации г. Улан-Удэ от 14.03.2006 г. ОАО «ТГК-14» наделено функцией единого поставщика тепловой энергии и горячей воды для потребителей г. Улан-Удэ. Согласно ст.540 ГК РФ считается, что между истцом и ответчиком заключен договор теплоснабжения, т.к. ответчик как гражданин, использующий энергию для бытового потребления, получает с момента первого подключения тепловую энергию на отопление по тепловым сетям истца, к которым присоединена система теплоснабжения его жилого помещения. Истец исполнил свою обязанность по подаче тепловой энергии ответчику, а ответчик, являющийся собственником квартиры по адресу: г.<АДРЕС>-71, не оплатил принятую им тепловую энергию, в результате за период с 01.02.2012 г. по 01.05.2012г. у ответчика образовалась задолженность за тепловую энергию в виде отопления и горячего водоснабжения в размере 7053,57 руб. Доводы ответчика изложенные в возражениях на исковое заявление уже неоднократно разрешались и мировой судья, так суд апелляционной инстанции выносили решения о взыскании задолженности с ответчика.

Ответчик Гаврилюк С.В.1 исковые требования не признал и суду пояснил, что исковое заявление  подано с нарушением Гражданского процессуального кодекса РФ. Свои доводы он излагал ранее по этим же вопросам и с этим же составом суда.

По смыслу статьи 548 ГК РФ отношения, связанные со снабжением тепловой энергией, нефтью, газом, нефтепродуктами, водой не являются договорами энергоснабжения, а относятся к иным договорам. Согласно статьи 548 ГК РФ применение правил энергоснабжения предусмотренные статьями 539-547 к иным договорам, в т.ч. к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, возможно, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Договорных отношений между ним и истцом нет, в связи с чем не могут быть и лицевых счетов. Технологии начисления в РФ не существует, все цифры являются фальсифицированными. Эта методика начислений не может быть применена к данному случаю, так как с 2005 г. в РФ действуют нормы Жилищного кодекса, с 2006г. действует Постановление Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006г. № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам», определяющие порядок оказания коммунальных услуг в жилых помещениях, следовательно, правила энергоснабжения, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ не могут применяться к коммунальным услугам водяного отопления и горячего водоснабжения в жилых помещениях, т. к. указанные услуги относятся к коммунальным услугам.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования  обоснованны и подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ответчик Гаврилюк С.В.1 является собственником квартиры <НОМЕР> в многоквартирном доме, расположенном по адресу: г. <АДРЕС>.

В соответствии с ч.1 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно ч.2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма, либо нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора, либо собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления)

Доводы ответчика о том, что между истцом и ответчиком отсутствуют договорные отношения являются несостоятельными, поскольку, согласно п.1 ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Такой договор считается заключенным на неопределенный срок, если иное не предусмотрено соглашением сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно  и полностью вносить за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно представленной истцом расчетной ведомости задолженность ответчика  по оплате за тепловую энергию  в виде отопления и горячего водоснабжения с  <ДАТА7> по <ДАТА10> составляет 7053,57 руб.

С <ДАТА5> согласно Постановлению Администрации г.Улан-Удэ от <ДАТА11> ОАО «ТГК-14» наделено функцией единого поставщика тепловой энергии и горячей воды для потребителей г.Улан-Удэ.

В соответствии со ст. 426 ГК РФ, публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратиться (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжения). Согласно ст. 445 ГК РФ понудить заключить договор можно лишь энергоснабжающую организацию, а не Абонента. Поскольку, управляющие организации являются Абонентами, то ОАО «ТГК-14» не может их понудить заключить договоры энергоснабжения.

По смыслу ст.539 ГК РФ, сторонами договора энергоснабжения является энергоснабжающая организация и абонент. Одной из основных обязанностей абонента в договоре энергоснабжения является оплата полученной энергии. Цена договора определяется не сторонами, а утвержденными государством тарифами. В области теплоснабжения, с 01 января 2006г. действует Федеральный закон от 30 декабря 2004г. № 210-ФЗ «Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса», в соответствии с которым регулирование тарифов на энергию отнесено к компетенции органов исполнительной власти.

ОАО «ТГК-14», являясь энергоснабжающей организацией, стороной публичного договора энергоснабжения вправе требовать в судебном порядке оплаты абонентом полученной тепловой энергии. Расчет задолженности за тепловую энергию за период с 01 февраля 2012г. по 01 мая 2012г. произведен правильно, в соответствии с тарифами, утвержденными органом исполнительной власти.

Доводы ответчика о приоритете норм Жилищного кодекса РФ и иных правовых актов над нормами статей 539-547 главы 30 ГК РФ суд не принимает во внимание, поскольку возникшие между сторонами правоотношения по договору энергоснабжения регулируются, в том числе, нормами гражданского законодательства, и исковые требования вытекают не только из обязанности собственника жилого помещения по своевременному и полному внесению платы за коммунальные услуги, но и из ненадлежащего исполнения абонентом (потребителем) обязательств по договору энергоснабжения, заключенного с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Из сложившихся договорных отношений истец ОАО «ТГК-14» исполнил свою обязанность по подаче тепловой энергии ответчику, а ответчик, в свою очередь, не оплатил принятую им тепловую энергию. В связи  с тем, что ответчиком  нарушены вышеуказанные нормы, суд взыскивает с него сумму задолженности за тепловую энергию в размере  7053,57 руб.  

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, уплаченная истцом госпошлина  в размере 400 руб. подлежит взысканию с ответчика. 

Всего подлежит взысканию с ответчика в пользу ОАО ТГК-14 - 7453 руб. 57 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199  ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО «Территориальная генерирующая компания №14» к Гаврилюк С.В.1 о взыскании  задолженности за тепловую энергию в виде отопления  и горячего водоснабжения удовлетворить.

Взыскать с Гаврилюк С.В.1 в пользу ОАО «ТГК-14» задолженность в размере 7053 рубля 57 копеек, судебные расходы в размере 400 рублей, всего 7453 (семь тысяч четыреста пятьдесят три) рубля 57 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Советский районный суд г.Улан-Удэ со дня изготовления в окончательной форме.

Мировой судья                                                                                              У.Н. Бураева