Решение по делу № 2-51/2013 (2-5319/2012;) ~ М-4075/2012 от 11.05.2012

2-51/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 марта 2013 года

Подольский городской суд Московской области в составе

Председательствующего судьи Звягинцевой Е.А.

При секретаре Лебедянском Р.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Безбородова А. Н. к Купыреву М. В. Купыревой Е. М. Департаменту земельных ресурсов г. Москвы об определении границ земельного участка и признании права собственности

УСТАНОВИЛ

Истец обратился в суд с иском к ответчикам об определении границ земельного участка при части <адрес> площадью 189 кв.м, признании права собственности на земельный участок.

Свои требования мотивирует тем, что он является собственником части дома № <адрес> после смерти Л. данная часть дома находится на земельного участке площадью 189 кв.м при данном доме и он как наследник имеет право на получение данного земельного участка в собственность.

Ответчик Купырев М.В. в судебное заседание не явился, извещен

Ответчик Купырева Е.М. судебное заседание не явилась извещена.

Ответчик Представитель Департамента земельных ресурсов г. Москвы в судебное заседание явился, исковые требования не признал

3-и лицо представитель Администрации Подольского р-на в судебное заседание не явился, извещен

3-е лицо представитель Администрации сельское поселение Рязановское в судебное заседание явилась, исковые требования не поддержала

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела обозрев материалы гражданского дела №, № не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Согласно п. 1 ст. 3 ГПК РФ «Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок».

В соответствии со ст.11 ЗК РФ « К полномочиям органов местного самоуправления в области земельных отношений относятся резервирование земель, изъятие, в том числе путем выкупа, земельных участков для муниципальных нужд, установление с учетом требований законодательства Российской Федерации правил землепользования и застройки территорий городских и сельских поселений, территорий других муниципальных образований, разработка и реализация местных программ использования и охраны земель, а также иные полномочия на решение вопросов местного значения в области использования и охраны земель.

2. Органами местного самоуправления осуществляются управление и распоряжение земельными участками, находящимися в муниципальной собственности.

В судебном заседании установлено, что Купырева Е.М. Купырев М.В. и Безбородов А.Н. являлись сособственниками домовладения № <адрес>, а также собственниками земельного участка при данном домовладении.

Решением Подольского городского суда от д.м.г определены границы земельного участка принадлежащих Купыревой Е.М. и Купырева М.В., признано недействительным постановление Главы с/п Рязановское № от д.м.г об утверждении проекта границ земельного участка площадью 189 кв.м расположенн6ого <адрес> и предоставляемого Безбородову А.Н. в собственность.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ « Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица»

Отказывая в удовлетворении исковых требований Безбородову А.Н. о передаче ему в собственность земельного участка площадью 189 кв. м при <адрес> д. Остафьево суд исходит из того, что данный земельный участок является общим проходом для всех владельцев дома № в <адрес>, необходимым для использования как истцу так и ответчикам, данные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Подольского городского суда от д.м.г (л.д.98- 103 дело 2-221/08)

В силу ст. 56 ГПК РФ «Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом»

Доводы представителя истца о том, что земельный участок площадью 189 кв. м входит в наследственную массу после смерти Л. и он (Безбородов А.Н.) имеет право на получение данного земельного участка в собственность как наследник Л. суд принять во внимание не может, поскольку доказательств, подтверждающих, что данный участок принадлежал на праве собственности Д.Т., либо Л., принявшей наследство после смерти Д.Т., представитель Безбородова А.Н. не представил.

Доводы представителя истца о том, что на земельном участке площадью 189 кв.м находится часть строения принадлежащего Безбородову А.Н., а поэтому он имеет право получить земельный участок в собственность суд принять во внимание не может поскольку из заключения экспертизы назначенной и проведенной по определению Подольского городского суда от д.м.г видно, что иного прохода к участку Купырева М.В. не имеется кроме установленного экспертизой общего прохода, показанного на схеме 5, площадь такой части земель составляет 101 кв.м

Из заключения экспертизы также усматривается, что часть земель являющихся общим проходом входит в границы земельного участка площадью 189 кв.м, который просит предоставить в собственность истец.

Оценивая представленные доказательства по делу в удовлетворении исковых требований Безбородову А.Н. отказывает

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований Безбородову А. Н. к Купыреву М. В., Купыревой Е. М. Департаменту земельных ресурсов г. Москвы об определении границ земельного участка площадью 189 кв.м и признании права собственности на земельный участок площадью 189 кв.м по адресу <адрес> отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 1 месяца

Председательствующий судья Е.А. Звягинцева