Решение по делу № 2-9085/2017 от 06.10.2017

Копия                                                                                         дело №2-9085/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

7 ноября 2017 года                                      город Казань

Советский районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи                Е.В. Шадриной

при секретаре судебного заседания           А.Р. Миннемуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Валеев И.Ф. к ООО «М.Видео Менеджмент» о взыскании суммы, уплаченной за товар ненадлежащего качества,

У С Т А Н О В И Л:

Валеев И.Ф. обратился в суд с иском к ООО «М.Видео Менеджмент» о взыскании суммы, уплаченной за товар ненадлежащего качества, указав в обоснование, что 22.01.2016 приобрел сотовый телефон <данные изъяты> в ООО «М.Видео Менеджмент». В процессе эксплуатации телефон перестал распознавать сим-карту. Поскольку это является существенным дефектом товара, то истец обратился в сервисную службу СП Samsung Казань. В соответствии с актом выполненных работ от 04.07.2016 сервисный центр произвел механический ремонт телефона, но дефект проявился вновь. Составлен акт проверки качества товара, который подтвердил наличие недостатков в телефоне. Добровольно ответчиком претензия потребителя удовлетворена не была. Соответственно, было установлено, что дефект в товаре возник в течение гарантийного срока в связи с производственным браком. На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика уплаченную за некачественный товар денежную сумму в размере 49 990 рублей, неустойку в размере 22 958 рублей 14 копеек, в возмещение расходы на оплату юридических услуг в размере 15 000 рублей, почтовые расходы в размере 170 рублей 50 копеек, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом ко взысканию с ответчика в пользу истца.

При рассмотрении дела в судебном заседании стороны представили на утверждение суда мировое соглашение, согласно которому:

Валеев И.Ф. полностью отказывается от своих исковых требований.

ООО «М.Видео Менеджмент» обязуется выплатить Валееву И.Ф.:

- стоимость телефона 49 990 рублей;

- неустойку в размере 15 000 рублей;

- расходы на оплату юридических услуг в размере 7 000 рублей;

- почтовые расходы в размере 170 рублей 50 копеек;

- компенсацию морального вреда в сумме 1 000 рублей.

3. Валеев И.Ф. обязуется передать ООО «М.Видео Менеджмент» сотовый телефон <данные изъяты>, IMEI: <номер изъят>.

4. Валеев И.Ф. и ООО «М.Видео Менеджмент» обязуются исполнить данное мировое соглашение по 1 декабря 2017 года.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 173 Кодекса при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

В силу норм действующего законодательства мировое соглашение в обязательном порядке должно содержать согласованные сторонами сведения о его условиях, которые должны быть четкими, ясными и определенными, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой с тем, чтобы не было неясностей и споров по поводу его содержания при исполнении, а само мировое соглашение было исполнимым с учетом правил о принудительном исполнении судебных актов. Если взаимные уступки сторон мирового соглашения, по мнению суда, не являются равноценными, данное обстоятельство не является основанием для отказа в его утверждении.

Приведенные условия представленным на утверждение суду мировым соглашением соблюдены.

Суд полагает, что представленное на утверждение мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах обоих сторон и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Оснований полагать обратное из суда по результатам изучения письменных материалов дела и заслушивания пояснений сторон не имеется. Условия мирового соглашения исполнимы и понятны. Лицам, участвующим в деле, разъяснены и понятны последствия заключения и утверждения мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В этой связи суд считает необходимым утвердить мировое соглашение.

Заключение мирового соглашения сторонами и утверждение его судом в соответствии с абзацем 5 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ является основанием для прекращения производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 150, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Валеев И.Ф., от имени и в интересах которого по доверенности действует ФИО3 и обществом с ограниченной ответственностью «М.Видео Менеджмент», от имени и в интересах которого по доверенности действует ФИО4, согласно условиям которого:

Общество с ограниченной ответственностью «М.Видео Менеджмент» обязуется в срок до 01.12.2017 выплатить Валеев И.Ф. стоимость приобретенного товара в размере 49 990 рублей, неустойку за несоблюдение требований потребителя в размере 15 000 рублей, в возмещение расходов на оплату юридических услуг – 7 000 рублей, в возмещение почтовых расходов – 170 рублей 50 копеек, в компенсацию морального вреда – 1 000 рублей.

Валеев Ислам Фаязович обязуется в срок до 01.12.2017 передать обществу с ограниченной ответственностью «М.Видео Менеджмент» приобретенный у ответчика сотовый телефон <данные изъяты> IMEI: <номер изъят>.

От остальных заявленных исковых требований Валеев Ислам Фаязович отказывается.

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение пятнадцати дней через Советский районный суд города Казани.

Судья                                 подпись                          Е. В. Шадрина

Копия верна

         Судья                                                                          Е. В. Шадрина