Решение по делу № 1-69/2013 от 26.07.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Октябрьск                                                                                                                                6 августа 2013г.                                                                                                                                                 

Октябрьский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего Каляева В.Н.,

государственного обвинителя Зятчина И.В.,

подсудимого Зуева М.В.,

потерпевшей С,

защитника в лице адвоката Родина О.Н., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Золиной Т.И.,

          рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Зуева М.В., <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158ч.2п.в УК РФ,

установил:

Подсудимый Зуев согласился с обвинением, согласно которому он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 22час. Зуев тайно похитил из третьего подъезда <адрес> велосипед с противоугонным устройством стоимостью 6880руб., принадлежавшие гр.С., причинив ей значительный ущерб. Похищенное имущество Зуев обратил в свою пользу и распорядился им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Зуев полностью признал себя виновным в совершенном преступлении.      

Действия подсудимого Зуева необходимо квалифицировать по ст.158ч.2п.в УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

       В судебном заседании государственный обвинитель, потерпевшая и защитник подсудимого просили суд прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон. Суду предъявлено от потерпевшй С заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением.

       На основании ст.25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

        Подсудимый Зуев ранее не судим, положительно характеризуется, имеет постоянное место работы, примирился с потерпевшей, совершил преступление средней тяжести, полностью возместил ущерб.

        Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

       На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд

постановил:

На основании ст.25 УПК РФ прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Зуева М.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158ч.2п.в УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

       Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по делу оставить у потерпевшей.

       Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий: