Решение по делу № 2-6945/2019 ~ М-6190/2019 от 16.07.2019

86RS0004-01-2019-010602-26

№ 2-6945/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2019 года      город Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи Уваровой Т.В.,

при секретаре Перепелятниковой Т.Ю.,

с участием истца Шамилова Ш.Б.,

ответчика Шамиловой З.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шамилов Ш.Б. к Шамилова З.Х., действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО3 об обязании не чинить препятствия в пользовании комнатой, взыскании убытков,

установил:

ФИО9 обратился в суд с иском к Шамилова З.Х., действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО3, об обязании не чинить препятствия в пользовании комнатой, взыскании убытков, мотивируя требования тем, что истец и ответчик являются бывшими супругами, брак между которыми расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака I№. В период брака сторонами была приобретена <адрес> в <адрес>. Согласно решению Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом определения Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ об исправлении описки, за ФИО3 признано право собственности на 2/8 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру, а за Шамилов Ш.Б. - 3/8 доли. В спорной квартире проживает ответчик со своими несовершеннолетними детьми, истец фактически с мая 2017 года в квартире не проживает, ответчик всячески препятствовал истцу в пользовании 3/8 доли в квартире, занимая обе жилые комнаты, лишая тем самым истца права осуществления им полномочий по владению и пользованию имуществом, приходящимся на его долю. Вследствие действий ответчиков истец был вынужден оформить ипотеку для приобретения квартиры по адресу: <адрес>. На основании ст.15 ГК РФ просит взыскать убытки, причиненные действиями ответчика. Средняя стоимость аренды комнаты 12 кв.м. составляет 12 000 рублей ежемесячно. С мая 2017 года по июнь 2019 года компенсация за пользование жилым помещением составляет 312 000 рублей. На основании изложенного, просит обязать ответчиков не чинить препятствий истцу в пользовании комнатой размером 12,1 кв.м. в <адрес> в <адрес>, взыскать с ответчика убытки в виде компенсации за пользование жилым помещением в размере 312 000 рублей.

В судебном заседании истец на заявленных требованиях настаивал в полном объеме, согласно доводов, изложенных в исковом заявлении. Пояснил, что проживали семьей с двумя детьми в двухкомнатной квартире по адресу: <адрес>, после развода в мае 2017г. приобрел квартиру по адресу: <адрес>, переехал туда, и там проживает один. В квартиру по <адрес>181 приходил общаться с детьми, но его не пускали, в квартире проживала супруга с детьми, её мать, которую он видел. Дочь говорила, что в квартире живут родственники. Вселяться в квартиру не желает. Квартиру он не снимал. 312 000 руб. – это предполагаемая сумма, которую он бы потратил, если бы снимал квартиру.

В судебном заседании ответчик иск не признала, пояснила, что препятствий в пользовании комнатой истцу не чинила, квартира находится в ипотеке, которую оплачивает она. В данной квартире истец проживал до октября 2017г., затем добровольно съехал. Приезжала её мать, чтобы помочь с ребенком, жила в квартире временно, не в комнате истца. Истец своим ключом открывал дверь квартиры, приходил когда хотел, в квартиру вселяться не пытался. Единственный раз не пустила его в квартиру ДД.ММ.ГГГГ около 2 час. когда он пьяный пришел взять дочку погулять с ней. Она вызвала полицию. Он при полиции открывал дверь своим ключом. Летом 2019г. они уезжали из <адрес> и он приходил в квартиру смотрел за кошкой. В настоящее время проживают в квартире вдвоем с дочкой, комнатой истца не пользуются. Она закрыта на замок, который врезал истец. Не возражает против того, чтобы истец пользовался своей комнатой.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

    На основании ст.247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Из материалов дела и показаний сторон следует, что ФИО9 и Шамилова З.Х. состояли в браке, от брака имеется дочь – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. В период брака сторонами была приобретена в общую совместную собственность <адрес> в <адрес>.

Согласно решению Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску Шамилова З.Х., действующей в интересах несовершеннолетней ФИО3, к Шамилова З.Х., ФИО9 о признании права собственности на долю в жилом помещении, иску Шамилов Ш.Б. к Шамилова З.Х. о выделе доли в праве собственности на жилое помещение, определении порядка пользования жилым помещением, с учетом определения от ДД.ММ.ГГГГ об исправлении арифметической ошибки, за ФИО3 признано право собственности на 2/8 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру, а за Шамилов Ш.Б. - 3/8 доли, определен следующий порядок пользования квартирой № в <адрес> в <адрес>: в пользование Шамилов Ш.Б. передана комната размерами 12,1 кв.м., в пользование Шамилова З.Х. передана комната размером 23,2 кв.м., места общего пользования оставлены в общем пользовании собственников. Суд обязал ФИО7 не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, в том числе местами общего пользования.

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом суду не представлены доказательства того, что со стороны Шамилова З.Х. чинились препятствия в пользовании спорным жилым помещением, а также не предоставлены доказательства использования ответчиком комнатой площадью 12 кв.м.

Предоставленное истцом постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ не доказывает данные обстоятельства.

Истцом не оспаривалось, что он реально не понес расходы на аренду квартиру в сумме 312 000 руб., которые просит взыскать, что он имел в собственности другое жилое помещение, в котором проживал.

Таким образом, отсутствуют основания для удовлетворения иска.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

решил:

В удовлетворении иска Шамилов Ш.Б. к Шамилова З.Х., действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО3. об обязании не чинить препятствия в пользовании комнатой, взыскании убытков отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Сургутский городской суд в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Т.В. Уварова

КОПИЯ ВЕРНА «_____»____________2019 г.

Подлинный документ находится в деле № 2-6945/2019

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

_____________________Т.В. Уварова

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_____»__________________20 ___г.

Секретарь суда ___________________________________