Решение по делу № 2-830/2013 ~ M-802/2013 от 29.05.2013

Дело № 2-830/2013 27 июня 2013 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Ивановский районный суд Ивановской области

в составе председательствующего судьи Коноваленко И.Ю.

при секретаре Грачевой Л.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании в гор. Иваново

ДД.ММ.ГГГГ 2013 года

дело по иску Дыдыкина В.И. к ЗАО «Русь» о признании права собственности на жилой дом

у с т а н о в и л :

Дыдыкин В.И. обратился в суд с иском к ЗАО «Русь» о признании права собственности на жилой дом.

Требования обоснованы тем, что колхозом «Россия» было осуществлено строительство жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Реорганизация колхоза «Россия» была осуществлена в 1993 году. Постановлением Главы администрации Ивановского района Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ № было зарегистрировано Акционерное общество закрытого типа «Русь», которое является правопреемником колхоза «Россия». С момента регистрации акционерного общества, активы и пассивы предприятия были приняты акционерным обществом, которое является полным правопреемником прав и обязанностей преобразованного колхоза «Россия».

Жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> был поставлен на баланс АОЗТ «Русь». Согласно выписке администрации Балахонковского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ3 года из похозяйственной книги №, собственником вышеуказанного жилого дома является ЗАО «Русь». В 1999 году Устав АОЗТ «Русь» был приведен в соответствие с Федеральным законом «Об акционерных обществах», закрытое акционерное общество «Русь» зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, формирование имущества ЗАО «Русь» осуществлялось только за счет имущества АОЗТ «Русь». ДД.ММ.ГГГГ между Дыдыкиным В.И. и ЗАО «Русь» был заключен договор мены жилого дома на товар, расчет сторонами произведен в полном объеме.

В связи с тем, что ЗАО «Русь» не имеет надлежащим образом оформленных правоустанавливающих документов на жилой дом, Дыдыкин В.И. не имеет возможности оформить документы на жилой дом в УФСГРКиК по Ивановской области.

Дыдыкин В.И. просит суд признать за ним право собственности на жилой дом общей площадью 47,4 кв.м., в том числе жилую 32,5 кв.м., с кадастровым №№, расположенный по адресу: <адрес>.

Истец Дыдыкин В.И. и его представитель Зуенкова Т.В. дважды ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явились в судебное заседание, надлежащим образом извещены о дне слушания дела, о причине неявки суд не известили.

Согласно ст. 222 абз.8 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд расценивает неявку истца Дыдыкина В.И. и его представителя Зуенковой Т.В. в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ без уважительной причины.

Учитывая, что истец и его представитель дважды без уважительной причины не явились в судебное заседание, а представитель ответчика не настаивает на рассмотрении дела по существу, суд находит возможным оставить исковое заявление Дыдыкина В.И. без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 абз. 8 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Дыдыкина В.И. к ЗАО «Русь» о признании права собственности на жилой дом оставить без рассмотрения.

Истцом может быть подано заявление об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения и представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение в апелляционном порядке обжалованию не подлежит.

Председательствующий: