Решение от 09.11.2015 по делу № 33-27142/2015 от 26.10.2015

Судья Дошин П.А. Дело № 33-27142/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 ноября 2015 года г. Красногорск Московской области

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Рыковой Г.М.,

судей Беляева Р.В., Хрипунова М.И.,

при секретаре Шабалине А.В.,

рассмотрев в судебном заседании частную жалобу Садофьевой И.Е. на определение Балашихинского городского суда Московской области от 04 сентября 2015 года об отказе в исправлении описки в решении суда,

заслушав доклад судьи Беляева Р.В.,

УСТАНОВИЛА:

Решением Балашихинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> разрешена юридическая судьба земельного участка площадью 394,8 кв.м., К№ 50:15:03 05 40:0032, расположенного по адресу: <данные изъяты>, мкр. Салтыковка, 3-й <данные изъяты>.

Суд признал право собственности в порядке наследования на земельный участок с К№ 50:15:03 05 40:0032, за Бурченковой Н.А. на 1/2 долю земельного участка, площадью 394,8 кв.м., а за Садофьевой И.Е. и Степановым А.Е. - по 1/2 доле за каждым, на земельный участок, площадью 197,4 кв.м..

Садофьева И.Е. обратилась в суд с заявлением об исправлении описки в указанном решении суда от <данные изъяты> и просила в его резолютивной части на странице 4, изложить абзац 3 в следующей редакции: «Признать за Садофъевой И. Е. право собственности в порядке наследования по закону после смерти отца, Степанова Е. А., умершего <данные изъяты>, на 1/4 доли земельного участка, площадью 394,8 кв.м., расположенного по адресу: <данные изъяты>, мкр. Салтыковка, 3-й <данные изъяты>, кадастровый номер 50:15:03 05 40:0032».

А также просила на странице 4, абзац 4 изложить в следующей редакции: «Признать за Степановым А. Е. право собственности в порядке наследования по закону после смерти отца, Степанова Е. А., умершего <данные изъяты>, на 1/4 доли земельного участка, площадью 394,8 кв.м., расположенного по адресу: <данные изъяты>, мкр. Салтыковка, 3-й <данные изъяты>, кадастровый номер 50:15:03 05 40:0032».

В судебном заседании Садофьева И.Е. и поддержала свое заявление.

Бурченкова Н.А. против исправления описки не возражала.

Заявление рассмотрено в отсутствии иных лиц участвующих в деле.

Определением Балашихинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в исправлении описки отказано.

С указанным определением суда не согласилась Садофьева И.Е., в частной жалобе просила его отменить, как незаконное.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает обжалуемый судебный акт подлежащим отмене.

Отказывая в исправлении описки суд первой инстанции указал, что содержание резолютивной части решения соответствует материалам дела.

Однако, с таким выводом судебная коллегия согласиться не может по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 200 ГПК РФ, суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Решением Балашихинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> была разрешена юридическая судьба объекта недвижимости - земельного участка, площадью 394,8 кв.м., с КН 50:15:03 05 40:0032, расположенного по адресу: <данные изъяты>, мкр. Салтыковка, 3-й <данные изъяты>, который был предоставлен на праве собственности Степановой А.А.

Истцами предъявлялись требования в отношении участка имеющего площадь 394,8 кв.м., при этом, требований о разделе данного земельного участка истцами не заявлено, а заявленные требования решением суда удовлетворены в полном объеме.

Из материалов дела следует, что истица Бурченкова Н.А., как дочь, а истцы Садофьева И.Е. и Степанов А.Е., как внуки (дети сына Степанова Е.А., вступившего в наследство после смерти матери Степановой А.А., но не оформившего своих прав на участок) унаследовали по закону спорный земельный участок, предоставленный Степановой А.А. в следующих долях: 1/2, 1/4 и 1/4, соответственно.

Вместе с тем, в резолютивной части решения суда доли Садофьевой И.Е. и Степанова А.Е. указаны в два раза больше, а именно, не по 1/4, а по 1/2, и на земельный участок площадью 197,4 кв.м., т.е. в два раза меньше, чем площадь спорного участка с КН 50:15:03 05 40:0032, предоставленного Степановой А.А. (394,8 кв.м.).

При этом, какого либо расчета, объясняющего, механическое изменения (в два раза) долей и площади участка мотивировочная часть решения суда не содержит.

Учитывая изложенные обстоятельства, а именно, предъявление иска именно в отношении земельного участка, площадью 394,8 кв.м., отсутствие требований о его разделе, удовлетворение судом иска в полном объеме при отсутствии в соответствующего расчета, судебная коллегия приходит к выводу о наличии в резолютивной части судебного решения технической описки.

В указанной связи, оспариваемое определение суда подлежит отмене, а вопрос об исправлении описки разрешению по существу.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░ 4 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

«░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/4 ░░░░, ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ 394,8 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░. ░░░░░░░░░░, 3-░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 50:15:03 05 40:0032, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░