Решение по делу № 2-1180/2019 ~ М-1118/2019 от 27.11.2019

36RS0020-01-2019-001619-23

Дело № 2-1180/2019

Заочное

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лиски

Воронежская область 19 декабря 2019 года

Лискинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего – судьи Ладыкиной Л.А.,

при секретаре судебного заседания Пустоваловой В.А.,

с участием прокурора Лискинской межрайонной прокуратуры Воронежской области Коноплина Е.М.,

истцов Мартьянов В.А., Жегуловой Н.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Мартьянов В.А., Жегуловой Н.М. к Ашурко В.С. о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Мартьянов В.А., Жегулова Н.М. обратились с иском к Ашурко В.С. в котором указали, что являются сособственниками жилого <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в доме был зарегистрирован ответчик Ашурко В.С., который является сыном истца Жегуловой Н.М. и который с 2018 года в доме не проживает, личных его вещей в доме не имеется, коммунальные платежи он не оплачивает, в настоящее время местонахождение ответчика истцам не известно. Считая его регистрацию препятствующей осуществлению истцами прав собственников, Мартьянов В.А. и Жегулова Н.М.. просят признать ответчика прекратившим право пользования спорным жилым помещением и снять его с регистрационного учета.

Истцы в судебном заседании заявленные требования поддержали по изложенном в иске основаниям.

Ответчик Ашурко В.С. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дне и месте рассмотрения дела, об уважительности причин неявки суду не сообщил, доказательств в опровержение заявленных исковых требований не представил, ходатайств об отложении слушания дела или о рассмотрении в его отсутствие не заявил.

Прокурор в своем заключении по делу полагал, что имеются основания для удовлетворения исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Истцы в судебном заседании не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

С учетом изложенного, суд находит необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Заслушав объяснения истцов, прокурора, изучив представленные письменные доказательства, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судом установлено и подтверждено представленными истцами документами, что Мартьянов В.А., Жегулова Н.М.. являются собственниками жилого <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, в котором с 2018 года зарегистрирован ответчик Ашурко В.С. (л.д. 13, 14-25, 26-27, 38).

Согласно адресной справке отдела МВД России по Лискинскому району Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.38) ответчик Ашурко В.С. ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

Согласно ч.1,2 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, предоставленными ЖК РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.

В соответствии с ч.1,2,4 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника не сохраняется, если его семейные отношения с истцом прекращены.

Из положений указанной нормы следует, что членом семьи собственника жилого помещения является лицо, проживающее совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 « О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, ВОЗНИКШИХ В СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ ПРИ ПРИМЕНЕНИИ ЖИЛИЩНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами. Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией Высокинского сельского поселения Лискинского муниципального района Воронежской области, ответчик Ашурко В.С. не проживает в жилом <адрес>, расположенном по адресу: <адрес> (л.д.13).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Ответчик Ашурко В.С. на настоящее время не представил суду доказательства в опровержение доводов истцов о том, что семейные отношения с ответчиком прекращены, и в подтверждение своего права на проживание в <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>.

В результате сложившейся ситуации истцам созданы препятствия в осуществлении правомочий собственника в отношении вышеуказанного жилого дома, чем нарушены их права как собственников.

В соответствии со ст.304 ГК РФ данные права подлежат восстановлению.

Исходя из изложенного, на основании ст. 30, ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, суд считает установленным факт утраты ответчиком Ашурко В.С. права на проживание в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащем на праве общей долевой собственности истцам, поскольку семейные отношения истцов и ответчика прекращены, он в данном жилом помещении не проживает в настоящее время, иные законные основания для сохранения за ним права пользования жилым помещением не установлены.

В соответствии с п.п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ…, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета, в том числе в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Мартьянов В.А., Жегуловой Н.М. удовлетворить.

Признать Ашурко В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившим право пользования жилым помещением – жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия с регистрационного учета по месту жительства Ашурко В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: <адрес>.

Копию заочного решения суда направить в трехдневный срок истцам, ответчику.

Ответчик вправе подать в Лискинский районный суд Воронежской области заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Лискинский районный суд Воронежской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истцами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Лискинский районный суд Воронежской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.А. Ладыкина

Мотивированное решение суда изготовлено 23.12.2019.