Решение по делу № 5-387/2011 от 30.06.2011

Решение по административному делу

                                  Дело № 5- 387/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

30 июня 2011 года                                                                                         г. Емва  РК

Мировой судья Кылтовского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми Петрова М.В.,  рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном  ч.2 ст.12.26. Кодекса РФ об административных правонарушениях,  в отношении  Шлопова <ФИО1>, <дата2> рождения, уроженца <данные изъяты>,  работающего <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающего по адресу: <данные изъяты>

У С Т  А Н О В И Л:

Протоколом 11 АА 452413 об административном правонарушении, составленным должностным лицом ГИБДД ОВД по Княжпогостскому району, установлено, что 26 июня 2011 года в 16 часа 30 минут  напротив дома <номер> <данные изъяты> Княжпогостского района Республики Коми, Шлопов Е.А.,  управляя мотоциклом <ОБЕЗЛИЧИНО>  не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования  на состояния опьянение, будучи лишенный права управления транспортными средствами.

 В судебном заседании Шлопов Е.А. вину в совершении признал полностью.

 Выслушав объяснения Шлопова Е.А., исследовав представленные материалы и оценив доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующему.

Протокол составлен правомочным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. ст. 28.2, 28.5 КоАП РФ в присутствии  Шлопова Е.А., как лица, в отношении  которого возбуждено дело об административном правонарушении, о чем свидетельствуют его подписи в протоколе и объяснения о том, что отказался от освидетельствования, т.к. употребил спиртное.

Частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ  административным правонарушением признается   невыполнение водителем,   лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения (п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090).

Основанием полагать для инспектора ДПС <ФИО2>, что водитель Шлопов Е.А. находился в состоянии опьянения, явилось совершение им ДТП, что согласуется с требованиями пункта 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475.

В судебном заседании установлено, что Шлопов Е.А. не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку согласно данным ГИБДД ОВД по Княжпогостскому району Шлопов Е.А. права управления транспортными средствами (водительского  удостоверения) не имеет.

 Факт совершения  Шлоповым Е.А. административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 2  статьи 12.26 КоАП РФ,  подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом 11 АА 452413 об административном правонарушении, протоколом 11 РР 007397 о направлении на медицинское освидетельствование   на состояние опьянения,  письменными объяснениями свидетелей.

  Таким образом, в действиях Шлопова Е.А. усматриваются признаки состава административного  правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как «невыполнение водителем, лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения».

Обстоятельством,   отягчающим ответственность Шлопова Е.А.,  суд признает повторное совершение им однородного административного правонарушения, поскольку, согласно постановлению мирового судьи Емвинского судебного участка от 11.01.2010,  Шлопов Е.А.    подвергнут административному наказанию  в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Обстоятельством, смягчающим  ответственность Шлопова Е.А.,  суд признает признание им вины в совершенном правонарушении, раскаяние в содеянном.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ  об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

 Признать Шлопова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на                      3 (Трое) суток.

Срок наказания исчислять с момента фактического задержания. 

Постановление может быть обжаловано в  Княжпогостский районный суд Республики Коми  в течение 10 суток путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья      М.В.Петрова

<ОБЕЗЛИЧИНО>