Решение по делу № 1-73/2012 от 30.08.2012

Решение по уголовному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кяхта                                                                      30 августа 2012  года

Суд в составе:

И.о. мирового судьи судебного участка № 2 Кяхтинского района РБ мирового судьи судебного участка Закаменского района Республики Бурятия Дамбаевой А.Б.,

с участием государственного обвинителя -  помощника прокурора Кяхтинского района Республики Бурятия Доржиевой А.С.,

подсудимого Андаев В.В.1,

защитника - адвоката Игумновой  Т.Н.,  представшей удостоверение №151,  и ордер № 0915 от 30 августа 2012 года,

потерпевшей <ФИО2>,

при секретаре Блиновой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

Андаев В.В.1, <ДАТА2>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ст. 119 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования  Андаев В.В.1 обвиняется в том, что он 21 июля 2012 года около 10 часов 10 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения  на лестничной площадке первого этажа подъезда дома <НОМЕР> Кяхтинского района РБ, на почве внезапно возникших неприязненных отношений к своей сожительнице <ФИО2>, действуя умышленно, повалил ее на пол, и, схватив двумя руками за шею, причинив тем самым  последней телесные повреждения в виде кровоподтеков по левой поверхности шеи, на правой поверхности шеи, начал душить, при этом высказывая слова угрозы убийством: «Убью!». В сложившейся ситуации, <ФИО2>, задыхаясь,  чувствуя сильную физическую боль, находясь в беспомощном состоянии, видя бурное проявление  злобы и ненависти со стороны Андаев В.В.1,  его агрессивное и нетрезвое состояние, физическое превосходство, угрозу убийством воспринял реально и для этого у него имелись все основания опасаться осуществление этой угрозы.

 Действия Андаев В.В.1 органами предварительного расследования квалифицированны по ч. 1 ст. 119 УК РФ как угроза убийством, если имелись  основания опасаться осуществления этой угрозы.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый  в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него  в особом порядке судебного разбирательства. Пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником,  он понимает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства. Пояснил, что вину в предъявленном ему обвинении он признает полностью.

Его защитник Игумнова Т.Н.  поддержала ходатайство своего подзащитного.

Потерпевшая <ФИО2> выразил согласие о рассмотрении  дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Доржиева А.С. также полагала, что все условия для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, все условия для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, поскольку подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, с предъявленным обвинением согласился, ходатайство заявил добровольно,  после консультации с защитником при ознакомлении с материалами дела, осознает все последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, вину в совершении преступления признал в полном объеме.

В судебном заседании потерпевшая <ФИО2> заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Андаев В.В.1, поскольку подсудимый  перед ней извинился, тем самым загладил причиненный ей вред, поэтому она претензий к нему не имеет. Кроме того, последняя пояснил, что данное ходатайство она заявила добровольно.

Подсудимый  и его защитник ходатайство потерпевшего поддержали, просили суд ходатайство удовлетворить.

Государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства не возражал, считал возможным его удовлетворить.

 Суд, выслушав участников процесса,  исследовав характеризующий материал на подсудимого,  приходит к выводу, что производство по данному уголовному делу  возможно прекратить в связи с примирением с потерпевшей, поскольку все условия ст. 76 УК РФ соблюдены: обвиняемый вину в совершении преступления признал полностью и раскаялся в содеянном, совершил преступление небольшой тяжести, судимости не имеет, посредственно характеризуется по месту жительства, перед потерпевшей он извинился, тем самым загладил причиненный ей вред, поэтому она его простила.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Андаев В.В.1 следует отменить по вступлению постановления в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

Сумма процессуальных издержек на оплату вознаграждение защитника в ходе судебного разбирательства составила 2 465,78  рублей.

В соответствии со ст. 131 ч. 2 п. 5 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание ими юридической помощи, в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению относятся к процессуальным издержкам. В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки при проведении судебного заседания в особом порядке, взысканию с подсудимого не подлежат

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 76 УК РФ и ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить  уголовное дело в отношении Андаев В.В.1,  обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного по ст.119 ч.1  УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей, на основании ст.25 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Андаев В.В.1 по вступлению постановления в законную силу, отменить.

Отплату услуг защитника Игумновой Т.Н..  в размере 637,50 рублей произвести за счет средств федерального бюджета

Андаев В.В.1 от возмещения процессуальных издержек на оплату услуг адвоката освободить.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в   течение 10 суток со дня провозглашения Кяхтинский  районный суд Республики Бурятия.

И.о. мирового судьи судебного участка № 2

Кяхтинского района РБ

Мировой судья     судебного участка

Закаменского района     РБ                                                           А.Б. Дамбаева