Решение по делу № 2-222/2013 от 20.03.2013

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-222/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Мировой судья Заполярного судебного участка города Воркуты Республики Коми Балин В.М., при секретаре Маус Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Воркуте 20 марта 2013 года дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Управляющая организация «Воргашорец» к Бухнер <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома,

УСТАНОВИЛ:

ООО УО «Воргашорец» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома за период с 01 мая 2010 года по 31 декабря 2010 года в размере 45 403 руб. 08 коп. В обоснование заявленных требований истец указал, что собственником квартиры <АДРЕС> является Бухнер Ю.А. Несмотря на требования закона, собственник не выполняет обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг, услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома.  

Определением от 20.02.2013 в качестве соответчика по делу был привлечен Бухнер А.А.

Истец о времени и месте разбирательства дела извещен надлежащим образом, в  заявлении просит о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Третье лицо ООО «Воргашорское ЖКХ», надлежаще извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. Поскольку судебные повестки, направленные ответчикам по месту регистрации были возвращены в адрес суда по истечении срока хранения, суд считает, что ответчики по последнему известному месту жительства фактически не проживают, о перемене своего адреса не сообщили. В соответствии со ст. 118 ГПК РФ судебное извещение в данном случае считается доставленным, а ответчик - надлежаще извещенным о времени и месте  разбирательства дела. Согласно имеющейся в материалах дела справки отдела УФМС России по г. Воркуте ответчик Бухнер Ю.А. значится зарегистрированной по месту жительства: <АДРЕС>.

Согласно ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствии ответчика, если сведения о причинах его неявки отсутствуют, либо если суд признает причины неявки неуважительными.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, третьего лица.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит производство по делу подлежащим прекращению.

Из материалов дела усматривается, что собственником квартиры <АДРЕС> является Бухнер А.А. Совместно с ним зарегистрирована Бухнер Ю.А. (с <ДАТА5>) по настоящее время (л.д. 9, 53).

Муниципальное образование городского округа «Воркута» - собственник муниципальных помещений в многоквартирных домах, расположенных по адресам указанным в приложении, в лице представителя Муниципального образования городского округа «Воркута», назначенного Постановлением Главы МО «Город Воркута» от <ДАТА6> <НОМЕР>, в лице заместителя руководителя администрации, начальника Управления городского хозяйства и благоустройства МО ГО «Воркута» <ФИО2>, действующего от имени и за счет нанимателя, именуемый в дальнейшем «Собственник», с одной стороны и Общество с ограниченной ответственностью Управляющая организация «Воргашорец», в лице генерального директора <ФИО3>, действующего на основании «Устава», именуемое в дальнейшем «Управляющая организация» с другой стороны, заключили <ДАТА7> договор на управление многоквартирными жилыми домами (л.д. 21-25).

Согласно предмету договора Управляющая организация приняла на себя обязательства выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, заключать от имени и за счет Собственника договора на поставку коммунальных ресурсов, представлять интересы Собственника в отношении с ресурсоснабжающими организациями, совершать от имени и за счет Собственника все необходимые юридические и фактические действия, направленные на обеспечение предоставления коммунальных услуг Собственнику (лицу, пользующемуся помещением на основании соглашения с Собственником.

Согласно п. 4.1.13 договора Управляющая организация обязана производить начисление, сбор, перерасчет платежей за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома, и другие работы в порядке и сроки, установленные законодательством, представляя к оплате Собственнику счет в срок до 05 числа месяца следующего за расчетным.

В силу п. 4.2.3 договора Собственник обязан своевременно оплачивать предоставленные ему по настоящему Договору услуги. Возмещать Управляющей организации расходы, связанные с обеспечением настоящего Договора.

Согласно п. 5.1.3 Управляющая организация ведет расчеты с Собственником за предоставленные услуги и выполненные работы по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, предъявлять ему счет-квитанцию для оплаты, принимает средства по оплате на свой расчетный счет. Принимает меры к неплательщикам по взысканию задолженности в соответствии с законодательством РФ (п. 5.1.4).

Действие договора определено с <ДАТА2> по <ДАТА8> (п. 8 договора).

Таким образом, ООО УО «Воргашорец» являлось управляющей организацией, обслуживающей многоквартирный жилой <АДРЕС> в оспариваемый период.

ООО УО «Воргашорец» действовало на основании Устава, было зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц в качестве юридического лица, о чем внесена запись от <ДАТА9>, одновременно данное юридическое лицо было поставлено на учет в налоговом органе (л.д. 26-32).

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 08.02.2013г., вступившим в законную силу 11.03.2013 завершено конкурсное производство в отношении ООО Управляющая организация «Воргашорец» (ИНН: 1103044523, ОГРН: 1091103000933). 13.03.2013 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о ликвидации ООО УО «Воргашорец».

В соответствии с абзацем 6 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Учитывая, что истец ООО УО «Воргашорец» ликвидировано, суд находит в силу ст. 220 ГПК РФ производство по данному делу подлежащим прекращению.

Руководствуясь ст. 220, 224-225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу общества с ограниченной ответственностью Управляющей организации «Воргашорец» к Бухнер <ФИО1>, Бухнер <ФИО4> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома прекратить.

Повторное обращение в суд  по спору  между теми же сторонами, о том же предмете  и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Воркутинский городской суд Республики Коми через мирового судью Заполярного судебного участка г. Воркуты РК в течение 15 дней.

Мировой судья                                                                                             В.М. Балин