Решение по делу № 10-29/2018 от 28.03.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10- 29

11 апреля 2018 года г. Соликамск

Соликамский городской суд Пермского края в составе

Председательствующего судьи Ошмариной Л.Г.

При секретаре судебного заседания Балбекиной О.С.

С участием государственного обвинителя Суворовой Е.А.

Осужденного Гульмамедова Н.Л.

Защитника- адвоката Хохрякова А.Ф.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Гульмамедова Н.Л. <дата> года рождения, уроженца <...>, <данные изъяты>, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей;

судимого Соликамским городским судом Пермского края 23 сентября 2013 года по ст.228 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освободившегося 11 августа 2016 года по отбытии срока;    

Осужденного мировым судьей 6 судебного участка Соликамского судебного района Пермского края 24 января 2018 года по ст. 264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев,

Осужденного 27 февраля 2018 года мировым судьей 3 судебного участка Соликамского судебного района Пермского края по ст. 264.1 УК РФ, 70 УК РФ с приговором от 24 января 2018 года к 1 году 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на три года

    По апелляционной жалобе осужденного и представлению прокурора.

                        Установил

    Приговором мирового судьи от 27 февраля 2018 года Гульмамедов Н.Л. осужден по ст. 264.1 УК РФ при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда. Дело рассмотрено в особом порядке. Действия Гульмамедова квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ.

    На приговор мирового судьи поступили апелляционная жалоба осужденного, в которой осужденный выражает несогласие с назначенным наказанием, указывая, что судом назначено чрезмерно суровое наказание, необходимо до конца оценить все смягчающие наказание обстоятельства- его состояние здоровья, материальное положение его семьи, наличие на иждивении 3 малолетних детей, место работы, учесть, что он является единственным кормильцев в семье.

    Государственный обвинитель утверждает, что мировой судья неправильно применил уголовный закон, назначив наказание Гульмамедову по правилам ст. 70 УК РФ, присоединив не отбытое наказание по приговору мирового судьи 6 судебного участка Соликамского судебного района от 24 января 2018 года, тогда как необходимо назначить наказание Гульмамедову по правилам ст. 69 ч. 5 УК РФ, так как преступление за которое он осужден настоящим приговором он совершил до вынесения приговора от 24 января 2018 года- 23 ноября 2017 года, просит приговор изменить, исключить указание на назначение наказания по правилам ст. 70 УК РФ, указать в резолютивной части приговора о назначении наказания по правилам ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору от 24 января 2018 года. В остальной части приговор оставить без изменения.

    В судебном заседании осужденный настаивает на доводах жалобы, согласен с доводами представления. Защитник, поддерживая доводы жалобы, полагает возможным назначить наказание Гульмамедову по правилам ст. 68 ч. 3 УК РФ без учета рецидива, удовлетворив доводы жалобы осужденного. Государственный обвинитель настаивает на доводах представления, возражает против доводов жалоб, полагая, что оснований для изменения, отмены приговора не имеется, все доводы указанные в жалобах осужденного нашли отражение в приговоре мирового судьи, наказание назначено в соответствии с требованиями закона справедливое.         

В остальной части приговор мирового судьи не обжалуется.

    Выслушав доводы осужденного, защиты, мнение прокурора, изучив представленные материалы уголовного дела, представленные дополнительно суду справку о состоянии здоровья Гульмамедова, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы осужденного. Квалификация действий Гульмамедова не оспаривается, дело рассмотрено в особом порядке, квалификация преступления, совершенного 23 ноября 2017 года по ст. 264.1 УК РФ является верной.    Вопреки доводам жалобы, наказание в виде лишения свободы мировой судья убедительно мотивировал должным образом- общественной опасностью совершенного преступления, данными о личности Гульмамедова, наличием отягчающего наказание обстоятельства, смягчающими наказание обстоятельствами, в том числе о которых указывает автор жалобы. Обоснованно мировой судья не нашел оснований для применения правил ст. 68 ч. 3, 73, 64 УК РФ, учтены наличие смягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья, материальное, семейное положение, влияние назначенного наказания на условия жизни семьи осужденного.

Все указанные обстоятельства мировым судьей учтены в полной мере, отсутствие оснований для применения правил ст. 64, 73, 68 ч. 3 УК РФ обусловлено именно поведением осужденного Гульмамедова совершившего аналогичные, уже преступные действия, что свидетельствует об отсутствии выводов из своего поведения, отсутствия оснований для назначения наказания не связанного с лишением свободы. Доводы автора жалобы о чрезмерной суровости назначенного наказания, без учета всех смягчающих обстоятельств, суд считает не убедительными. При наличии отягчающего наказание обстоятельства, которое подтверждает противоправное поведение Гульмамедова, в соответствии с которым нижний предел наказания не может составлять менее 8 месяцев лишения свободы, назначенное наказание, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, сведений о личности подсудимого, его раскаяния, с учетом правил ст. 316 УПК РФ назначено в льготных пределах, является справедливым, соответствующим содеянному и личности осужденного.

Наказание подсудимому мировым судьей назначено в соответствии с содеянным, требованиями ст. 6 и 60 УК РФ, соразмерно содеянному и личности, всех смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд обоснованно учел наличие на иждивении осужденного малолетних детей, состояние здоровья раскаяние его и признание вины, влияние назначенного наказания на условия жизни семьи Гульмамедова. Суд обоснованно, с учетом содеянного и личности пришел к мнению о назначении наказания в виде лишения свободы, а так же дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами как наиболее целесообразного для его исправления и предупреждения совершения новых преступлений.

Оснований применения правил ст. 64 УК РФ, 73 УК РФ, 68 ч. 3 УК РФ не усматривает и суд апелляционной инстанции. Оснований для изменения приговора мирового судьи 3 судебного участка Соликамского судебного района суд апелляционной инстанции не усматривает.

Доводы апелляционного представления о неверном применении уголовного закона являются обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку преступление, за которое осужден Гульмамедов Н.Л. приговором мирового судьи 3 судебного участка 27 февраля 2018 года совершено им 23 ноября 2017 года, то есть до постановления приговора мирового судьи 6 судебного участка от 24 января 2018 года, в связи с чем, суд должен был назначить наказание в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ. На основании изложенного подлежит исключению из описательно-мотивирочной части приговора указание на назначение наказания по правилам ст. 70 УК РФ.

         Руководствуясь ст. 389.20 ч. 1 п. 9 УПК РФ суд

                    ПОСТАНОВИЛ

    Представление заместителя Соликамского городского прокурора Юдина В.В. удовлетворить.

Приговор мирового судьи 3 судебного участка Соликамского судебного района от 27 февраля 2018 года в отношении Гульмамедова Н.Л. изменить.

Исключить из описательно-мотивировчной части приговора указание на назначение наказания по правилам ст. 70 УК РФ.

В силу ст. 69 ч. 5 УК РФ назначить наказание Гульмамедову Н.Л. путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи 6 судебного участка Соликамского судебного района от 24 января 2018 года. В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционную жалобу осужденного Гульмамедова Н.Л. без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский суд в порядке, установленном главами 47.1, 48.1 УПК РФ.

Председательствующая Ошмарина Л.Г.

Копия верна судья:

Секретарь: