Решение по делу № 2-762/2018 ~ М-844/2018 от 21.08.2018

Дело 2-762/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Киров                      24 сентября 2018 года

Нововятский районный суд города Кирова в составе:     

судьи Панина Н.В.,

при секретаре Оленевой Т.Е.,

с участием истца Опалевой Л.В.,

Кировского транспортного прокурора Приволжской транспортной прокуратуры Кузьмина Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Опалевой Л.В. к Кукушкину Е.В. о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Опалева Л.В. обратилась в суд с иском, просит взыскать в возмещение ущерба стоимость гаражного бокса в размере 187000 руб.

В обоснование указывает, что 05.02.2014 в Нововятском районе города Кирова около ж/д станции «Поздино» сошли 32 цистерны товарного поезда с газовым конденсатом, что подтверждается постановлением Администрации г.Кирова от 06.02.2014 № «О ликвидации чрезвычайной ситуации», Техническим заключением по случаю транспортного происшествия 05.02.2014 в грузовом поезде № на ст. Поздино Кировского территориального управления Горьковской железной дороги филиала ОАО «РЖД» от 09.06.2014. Возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 263 УК РФ, которое Нововятским районным судом г.Кирова прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности. По данному уголовному делу Опалева Л.В. признана потерпевшей, поскольку сходом вагонов её имуществу причинен имущественный вред. Предварительным следствием получены достаточные доказательства, дающие основания для обвинения: В.., Кукушкина Е.В., Т. в том, что они совершили нарушение правил безопасности движения и эксплуатации железнодорожного транспорта, являясь лицами, в силу занимаемых должностей обязанными соблюдать эти правила, если эти деяния повлекли по неосторожности причинение крупного ущерба. В результате данного чрезвычайного события уничтожен принадлежащий Опалевой Л.В. гаражный бокс №, стоимостью 187000 руб. Истец является членом №, паевые взносы выплачены полностью, задолженность отсутствует. На основании решений Исполнительного комитета Нововятского городского Совета депутатов трудящихся от 17.01.1978 были выделены земельные участки под строительство гаражей, утверждены списки владельцев индивидуальных гаражей в районе ул.Красноармейская. Истец владел указанным гаражом на праве собственности, что подтверждается справкой о членстве в гаражно-строительном кооперативе и решениями Исполнительного Комитета Нововятского городского Совета депутатов трудящихся. Ввиду того, что имущество уничтожено, зарегистрировать право собственности на него не представляется возможным. Ущерб до настоящего времени ответчиком не возмещен.

Определением Нововятского районного суда г.Кирова от 24.09.2018 принят отказ истца Опалевой Л.В. от требований к ответчику Кукушкину Е.В., производство по делу в данной части прекращено.

В судебном заседании представлен проект мирового соглашения заключенного между истцом Опалевой Л.В. с одной стороны, и АО «СОГАЗ» с другой стороны, о нижеследующем:

1. Ответчик обязуется удовлетворить часть требований истца, а именно выплатить истцу сумму ущерба и судебных издержек по договору страхования от 06.11.2012 № в размере 150000 руб. в течение 15 банковских дней с момента изготовления определения суда об утверждении мирового соглашения.

2. Выплата суммы осуществляется ответчиком путем безналичного перечисления на следующие реквизиты истца:

Опалева Л.В.

Счет <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

3. Истец отказывается от своих требований к ответчику в части не удовлетворенных настоящим мировым соглашений требований, а также после утверждения судом мирового соглашения не может повторно обратиться в суд с иском к ответчику по тому же предмету и по тем же основаниям в соответствии с договором страхования от 06.11.2012 №

4. С момента утверждения мирового соглашения все обязательства сторон, связанные с возмещением друг другу любых убытков, выплатой любых неустоек и компенсаций или иных предусмотренных законом выплат, прекращаются при условии надлежащего исполнения сторонами условий настоящего мирового соглашения.

5. Судебные расходы, за исключением указанных в настоящем мировом соглашении, сторонами друг другу не возмещаются и относятся на сторону, которая их понесла.

В судебном заседании истец Опалева Л.В. просила утвердить представленное мировое соглашение.

Представитель ответчика АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие и утвердить мировое соглашение.

Кировский транспортный прокурор Приволжской транспортной прокуратуры Кузьмин Д.С. в судебном заседании не возражал по удовлетворению мирового соглашения.

Представители третьих лиц ОАО «РЖД», Управления Росреестра по Кировской области и Администрации г. Кирова в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом.

На основании ст.173 ГПК РФ стороны просят утвердить мировое соглашение. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречат закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Условия мирового соглашения, заключенного сторонами, не противоречат закону и не нарушают охраняемые законом интересы других лиц, а поэтому суд признает возможным его утвердить.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Условия мирового соглашения приобщены к протоколу судебного заседания и подписаны сторонами.

Судом сторонам разъяснены предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия утверждения мирового соглашения сторонам понятны.

На основании изложенного, суд считает необходимым утвердить мировое соглашения и прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Опалевой Л.В. и АО «СОГАЗ», на следующих условиях:

1. Ответчик обязуется удовлетворить часть требований истца, а именно выплатить истцу сумму ущерба и судебных издержек по договору страхования от 06.11.2012 № в размере 150000 руб. в течение 15 банковских дней с момента изготовления определения суда об утверждении мирового соглашения.

2. Выплата суммы осуществляется ответчиком путем безналичного перечисления на следующие реквизиты истца:

Опалева Л.В.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

3. Истец отказывается от своих требований к ответчику в части не удовлетворенных настоящим мировым соглашений требований, а также после утверждения судом мирового соглашения не может повторно обратиться в суд с иском к ответчику по тому же предмету и по тем же основаниям в соответствии с договором страхования от 06.11.2012 №

4. С момента утверждения мирового соглашения все обязательства сторон, связанные с возмещением друг другу любых убытков, выплатой любых неустоек и компенсаций или иных предусмотренных законом выплат, прекращаются при условии надлежащего исполнения сторонами условий настоящего мирового соглашения.

5. Судебные расходы, за исключением указанных в настоящем мировом соглашении, сторонами друг другу не возмещаются и относятся на сторону, которая их понесла.

Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству истца.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Нововятским районным судом г.Кирова и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Производство по гражданскому делу по иску Опалевой Л.В. к АО «СОГАЗ» о возмещении ущерба прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Кировский областной суд через Нововятский районный суд г.Кирова в течение 15 дней.

Судья                 подпись              Н.В.Панин