Решение по делу № 33-7629/2017 от 04.09.2017

г. Хабаровск

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 сентября 2017 г. по делу N 33-7629/2017 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

Председательствующего Е.С.Жельнио,

судей И.Н.Овсянниковой, С.П.Порохового,

при секретаре А.Г.Лыткиной,

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «Янтарь» на определение судьи Ванинского районного суда Хабаровского края от 11 августа 2017 года о возвращении искового заявления.

Заслушав доклад судьи Овсянниковой И.Н., судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

ООО «Янтарь» обратился в суд с иском к Ленченкову А.А. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги.

Определением судьи Ванинского районного суда Хабаровского края от 25 июля 2017 года исковое заявление ООО «Янтарь» оставлено без движения, заявителю предложено в 3-дневный срок с момента получения настоящего определения исправить недостатки: предоставить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Определением судьи Ванинского районного суда Хабаровского края от 11 августа 2017г. ООО «Янтарь» возвращено исковое заявление к Ленченкову А.А. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, в связи с неисполнением в установленный срок требований суда.

В частной жалобе ООО «Янтарь» просит определение суда отменить, принять новое судебное постановление об удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины.

В соответствии с ч.3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит основания для отмены определения суда первой инстанции.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, в случае, если заявитель в установленный срок не выполняет указания суда, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными документами.

Основанием оставления без движения искового заявления послужило его несоответствие требованиям ст. 132 Гражданского процессуального кодекса РФ, а именно к исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, и не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что финансовое положение ООО «Янтарь» не позволяет уплатить государственную пошлину исходя из цены иска, истцу предоставлен срок для устранения указанных недостатков.

Определение об оставлении искового заявления без движения от 25 июля 2017г. получено представителем истца под роспись 01.08.2017г.

Установив, что истец в установленный в определении от 25 июля 2017г. срок, в течение 3-дней с момента получения определения, недостатки искового заявления не исправил, судья на основании ч. 2 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правомерно возвратил истцу вышеуказанное исковое заявление со всеми приложенными к нему документами.

Доводы частной жалобы отклоняются судебной коллегией, поскольку определение об оставлении искового заявления без движения не оспорено, предметом рассмотрения в рамках данной частной жалобы не является, следовательно, вступило в законную силу, является обязательными для всех без исключения и подлежит исполнению (ст. 13 ГПК РФ).

При этом судебная коллегия отмечает, что возвращение искового заявления не препятствует заявителю реализации права на судебную защиту путем повторного обращения в суд с тем же заявлением.

Исходя из вышеизложенного, судебная коллегия находит определение судьи законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не усматривает.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение судьи Ванинского районного суда Хабаровского края от 11 августа 2017 года, - оставить без изменения, частную жалобу ООО «Янтарь» без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке, в президиум Хабаровского краевого суда, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий:                 Е.С.Жельнио

Судьи:                              С.П.Пороховой

И.Н.Овсянникова