Решение по делу № 5-854/2016 от 11.10.2016

185910, г. Петрозаводск, ул. Красная, 33 Дело №5-854/2016 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Петрозаводск 11 октября 2016 года

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Лазарева Е.В. при секретаре Климчук Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

Германовой Г.Ш., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

10.10.2016 года в 21 час 00 минут в помещении магазина «Спар» по адресу: г. Петрозаводск, пр. Ленина, 14, на первом этаже торгово-развлекательного комплекса «Макси» Германова Г.Ш., имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, тайно путем кражи, поместив товар в находящуюся при ней сумку, прошла через расчетно-кассовый терминал, не произведя оплату, т.е. похитила следующий товар:

Одна пачка сарделек свиные ГОСТ био 1 сорт (ВЛМК), весом 536 грамм, стоимостью 176,34 рублей,

Одна пачка Деликатес шинка Тверецкая ( ВЛМК), весом 716 грамм, стоимостью 375,18 рублей,

а всего на общую сумму 551 рубль 52 копейки, причинив ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании Германова Г.Ш. вину в совершении правонарушения признала частично, указав, что положила вышеназванный товар в сумку и забыла его оплатить на кассе, произведя оплату только за булочку, которую держала в руке.

Представитель потерпевшего ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в своё отсутствие, оставив вид наказания на усмотрение суда.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив представленные материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, -

влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Виновность Германовой Г.Ш., помимо признания им своей вины, подтверждается следующими доказательствами:

Рапортом ФИО9, заявлением директора магазина ФИО6, объяснениями ФИО7, ФИО6, справкой об ущербе, актом изъятия похищенного имущества, протоколом осмотра помещения, актом передачи товара на ответственное хранение, справкой просмотра видеозаписи, протоколом об административном задержании и административном доставлении, протоколом об административном правонарушении, который, с учетом п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24.03.2005, существенных недостатков не имеет, составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ.

Нарушений закона при получении указанных доказательств не установлено.

Данные доказательства по делу судья признает относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для вывода о виновности Германовой Г.Ш. в совершении административного правонарушения.

Об умысле на хищение товара свидетельствуют действия привлекаемого лица, направленные на помещение товара в принадлежащую ей сумку, исключающую возможность визуального контроля товара при приходе расчетно-кассового центра. Соответственно, доводы Германовой Г.Ш. об обстоятельствах правонарушения суд расценивает как способ защиты.

Действия привлекаемого лица с учетом стоимости похищенного имущества подлежат квалификации ч.1 ст.7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельств, установленных статьями 2.7 и 2.8 КоАП РФ, исключающих административную ответственность, по делу не установлено.

Также отсутствуют основания для освобождения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, от административной ответственности вследствие малозначительности административного правонарушения.

При определении вида и размера административного наказания, судьей принимается во внимание характер административного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, признание вины, преклонный возраст, состояние здоровья (инвалидность 2 группы), которые являются смягчающими ответственность обстоятельствоми, отягчающих ответственность обстоятельств не установлено.

Требований о возмещении имущественного ущерба в порядке ч.1 ст.4.7 КоАП РФ не заявлено.

Судебных издержек и вещественных доказательств не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Германову Г.Ш. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнув его наказанию в виде административного штрафа в сумме 1000 рублей.

Административный штраф уплачивается не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Сумма административного штрафа подлежит перечислению на расчетный счет Управления Федерального казначейства по РК (МВД по РК) ИНН 1001041280, КПП 100101001, БИК 048602001, Код ОКТМО86701000, КБК 18811690050056000140, расч.счет 40101810600000010006 в ГРКЦ Национального Банка РК, УИН:18880310160110019867.

Платежный документ об уплате административного штрафа необходимо представить в Петрозаводский городской суд Республики Карелия в 60-дневный срок с момента вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Судья Е.В. Лазарева