Решение по делу № 2-1281/2014 (2-11959/2013;) от 26.11.2013

Дело № 2-1281/14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 января 2014 года

ДД.ММ.ГГ мотивированное решение

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Неграмотнова А.А., при секретаре Розмарица А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Г.С.А. к ООО «Росгосстрах» о взыскании неустойки, госпошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Г.С.А. обратилась в суд с вышеуказанными требованиями к ООО «Росгосстрах», мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ по адресу: <адрес> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <...>, гос.рег.знак №, принадлежащего на праве собственности Г.С.А., под управлением ФИО, и автомобиля <...>, гос.рег.знак №, под управлением ФИО

Согласно административному материалу виновным в произошедшем ДТП установлен водитель ФИО гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису ОСАГО №, а также договору добровольного страхования транспортного средства по полису серия № в ООО «Росгосстрах» со страховой суммой <...>.

ДД.ММ.ГГ истец обратился в ООО «Росгосстрах» за выплатой по договору страхования, однако ООО «Росгосстрах» в установленный ст. 37 Правил добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств 25- дневный срок обязательства не исполнил, в связи с чем, в Люберецкий городской суд Московской области было подано исковое заявление.

Решением Люберецкого городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГ по делу № с ООО «Росгосстрах» в пользу истца было взыскано страховое возмещение в размере <...>. Данное решение суда исполнено ДД.ММ.ГГ

Истец просила взыскать с ответчика неустойку в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей» в размере невыплаченного страхового возмещения <...>, исходя из 3% процентов за каждый день просрочки, за <...> дня с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ года, также просила взыскать госпошлину в размере <...>.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен.

Представитель ООО «Росгосстрах» в судебное заседание по доверенности ФИО явилась, возражала против удовлетворения иска, поддержала письменные возражения на иск.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, полагает, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ по адресу: <адрес> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <...>, гос.рег.знак №, принадлежащего на праве собственности Г.С.А., под управлением ФИО, и автомобиля <...>, гос.рег.знак №, под управлением ФИО

Согласно административному материалу виновным в произошедшем ДТП установлен водитель ФИО гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису ОСАГО №, а также договору добровольного страхования транспортного средства по полису серия № в ООО «Росгосстрах» со страховой суммой <...>.

ДД.ММ.ГГ истец обратился в ООО «Росгосстрах» за выплатой по договору страхования, однако ООО «Росгосстрах» в установленный ст. 37 Правил добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств 25- дневный срок обязательства не исполнил, в связи с чем в Люберецкий городской суд Московской области было подано исковое заявление.

Решением Люберецкого городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГ.г. по делу № с ООО «Росгосстрах» в пользу истца было взыскано страховое возмещение в размере <...>. Данное решение суда исполнено ДД.ММ.ГГ

В соответствии с п.1,2 Постановления Пленума ВС РФ № 17 от 28.06.2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с предпринимательской деятельностью, а с другой –организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющий продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми ГК РФ, Законом РФ «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами РФ.

Если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами РФ, содержащими нормы гражданского права (например, …договор страхования, как личного, так и имущественного…), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

На договоры добровольного страхования имущества граждан, заключённые для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, распространяется Закон Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-I «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной специальными законами (п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г. № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан»).

Специальными законами, регулирующими правоотношения по договору добровольного страхования имущества граждан (гл. 48 «Страхование» ГК РФ и Закон Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. № 4015-I «Об организации страхового дела в Российской Федерации»), ответственность страховщика за нарушение сроков выплаты страхового возмещения не предусмотрена.

Пунктом 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей предусмотрена ответственность за нарушение сроков оказания услуги потребителю в виде уплаты неустойки, начисляемой за каждый день просрочки в размере трёх процентов цены оказания услуги, а если цена оказания услуги договором об оказании услуг не определена, – общей цены заказа.

В соответствии с п. 1 ст. 954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

Ценой страховой услуги является страховая премия, за которую покупается страховая услуга в виде обязательства выплатить страховое возмещение при наступлении страхового случая. Выплата страхового возмещения не является ценой страховой услуги, поэтому на сумму страхового возмещения при задержке её выплаты не может начисляться указанная неустойка.

Вместе с тем, поскольку обязательство по выплате страхового возмещения носит денежный характер, к страховщику применима общая норма об ответственности за неисполнение денежного обязательства, установленная ст. 395 ГК РФ, согласно пункту 1 которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Таким образом, в случае нарушения сроков выплаты страхового возмещения по договору добровольного страхования имущества граждан на сумму страхового возмещения могут начисляться только проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ.

В то же время требований о взыскании с ответчика денежных средств в порядке ст. 395 ГК РФ истец не заявлял.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В исковых требованиях Г.С.А. к ООО «Росгосстрах» о взыскании неустойки, госпошлины, - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в месячный срок со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья А.А. Неграмотнов