Решение по делу № 2-1041/2011 от 10.06.2011

Решение по гражданскому делу

Дело №2-1041/11

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М  Р О С С И Й С К О Й  Ф Е Д Е Р А Ц И И

Суд в составе: Мирового судьи Привокзального судебного участка г.Печора РК Краузе С.А

при секретаре Выговская А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Печора 10.06.2011 г. гражданское дело по иску Головкина Михаила Орлеановича к <ФИО1> о взыскании задолженности по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по госпошлине,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, причиненного ненадлежащим исполнением договора купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по госпошлине. 

В обосновании своих требований истец указал, что <ДАТА2> заключил договор купли-продажи транспортного средства <ДАТА> года выпуска с ответчиком, по которому истец обязался передать ответчику транспортное средство, а ответчик обязался оплатить стоимость транспортного средства в сумме 55000 рублей. В результате ненадлежащего исполнения договора истец просит взыскать с ответчика долг в сумме 35000 рублей и проценты в сумме 3051,32 рублей и расходы по госпошлине в сумме 1241,54 рублей.

В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивал и пояснил, что ранее заключил договор с ответчиком купли-продажи транспортного средства, по которому ответчик обязался передать стоимость товара в сумме 55000 рублей, однако при заключении договора было достигнуто соглашение в устной форме о рассрочке платежа. Ответчик произвел оплату 20000 рублей <ДАТА3>, а оставшуюся часть долга обязался выплатить в марте-мае 2010 года, однако своих обязательств по договору купли-продажи не исполнил. Просит взыскать с ответчика долг по договору купли-продажи в сумме 35000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3051,32 рублей и расходы по госпошлине, других требований нет.

В судебном заседании со ст.119 ГПК РФ дело рассматривалось в отсутствие ответчика место которого не известно.

Судом назначен адвокат Куличев В.А. в качестве представителя ответчиков в соответствии со ст.50 ГПК РФ, который иск не признал.

Суд, заслушав истца, изучив материалы дела, приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что <ДАТА2> между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи, по которому ответчик приобрел товар в виде транспортного средства, стоимостью 55000 рублей. При заключении договора купли-продажи между истцом и ответчиком была достигнута устная договоренность о рассрочке платежа; ответчик обязался внести 20000 рублей в день заключения договора купли-продажи, а оставшуюся часть долга в размере 35000 рублей в марте 2010 года. Ответчиком был произведен первоначальный взнос в размере 20000 рублей - <ДАТА3>. В дальнейшем платежей не поступало. И сумма долга по договору купли-продажи составила 35000 рублей. Ответчик до настоящего времени указанную задолженность по договору купли-продажи не погасил.

 Факт заключения договора купли-продажи подтверждается материалами дела (л.д. 8).

В соответствии со ст.486, ст. 488 ГК РФ. Оплата товара. Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Оплата товара, проданного в кредит. В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

Поскольку ответчиком, сумма долга по договору не была возвращена, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты  за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, и уклонения от их возврата.

В соответствии со п.1 ст.395 ГК РФ. Ответственность за неисполнение денежного обязательства. За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом проверен расчет, представленный истцом и признан правильным, таким образом с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3051,32 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, при удовлетворении исковых требований с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию расходы по госпошлине в размере 1241,54 рублей.

Руководствуясь ст.98 ГПК РФ, ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с <ФИО1> в пользу Головкина Михаила Орлеановича долг по договору купли-продажи в сумме 35000(тридцать пять тысяч) рублей.

Взыскать с <ФИО1> в пользу Головкина Михаила Орлеановича проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3051(три тысячи пятьдесят один) рубль 32 копейки.

Взыскать с <ФИО1> в пользу Головкина Михаила Орлеановича расходы по госпошлине в сумме 1241(одна тысяча двести сорок один) рубль 54 копейки.

Сторона не присутствовавшая в судебном заседании вправе подать мировому судье Привокзального судебного участка г.Печора заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней, со дня вручения копии данного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Печорский городской суд через Привокзальный судебный участок г.Печора РК в 10 дней по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения

Мировой судья                                                                                     Краузе С.А.

Мотивированное решение

 изготовлено 15 июня 2011 года