Решение по делу № null от 25.01.2012

Судья Большакова Е.Г. Дело № 22- 8509

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Владивосток 07 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

Председательствующего Г.М. Сухоруковой

судей Е.Н. Савочкиной

И.В. Балашовой

при секретаре Т.В. Поповой

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе с дополнением осуждённого Захарова С.В. на приговор Спасского районного суда Приморского края от 12 октября 2011 года, которым

Захаров Сергей Владимирович, 27 июля 1977 года рождения, уроженец г. Арсеньева Приморского края, гражданин РФ, со средним образованием, холостой, неработающий, невоеннообязанный, проживающий по адресу: г.Спасск-Дальний, ул. Ленинская, 116, ранее судимый:

30 декабря 2002 года Спасским городским судом Приморского края по ст. 158 ч. 3 п. «в», 161 ч. 3 п. «в», 30 ч. 3, 158 ч. 3 п. «в», 69 УК РФ к 7 годам лишения свободы без конфискации имущества с отбытием наказания в исправительной колонии особого режима;

02 марта 2004 года постановлением Шкотовского районного суда Приморского края приговор от 30.12.2002 изменён: считать осуждённым по ст.ст. 158 ч. 3 п. «в», 161 ч. 1, 30 ч. 3, 158 ч. 2 п.п. «а, б, в» УК РФ, окончательно на основании ст. 69 УК РФ определено 6 лет 9 месяцев лишения свободы;

23 марта 2005 года постановлением Уссурийского городского суда считается осуждённым по ст.ст. 161 ч. 1, 158 ч. 3, 30 ч. 3, 158 ч 2 п.п. «а, б, в» УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы;

22 декабря 2006 года на основании постановления Спасского городского суда Приморского края от 20 декабря 2006 года освобождён условно-досрочно на 1 год 4 месяца 3 дня;

02 июня 2008 года Чугуевским районным судом Приморского края по ст. 158 ч. 2 п. «в», 79 ч. 7 п. «в», 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 28 июня 2010 года освобождён по отбытию наказания;

осужденный:

07 сентября 2011 года Спасским районным судом Приморского края по ст. 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, 69 ч. 3 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

27 сентября 2011 года приговором мирового судьи судебного участка № 58 г. Спасска-Дальнего Приморского края по ст. 158 ч. 1, 69 ч. 5 УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

осуждён по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по предыдущему приговору мирового судьи судебного участка № 58 г. Спасска-Дальнего Приморского края от 27 сентября 2011 года и окончательно определено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

постановлено взыскать с Захарова Сергея Владимировича в пользу ФИО2 9450 рублей 00 копеек причинённого ущерба.

Заслушав доклад судьи Балашовой И.В., мнение прокурора Дубровина С.А., просившего приговор изменить, выступление защитника – адвоката Гончаренко А.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы с дополнением и просившего приговор изменить, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Захаров С.В. признан виновным и осуждён за кражу, совершённую 24 июля 2011 года около 2 часов из <адрес> в <адрес>, при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора суда.

В судебном заседании Захаров С.В. вину признал полностью, поддержал ходатайство, заявленное по окончании предварительного следствия, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, осознаёт последствия постановления такого приговора.

В кассационной жалобе с дополнением осуждённый Захаров С.В. просит изменить вид исправительного учреждения на исправительную колонию особого режима. Кроме того, указывает, что наказание судом назначено без изменений, внесённых в УК РФ ФЗ № 26 от 07.03.2011.

В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель Скарлухин М.А. просит приговор оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения, поскольку вид исправительного учреждения судом определён правильно.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.

Приговор постановлен в особом порядке без проведения судебного разбирательства по ходатайству Захарова С.В. В судебном заседании судом надлежащим образом проверены условия для такого порядка постановления приговора. Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении судебного заседания судебная коллегия не усматривает.

Содеянное Захаровым С.В. квалифицировано судом по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в жилище.

Доказанность вины и квалификация содеянного сторонами не оспаривается.

При назначении наказания Захарову С.В. суд учёл обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории тяжкого, личность подсудимого, факт того, что не состоит на учёте у врачей психиатра и нарколога, смягчающие наказание обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, обстоятельство, отягчающее наказание: опасный рецидив преступлений.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа, ограничения свободы суд обоснованно не усмотрел с приведением мотивов принятого решения.

Довод кассационной жалобы о применении положений ФЗ от 07.03.2011 № 26-ФЗ, не основан на законе и удовлетворению не подлежит, поскольку преступление совершено Захаровым С.В. после вступления в действие ФЗ № 26 от 07.03.2011, приговор постановлен с учётом изменений, внесённых в УК РФ, в частности ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ ФЗ № 26 от 07.03.2011.

Оснований для смягчения назначенного судом наказания, предусмотренных законом, судебная коллегия не усматривает, поскольку назначенное наказание в полной мере отвечает общим принципам назначения наказания, предусмотренным ст. 60 УК РФ и целям назначения наказания, предусмотренным ст. 43 ч. 2 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление осуждённых, предупреждение совершения новых преступлений, в связи с чем, судебная коллегия считает его справедливым (ст. 6 УК РФ).

Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд обосновано не усмотрел. Необходимость назначения реального лишения свободы судом в приговоре мотивирована.

Довод кассационной жалобы об изменении вида исправительного учреждения на исправительную колонию особого режима, несостоятелен.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ отбывание лишения свободы назначается мужчинам, осуждённым к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, а также при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осуждённый ранее отбывал лишение свободы.

Поскольку судом в соответствии со ст. 63 УК РФ обоснованно установлен в действиях Захарова С.В. опасный рецидив преступлений, то режим отбывания наказания согласно ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ назначен правильно.

Законных оснований для изменения режим отбывания наказания судебная коллегия не усматривает.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 360 УПК РФ, судебная коллегия считает необходимым внести изменения в резолютивную часть приговора суда, указав при назначении наказания в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ принцип «частичного сложения» назначенных наказаний, вместо принципа «частичного присоединения», поскольку данный принцип не предусмотрен ст. 69 ч. 5 УК РФ.

С учётом внесённого изменения, приговор соответствует требованиям ст. 297 УПК РФ, то есть является законным, обоснованным и справедливым.

Существенных нарушений норм УПК РФ, по доводам кассационной жалобы с дополнением, влекущих отмену приговора, судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Спасского районного суда Приморского края от 12 октября 2011 года в отношении Захарова Сергея Владимировича – изменить:

в резолютивной части приговора назначенное наказание в соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ изложить в соответствии с текстом данной статьи «путем частичного сложения».

В остальной части приговор – оставить без изменения, кассационную жалобу с дополнениями – без удовлетворения.

Председательствующий: Г.М. Сухорукова

Судьи: Е.Н. Савочкина

И.В. Балашова

Справка: Захаров С.В. содержится в ФКУ СИЗО-4 г. Спасска-Дальнего.