Решение по делу № 2-138/2011 от 25.04.2011

Решение по гражданскому делу

                                   Дело № 2-359/11

   Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 июля 2011 годаг. Уфа<АДРЕС>

             Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 7 по Ленинскому району г. Уфы РБ Кутлугаллямова Р.Ш.,

            при секретаре Ахтямовой Н.Р.,

            с участием представителя истца ОАО АКБ «Башкомснаббанк» Иткулова М.И., действующего на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА2>,

            представителя ответчиков Камалтдиновой <ФИО>., Камалтдинова <ФИО>. - адвоката Демочкиной Е.А. назначенного в порядке ст. 50 ГПК РФ - по ордеру <НОМЕР> от <ДАТА3> г.;

           рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Башкомснаббанк» (открытое акционерное общество) к Камалтдиновой <ФИО2>, Камалтдинову <ФИО3> о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л

ОАО АКБ «Башкомснаббанк» обратился в суд с иском к Камалтдиновой <ФИО>., Камалтдинову <ФИО>. о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновывая свои исковые требования тем, что <ДАТА4> между ОАО АКБ «Башкомснаббанк», как кредитором, и Камалтдиновой <ФИО>., как заемщиком, был заключен кредитный договор <НОМЕР>. В соответствии с условиями кредитного договора кредитор предоставил заемщику кредит в размере <НОМЕР> рублей на неотложные нужды. Срок возврата кредита <ДАТА5>

В качестве обеспечения обязательств заемщика по кредитному договору был заключен договор поручительства <НОМЕР> от <ДАТА4> между ОАО АКБ «Башкомснаббанк», как кредитором, и Камалтдиновым <ФИО>., как поручителем. При неисполнении или ненадлежащим исполнением должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Однако Камалтдинова <ФИО>., Камалтдинов <ФИО>. свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами выполнили не в полном объеме, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета.

Истец считает, что задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА4> согласно расчету по состоянию на <ДАТА6> составляет сумму в размере <НОМЕР> рублей, в том числе: штраф за просрочку ежемесячных платежей с <ДАТА7> по <ДАТА8> в размере <НОМЕР> руб.; просроченная комиссия за ведение ссудного счета в размере <НОМЕР> руб.; просроченные проценты за пользование кредитом в размере <НОМЕР> руб.; просроченная ссудная задолженность в размере <НОМЕР> руб.

В связи с этим истец просит взыскать солидарно с ответчиков сумму долга в размере <НОМЕР> руб.

В судебном заседании представитель истца Иткулов М.И., действующий по доверенности, иск поддержал в полном объеме и просил взыскать с Камалтдиновой <ФИО>., Камалтдинова <ФИО>. в пользу ОАО АКБ «Башкомснаббанк» сумму задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА4> согласно расчету по состоянию на <ДАТА6> в размере <НОМЕР> рублей.

Ответчики Камалтдинова <ФИО>., Камалтдинов <ФИО>. не явились. Судебные повестки, а также телеграммы, направленные ответчикам по адресу, указанному в договоре, возвращены в суд с отметкой: истек срок хранения, сведений о новом месте жительства ответчиков у суда нет. Согласно данным адресного бюро место жительства ответчиков не изменено.

Согласно ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Согласно ст. 50 ГПК РФ суд назначает в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях.

Представитель ответчиков адвокат Демочкина Е.А., назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, ввиду того, что место проживания Камалтдиновой <ФИО>., Камалтдинова <ФИО>. неизвестно, с исковыми требованиями не согласилась, просила в иске отказать.

Выслушав представителя истца, представителя ответчиков, исследовав и оценив материалы дела в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично, по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что <ДАТА4> между ОАО АКБ «Башкомснаббанк», как кредитором, и Камалтдиновой <ФИО>., как заемщиком, был заключен кредитный договор <НОМЕР>. В соответствии с условиями кредитного договора кредитор предоставил заемщику кредит в размере <НОМЕР> рублей на неотложные нужды. Срок возврата кредита <ДАТА5>

В качестве обеспечения обязательств заемщика по кредитному договору был заключен договор поручительства <НОМЕР> от <ДАТА4> между ОАО АКБ «Башкомснаббанк», как кредитором, и Камалтдиновым <ФИО>., как поручителем. 

Ответчики Камалтдинова <ФИО>., Камалтдинов <ФИО>. по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА4> свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами выполнили не в полном объеме, нарушив тем самым условия кредитного договора.

Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями представителя истца, кредитным договором, договорами поручительства, расчетом цены иска, выпиской лицевого счета.

Согласно расчета истца задолженность по кредитному договору по состоянию на <ДАТА6> составляет сумму в размере <НОМЕР> рублей, в том числе: штраф за просрочку ежемесячных платежей с <ДАТА7> по <ДАТА8> в размере <НОМЕР> руб.; просроченная комиссия за ведение ссудного счета в размере <НОМЕР> руб.; просроченные проценты за пользование кредитом в размере <НОМЕР> руб.; просроченная ссудная задолженность в размере <НОМЕР> руб.

Суд изучив расчет задолженности считает, что он составлен верно и подтверждается представленными суду доказательствами: кредитным договором <НОМЕР> от <ДАТА4>, договором поручительства <НОМЕР> от <ДАТА4>, графиком погашения кредита, расчетом по состоянию на <ДАТА9>, выпиской из лицевого счета.

   В соответствии с Постановлением Президиума Высшего арбитражного суда РФ от <ДАТА10> <НОМЕР> включение банками в условия кредитного договора положения об обязанности заемщика (физического лица) оплачивать комиссию за открытие и ведение ссудного счета признано неправомерным. Соответственно, комиссия за ведение ссудного счета  в размере <НОМЕР> рублей не взыскиваются.

С учетом данного обстоятельства, суд считает, что исковые требования ОАО АКБ «Башкомснаббанк» подлежат удовлетворению частично.

Таким образом, в пользу ОАО АКБ «Башкомснаббанк» солидарно с Камалтдиновой <ФИО>., Камалтдинова <ФИО>. подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно расчету по состоянию на <ДАТА6> в размере 27908,<НОМЕР> рублей, в том числе: штраф за просрочку ежемесячных платежей с <ДАТА7> по <ДАТА8> в размере <НОМЕР> руб.; просроченные проценты за пользование кредитом в размере <НОМЕР> руб.; просроченная ссудная задолженность в размере <НОМЕР> руб.

  ОАО АКБ «Башкомснаббанк» оплатил государственную пошлину при подаче искового заявления в суд которая подлежит  взысканию солидарно с Камалтдиновой <ФИО>., Камалтдинова <ФИО>.  согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 1 307,25 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 98 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного коммерческого банка «Башкомснаббанк» (открытое акционерное общество) к Камалтдиновой <ФИО2>, Камалтдинову <ФИО3> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Камалтдиновой <ФИО2>, Камалтдинова <ФИО3> в пользу ОАО АКБ «Башкомснаббанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере <НОМЕР> рублей <НОМЕР> коп.

 Взыскать солидарно с Камалтдиновой <ФИО2>, Камалтдинова <ФИО3> в пользу ОАО АКБ «Башкомснаббанк» сумму уплаченной госпошлины в размере 1 307,25 рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Уфы в течение 10 дней через мирового судью.

Мировой судья                                                                                            Р.Ш. Кутлугаллямов