Решение по делу № 12-51/2011 от 06.09.2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 сентября 2011 года г. Кызыл

Судья Верховного Суда Республики Тыва Болат-оол А.В., рассмотрев жалобу Ондара А.С. на постановление судьи Сут-Хольского районного суда Республики Тыва от 04 августа 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Сут-Хольского районного суда Республики Тыва от 04 августа 2011 года Ондар А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 14 суток.

В жалобе Ондар А.С. просит постановление судьи отменить в связи с тем, что назначенное ему наказание является чрезмерно суровым.

До начала рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении от Ондара А.С. поступило заявление об отзыве жалобы.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и заявленное ходатайство, прихожу к следующему.

Исходя из положений ч. 1 и ч. 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.

В соответствии с положениями ст. ст. 30.1, 30.10 и 30.11 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст. ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ, и прокуроров. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.

При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

Исходя из п. 2 ст. 30.4 КоАП РФ и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу. В соответствии со ст. 29.12 КоАП РФ по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.

Ввиду изложенного считаю необходимым принять отказ Ондара А.С. от жалобы и производство по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении прекратить.

Руководствуясь ст. 29.12 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по жалобе Ондара А.С. на постановление судьи Сут-Хольского районного суда Республики Тыва от 04 августа 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, прекратить.

Судья Болат-оол А.В.