Решение по делу № А33-12572/2009 от 25.09.2009

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

25 сентября 2009 года

Дело № А33-12572/2009

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена 18 сентября   2009 года.

В окончательной форме решение изготовлено  25  сентября  2009 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Е.А.Федотовой

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Управления Пенсионного Фонда  Российской Федерации (государственного учреждения)   в г. Дивногорске   Красноярского края

к индивидуальному предпринимателю Галкину Александру Николаевичу

о взыскании недоимки по страховым взносам  на обязательное пенсионное страхование за 4 квартал 2008 года в сумме 10 640 руб.  и пени за  период с 22.04.200 по 27.04.2009   в сумме   32,25 руб. и  с 28.04.2009 по день фактического исполнения решения суда,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания  судьей Федотовой Е.А.

установил:

Управления Пенсионного Фонда  Российской Федерации (государственного учреждения)   в г.Зеленогорскее Красноярского края обратилось  в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением   о взыскании  с индивидуального предпринимателя Галкина Александра Николаевича  недоимки по страховым взносам  на обязательное пенсионное страхование за период с 01.10.2008 по 31.12.2008 в сумме 10 640 руб., в том числе, на финансирование страховой части пенсии в сумме 6 080 руб.и на финансирование накопительной части  пенсии в сумме 4560 руб.  и пени за период с 22.04.2009 по 27.04.2009 в сумме 32,25 руб., в том, числе: за несвоевременную уплату страховых взносов, направленных на выплату страховой части  пенсии в сумме 18,43 руб., на за несвоевременную уплату страховых взносов, направленных на выплату накопительной  части  пенсии в сумме 13,82 руб.и с 28.04.2009 по день фактического  исполнения решения суда.

Стороны, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в судебное заседание не направили. На основании пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика.

      При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Индивидуальным предпринимателем Галкиным Александром Николаевичем в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы №22 по  Красноярскому краю представлена декларация  по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за   2008 год с исчисленной суммой страховых взносов  за 4 квартал   в сумме  12 320   руб., из которых 7 040 руб. страховых взносов, направляемых на выплату страховой части трудовой пенсии, и 5 280 руб. страховых взносов, направляемых на выплату накопительной части трудовой пенсии.

Оплата ответчиком  производилась не  в полном объеме задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование  за 4 квартал 2008 года  составляет 10 640 руб.,  из которых 6080 руб. страховых взносов, направляемых на выплату страховой части трудовой пенсии, и 4560 руб. страховых взносов, направляемых на выплату накопительной части трудовой пенсии.

В порядке статьи 26 Федерального закона от 15.12.2001 №1 67-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» за несвоевременную уплату страховых взносов за 4 квартал    2008 года предпринимателю    начислено   пени за период с 22.04.2009 по 27.04.2009 в сумме 32,25 руб., в том числе 18,43 руб. пени за несвоевременную уплату страховых взносов, направленных на финансирование страховой части пении  и 13,82 руб. пени за несовременную уплату страховых взносов, направленную на выплату накопительной части пенсии.

Требованием № 501 предпринимателю  предложено  в срок до 13.05.2009 уплатить указанную задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в добровольном порядке.

Названное требование повторно направлено в адрес предпринимателя   заказной корреспонденцией.

В добровольном порядке задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 4 квартал 2008 года и пени в полном объеме обществом   не уплачены, что явилось основанием для обращения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в г.Дивногорске    Красноярского края  в арбитражный суд с заявлением об их взыскании в судебном порядке.

Исследовав представленные доказательства, оценив письменные доводы заявителя, арбитражный суд считает, что требования заявителя подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон, согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований  и возражений.

Согласно пункту 1 статьи 213 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы, наделенные в соответствии с федеральным законом контрольными функциями, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о взыскании с лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, установленных законом обязательных платежей и санкций, если федеральным законом не предусмотрен иной порядок их взыскания.

Таким образом, Управление Пенсионного фонда правомерно обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением о взыскании с предпринимателя    10 640 руб. задолженности  по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и 32,25  руб. пени.

Согласно пункту 2 статьи 14 Федерального закона от 15.12.2001 №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 23 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ под расчетным периодом понимается календарный год. Расчетный период состоит из отчетных периодов. Отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие, девять месяцев календарного года. Ежемесячно страхователь уплачивает авансовые платежи, а по итогам отчетного периода рассчитывает разницу между суммой страховых взносов, исчисленных исходя из базы для начисления страховых взносов, определяемой с начала расчетного периода, включая текущий отчетный период, и суммой авансовых платежей, уплаченных за отчетный период.

В соответствии с пунктом 2  статьи 24 вышеназванного Закона ежемесячно страхователи производят исчисление суммы авансовых платежей по страховым взносам, исходя из базы для начисления страховых взносов, исчисленной с начала расчетного периода, и тарифа страхового взноса.

Уплата сумм авансовых платежей производится ежемесячно в срок, установленный для получения в банке средств на оплату труда за истекший месяц, или в день перечисления денежных средств на оплату труда со счетов страхователя на счета работников, но не позднее 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который начисляется авансовый платеж по страховым взносам.

Данные об исчисленных и уплаченных суммах авансовых платежей страхователь отражает в расчете, представляемом не позднее 20-го числа месяца, следующего за отчетным, в налоговый орган по форме, утвержденной Министерством финансов Российской Федерации по согласованию с Пенсионным фондом Российской Федерации. Разница между суммами авансовых платежей, уплаченными за отчетный (расчетный) период, и суммой страховых взносов, подлежащей уплате в соответствии с расчетом (декларацией), подлежит уплате не позднее 15 дней со дня, установленного для подачи расчета (декларации) за отчетный (расчетный) период, либо зачету в счет предстоящих платежей по страховым взносам или возврату страхователю.

Как следует из ведомости уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, реестра учета платежей страхователя предприниматель   имеет задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 4 квартал    2008 года в сумме 10 640 руб., в том числе на финансирование страховой части пенсии с сумме 6 080  руб. и на финансирование накопительной части пенсии в сумме 4 560 руб.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу о том, что заявитель представленными по делу доказательствами доказал факт наличия у ответчика задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 4 квартал   2008 года в размере 10 640 руб., в том числе  6 080 руб. по страховой части трудовой пенсии и 4 560 руб. по накопительной части трудовой пенсии.

Согласно пункту 1 статьи 26 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями. В соответствии с пунктом 5 названной статьи пени за каждый день просрочки определяются в процентах от неуплаченной суммы страховых взносов, при этом процентная ставка пеней принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

За нарушение установленных сроков уплаты страховых взносов обществу   начислена пеня . за период с 22.04.2009 по 27.04.2009, сумме  32,25 руб., в том числе за несвоевременную уплату страховых взносов, направляемых на финансирование страховой части пенсии в сумме  18,43 руб., и за несвоевременную уплату страховых взносов, направленных на финансирование накопительной части пении в сумме  13,82  руб.

С учетом положений пункта 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.2001 № 5 «О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса российской Федерации», суд считает законным и обоснованным взыскание с ответчика пени, начисленных поквартально, за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за период с 22.04.2009 по 27.04.2009, а равно требование заявителя о взыскании суммы пени за период с 28.04.2009 по день фактического исполнения решения суда (уплаты недоимки) при процентной ставке пени, равной 1/300 действующей в это время ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации.

Исходя из оценки представленных в дело доказательств, суд пришел к выводу об обоснованности заявленных требований.

На основании изложенного, требования заявителя подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина за рассмотрение арбитражным судом настоящего заявления составляет 500  руб. и в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика.

Учитывая, что на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации Управление Пенсионного фонда освобождено от уплаты государственной  пошлины при обращении в арбитражный суд с требованием в защиту государственных интересов, 500  руб. госпошлины подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Требования  Управления Пенсионного Фонда  Российской Федерации (государственного учреждения)   в г. Дивногорске   Красноярского края удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Галкина Александра Николаевича, 14.05.1979 года рождения, уроженца г. Саяногорска Красноярского края,  зарегистрированного Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №23 по Красноярскому краю за основным государственным регистрационным номером 307246823400032,  проживающего по адресу: 663090, Красноярский край, г. Дивногорск, ул. Ул. Чкалова, д. 66,  в доход соответствующего  бюджета  страховых взносов  на обязательное пенсионное страхование в сумме 10 640 руб., в том числе: на финансирование страховой части пенсии в сумме 6 080 руб., на финансирование накопительной части  пенсии в сумме 4560 руб.,  и пени за период с 22.04.2009 по 27.04.2009 в сумме 32,25 руб., в том, числе: за несвоевременную уплату страховых взносов, направленных на финансирование страховой части  пенсии в сумме 18,43 руб., за несвоевременную уплату страховых взносов, направленных на финансирование накопительной  части  пенсии в сумме 13,82 руб.и с 28.04.2009 по день фактического  исполнения решения суда, в доход федерального бюджета –  500  руб. государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд, либо в течение двух месяцев после вступления решения в законную силу путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Судья

Е.А.Федотова