Решение по делу № 1-5/2016 (1-73/2015;) от 29.12.2015

П Р И Г О В О Р 1- 5/2016

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чкаловск                                 4 марта 2016 года

Чкаловский районный суд Нижегородской области в составе судьи Чкаловского районного суда Нижегородской области Глаголевой О.Н.,

при секретаре Обуховой Н.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Чкаловского района Нижегородской области Данно Е.М.,

подсудимого – гражданского ответчика Чувилина И.А.,

защитника – адвоката адвокатской конторы Чкаловского района НОКА Сергиевского В.В., представившего удостоверение № и ордер 22947 от ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Чувилина И.А., <данные изъяты>, ранее судимого:

- 24.10.2011 Чкаловским районным судом Нижегородской области за совершение трех преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года. Постановлением Чкаловского районного суда Нижегородской области от 19.01.2012 испытательный срок продлен на 1 месяц. Постановлением Чкаловского районного суда Нижегородской области от 30.05.2012 условное освобождение отменено, направлен в места лишения свободы сроком на 3 года лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, в ИК общего режима, освободился 23.03.2015 по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

                    У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Чувилин И.А., проходя по <адрес>, решил совершить хищение имущества из дома, принадлежащего У.Е.В., расположенного по адресу: <адрес>. Около 16 часов этого же дня, Чувилин И.А. реализуя свой преступный корыстный умысел, убедившись, что в доме никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, перелез через забор на территорию приусадебного участка вышеуказанного дома и подошел к окну кухни, расположенному с тыльной стороны дома. Действуя из корыстных побуждений, Чувилин И.А. имеющейся у него отверткой, вынул штапики окна, а затем выставил стекло наружной рамы. Через образовавшийся оконный проем Чувилин И.А. незаконно проник в жилище У.Е.В., где находясь внутри дома, обнаружил и тайно похитил из него следующее имущество: телевизор «Рубин», стоимостью 3500 рублей; магнитофон «Шарп», стоимостью 2580 рублей; одеяло суконное, стоимостью 480 рублей; простынь, стоимостью 255 рублей; куртку, стоимостью 660 рублей; полотенце вафельное, стоимостью 30 рублей; джемпер, стоимостью 382 рубля 50 копеек; сумку под медицинские препараты, стоимостью 264 рубля; медицинский пинцет, стоимостью 112 рублей; медицинские ножницы, стоимостью 164 рубля; лекарство «Биоцин», стоимостью 369 рублей 50 копеек; лекарство «Пиносол», стоимостью 147 рублей 40 копеек; электроплиту, стоимостью 550 рублей; 2 пассатиж, стоимостью 125 рублей каждые, на общую сумму 250 рублей; бокорезы, стоимостью 170 рублей; разводной ключ, стоимостью 240 рублей; отвертку крестовую, стоимостью 29 рублей 40 копеек; отвертку плоскую, стоимостью 24 рубля 50 копеек; сувенирные лапти, стоимостью 110 рублей; солнцезащитные очки, стоимостью 200 рублей; алюминиевую банку объемом 3 литра, стоимостью 85 рублей; бутылку растительного масла объемом 1,5 литра, стоимостью 110 рублей; 2 пачки риса весом 1 кг. каждая, стоимостью 65 рублей за пачку, общей стоимостью 130 рублей; шампунь «Цветочный» объемом 1 литр, стоимостью 42 рубля; топорик для рубки мяса, стоимостью 329 рублей 80 копеек; икону с изображением «Иисуса Христа» (фотография), стоимостью 98 рублей; кружку из нержавеющей стали емкостью 300 грамм, стоимостью 188 рублей; алюминиевую кастрюлю, объемом 2 литра, стоимостью 140 рублей; 2 алюминиевых сковороды диаметром 26 см, стоимостью 280 рублей каждая, на общую сумму 560 рублей; телевизионный кабель длиной 2 метра, стоимостью 18 рублей; медицинский спирт емкостью 250 мл., стоимостью 65 рублей; алюминиевую сковороду диаметром 23 см, стоимостью 255 рублей; алюминиевую сковороду диаметром 21 см, стоимостью 235 рублей; алюминиевую сковороду диаметром 19,5 см, стоимостью 205 рублей; алюминиевую сковороду диаметром 18 см, стоимостью 195 рублей; 3 кухонных ножа, стоимостью 91 рубль каждый, на общую сумму 273 рубля; 2 кухонных открывалки для консервных банок, стоимостью 30 рублей каждая, на общую сумму 60 рублей; половник молочный, стоимостью 190 рублей; ложку дуршлаг, стоимостью 53 рубля 20 копеек; металлическую подставку под ложки, стоимостью 168 рублей; 6 столовых ложек, стоимостью 46 рублей 20 копеек каждая на общую сумму 277 рублей 20 копеек; 7 чайных ложек, стоимостью 25 рублей 20 копеек каждая, на общую сумму 176 рублей 40 копеек; 2 алюминиевых крышки, диаметром 23 см каждая, стоимостью 50 рублей каждая на общую сумму 100 рублей; тарелку из нержавеющей стали, диаметром 17 см, стоимостью 141 рубль; резиновый коврик, стоимостью 125 рублей; электрическую дрель «Ксил», стоимостью 1530 рублей; внутренний замок, стоимостью 270 рублей; 2 наушников для сотового телефона «Нокиа», стоимостью 81 рубль каждые на общую сумму 162 рубля; 2 зарядных устройства для сотового телефона «Нокиа», стоимостью 224 рубля 10 копеек за каждое, на общую сумму 448 рублей 20 копеек; строительный стиплер, стоимостью 270 рублей, а всего тайно похитил имущества на общую сумму 17418 рублей 10 копеек, причинив своими преступными действиями потерпевшему У.Е.В. значительный ущерб. С похищенным имуществом Чувилин И.А. с места совершения преступления скрылся.

Действия подсудимого Чувилина И.А. органами предварительного следствия квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ).

Подсудимый Чувилин И.А. вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, все обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, подтвердил и показал, что ДД.ММ.ГГГГ днем он ходил по <адрес>, где на улицах собирал бесхозный металлом. С собой для этой цели из дома он взял капроновый мешок. Был трезвый. Примерно около 16 часов этого же дня, проходя по <адрес>, он увидел одноэтажный деревянный дом малиново-коричневого цвета, под номером 18. Через забор он увидел, что на входной двери дома висит навесной замок. Он понял, что в доме никого нет. В этот момент у него возник умысел залезть в этот дом и что-нибудь оттуда украсть ценного, которое можно было бы потом продать. Кому именно принадлежал этот дом, он не знал. Через забор он перелез на территорию приусадебного участка, и обошел дом с боковой стороны. Подойдя к окну, расположенному с задней стороны дома, со стороны огорода, при помощи имеющейся у него отвертки, он отогнул штапики окна, вынул стекло и поставил его на землю. Через оконный проем он залез внутрь дома, где нашел и стал складывать в принадлежащий ему капроновый мешок вещи. Из дома он взял: телевизор «Рубин» небольшого размера в корпусе серого цвета, магнитофон марки «Шарп» в корпусе серого цвета, несколько сковородок различного диаметра, фотографию, похожую на икону с изображением «Иисуса Христа», а также кастрюлю, несколько металлических тарелок, крышек, несколько столовых и чайных ложек, кухонных ножей из нержавеющей стали и алюминия. Из дома он брал и другие вещи, но какие именно, он точно не помнит, так как вещи он забрасывал в мешок, какие попадались ему под руку быстро, их не разглядывая. Через ранее взломанное им окно с похищенным имуществом в мешке он вылез на улицу и пошел к себе домой. ДД.ММ.ГГГГ вечером он стал в огороде обжигать от пластика украденные им вещи, чтобы потом все сдать в пункт приема металлома. В этот же вечер к нему в огород зашла <данные изъяты>, которую он спросил, можно ли у нее в доме проверить работает ли телевизор. <данные изъяты> он сказал, что телевизор принадлежит ему. Малыгина проверить телевизор разрешила. Взяв телевизор, он пошел вместе с Малыгиной к ее сожителю <данные изъяты>, проживающему в <адрес>. Придя к <данные изъяты>, он сказал, что телевизор принадлежит ему. Находясь в квартире <данные изъяты>, он попробовал включить принесенный им телевизор, который при включении работать не стал, так как не было антенны. В ту ночь он остался ночевать у <данные изъяты>. На следующий день, забрав телевизор, из квартиры <данные изъяты> он ушел. Телевизор к себе домой он не понес, а спрятал его на окраине леса около д. <адрес>, после чего пошел к себе домой. Придя домой, он выпил спирта, спьянился и уснул. Какую-то часть похищенных вещей он сжег у себя в костре в огороде, а какую-то часть потерял, потому что потом выпивал. Примерно через 2-3 дня после кражи к нему домой приехали сотрудники полиции, которым он признался в совершенной им краже и выдал имеющиеся у него похищенные вещи. Спустя около двух или трех недель после кражи, похищенный им телевизор он вернул его владельцу. Куда именно он сунул отвертку, которой ломал штапики, он не знает, возможно, выбросил. Он понимает, что совершил преступление, в чем искренне раскаивается.

Виновность подсудимого, кроме его показаний, также подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего У.Е.В. данными на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что у него в собственности имеется дачный дом, который расположен по адресу: <адрес>. Вместе с ним в <адрес> проживала его сожительница К.О.В. ДД.ММ.ГГГГ он находился в г. Н.Новгороде. Во второй половине тех же суток, ему на сотовый телефон позвонила К.О.В., которая сообщила, что из его дачного дома была совершена кража. Он попросил ее, чтобы она позвонила в полицию и сообщила о случившемся, потому что сам приехать не мог в связи с тем, что находился под домашним арестом. В этот же день сотрудники полиции с его устного разрешения в присутствии К.О.В. произвели осмотр его дома в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ с разрешения лиц, осуществляющих за ним контроль, он приехал в <адрес> в свой дачный дом. Осмотрев свой дом, он обнаружил, что из него было похищено следующее имущество: цветной телевизор марки «Рубин» размером 30х35 см. в пластиковом корпусе серого цвета, приобретенный 5 лет назад; магнитофон марки «Шарп» в корпусе серого цвета с разъемами под кассеты и под диски, приобретенный 2 года назад; одеяло суконное теплое полутораспальное, приобретенное 8 лет назад; простынь полутораспальная, приобретенная 1 год назад; куртка черная нейлоновая мужская на молнии, 52 размера, приобретенная 3 года назад; полотенце вафельное белое новое; джемпер мужской махровый коричного цвета, приобретенный 1 год назад; сумка с медицинскими препаратами красного цвета небольшого размера, приобретенная им 1 год назад. В сумке находились: медицинский пинцет большой, приобретенный 5 лет назад; медицинские ножницы, приобретенные 1 год назад; лекарство «Биоцин» и лекарство «Пиносол». Электроплитка с нихромовой спиралью, приобретенная им более 10 лет назад; двое пассатиж, приобретенные более 10 лет назад; бокорезы новые; разводной ключ небольшого размера, приобретенный им 2 года назад; отвертка крестовая и отвертка плоская, приобретенные им 3 года назад; сувенирные лапти из липы (подарочные), приобретенные 15 лет назад; солнцезащитные очки зеркальные новые; алюминиевая сковорода, диаметром 26 см. с деревянной ручкой, приобретенная 10 лет назад; алюминиевая банка, в которой раньше лежал сахар, объемом 3 литра, приобретенная более 10 лет назад; бутылка с растительным маслом емкостью 1,5 литра; две пачки риса по 1 кг каждая; шампунь «Цветочный» объемом 1 литр, приобретенный 1 год назад; топорик для рубки мяса, приобретенный 1 год назад; икона нового образца с изображением «Иисуса Христа» (фотография), размером 17х10 см, приобретенная более 10 лет назад; кружка из нержавеющей стали емкостью 300 грамм, приобретенная 2 года назад; алюминиевая кастрюля объемом на 2 литра, приобретенная 5 лет назад, алюминиевая сковорода диаметром 26 см, приобретенная около 5 лет назад; телевизионный кабель длиною 2 метра, приобретался 1 год назад; стеклянная бутылка с медицинским спиртом емкостью 250 мл.; алюминиевая сковорода диаметром 23 см, приобретенная 10 лет назад; алюминиевая сковорода диаметром 21 см, приобретенная 10 лет назад; алюминиевая сковорода диаметром 19,5 см, приобретенная 10 лет назад; алюминиевая сковорода диаметром 18 см, приобретенная 10 лет назад; 3 кухонных ножа, приобретенные 3 года назад; две кухонных открывалки для консервных банок, приобретенные 10 лет назад; половник молочный, приобретенный 3 года назад; ложка дуршлаг, приобретенная 3 года назад; металлическая подставка под ложки, приобретенная 2 года назад; 6 столовых ложек и 7 чайных ложек, приобретенные 2 года назад; 2 алюминиевые крышки от алюминиевых кастрюль диаметром около 23 см, приобретенные более 10 лет назад; тарелка из нержавеющей стали диаметром 17 см, приобретенная 2 года назад; резиновый коврик для прихожей размером 90х100 см. черного цвета., приобретенный 10 лет назад; электрическая дрель марки «Ксил» с патроном красного цвета, приобретенная 1 год назад; внутренний замок с комплектом ключей к нему, приобретенный 1 год назад; две пары наушников для сотового телефона «Нокиа» и два зарядных устройства, приобретенные 1 год назад, в комплекте с сотовыми телефонами; строительный стиплер, приобретенный 1 год назад. В ходе предварительного следствия <данные изъяты> вернул ранее похищенный у него телевизор марки «Рубин». Также от следователя он получил часть ранее похищенных из его дома вещей, которые он сразу же узнал по их внешнему виду и тем приметам, о которых сообщил ранее. Всего ему были выданы следующие вещи: телевизор марки «Рубин», алюминиевая кастрюля объемом на 2 литра, алюминиевая сковорода диаметром 26 см., алюминиевая сковорода диаметром 23 см., алюминиевая сковорода диаметром 21 см., алюминиевая сковорода диаметром 19,5 см., алюминиевая сковорода диаметром 18 см., 3 кухонных ножа, кухонная открывалка для консервных банок, половник молочный, ложка дуршлаг, металлическая подставка под ложки, 6 столовых ложек, 7 чайных ложек, 2 алюминиевые крышки от алюминиевых кастрюль диаметром около 23 см., тарелка из нержавеющей стали диаметром 17 см., электроплитка. Ему известно, что <данные изъяты> сжег часть принадлежащих ему вещей и от них остались лишь некоторые детали, а именно от магнитофона остались две металлические крышки (решетки) колонок, а также оплавленный отрезок телевизионного кабеля. Ущерб, причиненный ему в результате кражи из его дачного дома, для него значительный, так как его ежемесячная пенсия составляет 11650 рублей, при том, что основная часть пенсии уходит на приобретение лекарств. Супруга и сын не работают. Кроме пенсии других источников дохода он не имеет (т. 1 л.д. 48-50, 51-53).

- показаниями свидетеля К.О.В. в судебном заседании, из которых следует, что примерно с зимы 2014 года она постоянно проживает по адресу: <адрес>, в доме У.Е.В. Примерно в апреле 2015 года в отношении У.Е.В. было возбуждено уголовное дело и с тех пор он находился под домашним арестом в г. Н.Новгороде, а в настоящее время он находится под стражей. С разрешения У.Е.В. она осталась проживать в его доме в <адрес>, следить за хозяйством. Все имущество, находящееся в доме, принадлежит У.Е.В. В августе 2015 года она работала в детском лагере «Гагаринец», расположенном в <адрес>, где проживала. В <адрес> она приезжала периодически по мере необходимости. ДД.ММ.ГГГГ днем она была в доме У.Е.В., при этом на тот момент в доме все было нормально, все вещи находились на своих местах. Перед тем, как уехать на работу, все замки на дверях она заперла, окна закрыла на шпингалеты. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов она приехала домой в <адрес>, и, открыв входную дверь, прошла в дом. Находясь внутри дома, она обнаружила, что в доме У.Е.В. кто-то был, так как все вещи были раскиданы, везде был беспорядок. Створки окна, находящегося в кухне, были открыты. Стекло одной из створок окна было разбито и часть осколков находилось на земле под окном. Она сразу же позвонила по сотовому телефону У.Е.В. и сообщила о случившемся. У.Е.В. ей сказал, чтобы она вызывала сотрудников полиции. По приезду сотрудников полиции, в ее присутствии, с разрешения У.Е.В., они осмотрели дом. При осмотре дома она обнаружила, что из дома пропало имущество, а именно: телевизор марки «Рубин», магнитофон «Шарп», несколько сковородок, тарелок, столовых принадлежностей и что-то еще. После всего случившегося от У.Е.В. ей стало известно, что кражу из его дома совершил житель д. Павелково – Чувилин Иван. С Чувилиным И. она вместе училась. Никаких вещей из дома У.Е.В. Чувилину брать она никогда не разрешала;

- показаниями свидетеля Б.А.И. в судебном заседании из которых следует, что он проживает по адресу: <адрес>, вместе со своей гражданской женой М.Т.Б. У них есть общий знакомый Чувилин И.А., который проживает в д. <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут М.Т.Б. пришла домой вместе с Чувилиным. У Чувилина с собой был телевизор небольшого размера старого образца. Как он понял, Чувилин принес его к ним, чтобы проверить его работоспособность. О происхождении телевизора он у Чувилина не спрашивал, а тот ему в свою очередь ничего и не говорил. Проверить работает ли телевизор, он разрешил. Чувилин попробовал телевизор подключить к сети, но ничего не получилось, не работала антенна. В тот вечер Чувилин остался у них ночевать. Проснувшись на утро, ДД.ММ.ГГГГ он вместе с женой ушли на калым. Чувилин оставался спать у них дома один. Телевизор, с которым пришел Чувилин, тоже оставался у них дома. С калыма они вернулись только около 19 часов того же дня, Чувилина в их доме уже не было, как и телевизора, который он принес. Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что к ним в квартиру Чувилин приносил похищенный телевизор, но о том, что он краденный, Чувилин им ничего не говорил;

- показаниями свидетеля М.Т.Б. в судебном заседании, из которых следует, что она проживает по адресу: <адрес>, вместе со своим гражданским мужем Б.А.И. У них есть общий знакомый Чувилин И.А., который проживает в д. <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов она шла из леса, где собирала ягоды, и проходила мимо дома Чувилина. Чувилин в тот момент находился на улице около своего дома и жег костер. В костре Чувилин обжигал какие-то провода. Рядом с костром лежала электроплитка, несколько сковородок и столовые приборы. На улице, на земле, рядом с домом, стоял телевизор небольшого размера старого образца в пластиковом корпусе серого цвета. Она спросила у Чувилина, что он делает. Он сказал, что обжигает принадлежащий ему старый металл. В ходе разговора Чувилин попросил проверить в ее доме, не работает ли его телевизор, так как у него в доме электричества нет. Она была не против. Чувилин сказал ей, что телевизор ему отдали его родственники. О происхождении других вещей она у него не спрашивала, а сам о них Иван ничего не говорил. Затем Чувилин положил телевизор в тачку, и они пошли к ней домой. Дома находился ее сожитель Б.А.И., который занимался делами по хозяйству. Чувилин попробовал подключить телевизор, но у него ничего не получилось, так как не работала антенна. Потом Чувилин попросил у них остаться переночевать. Они ему разрешили. Проснувшись на утро ДД.ММ.ГГГГ, она вместе с Бабушкиным ушли на калым. Чувилин оставался спать у них дома один. С калыма они вернулись около 19 часов того же дня. Чувилина у них в доме уже не было. Позже от сотрудников полиции ей стало известно, что к ним в квартиру Чувилин приносил похищенный телевизор, но о том, что телевизор краденый, Чувилин им ничего не говорил;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым зафиксировано местонахождение дома У.Е.В., расположенного по адресу: <адрес>. На момент осмотра дома У.Е.В. окно кухни имело повреждение в виде разбитой правой створки окна. На раме окна был обнаружен след орудия взлома. Шпапик со следом орудия взлома с места происшествия был изъят (т. 1 л.д. 18-23);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, которым зафиксирована территория за домом, принадлежащим Чувилину И.А., расположенным по адресу: <адрес>, д. Павелково <адрес>. В ходе осмотра приусадебного участка обнаружено кострище размером 1х1 метр. На расстоянии 1,5 метров от кострища на земле лежат части обгоревшей электроплитки. В ходе осмотра в кострище и возле него обнаружено: сковорода алюминиевая с деревянной ручкой диаметром 26 см, 2 крышки от колонок магнитофона обожженные, нож с зеленой рукояткой длиной 20 см, половник молочный, ложка-дуршлаг металлическая, металлическая подставка, в которой находилось 6 столовых ложек и 7 чайных ложек, часть открывалки, 2 железных ножа, один из которых без рукоятки, часть кабеля в белой оплетке, сковороды диаметром 26, 23, 21, 19,5 и 18 см без рукояток, кастрюля алюминиевая диаметром 19 см, 2 алюминиевых крышки без ручек, металлическая тарелка (т. 1 л.д. 26-28);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого зафиксирован осмотр: штапик окна, который представляет собой деревянную рейку, размерами в поперечнике 1 см. и длиной 40 см. Штапик имеет три поверхности: выпуклую (лицевую) и две плоские (тыльные) поверхности. Штапик окрашен краской белого цвета. Торцевые части штапика плоские, гладкие, расположены под углом к оси штапика. В штапике вколочены два металлических гвоздя длиною 20 мм. Визуальным осмотром штапика на его тыльной стороне в 50 мм от торцевого конца имеется одно углубление треугольной формы; электроплитки с установленной в ней нихромовой спиралью. Корпус плитки круглой формы. Диаметр плитки 20 см. Высота 11,5 см. Электрошнур у плитки отсутствует; алюминиевой кастрюли объемом на 2 литра. У кастрюли имеются две ручки. С наружной части кастрюля имеет следы закопчения темного цвета. Кастрюля повреждений не имеет; алюминиевой сковороды диаметром 26 см. Глубина сковороды 4,5 см., без ручки. Нижняя часть сковороды имеет следы нагара; алюминиевой сковороды диаметром 26 см. Глубина сковороды 4,5 см. Сковорода имеет деревянную ручку. Нижняя часть сковороды имеет следы нагара; алюминиевой сковороды диаметром 23 см. Глубина сковороды 4 см., без ручек. Нижняя часть сковороды имеет следы нагара; алюминиевой сковороды диаметром 21 см. Глубина сковороды 2 см., без ручек. Нижняя часть сковороды имеет следы нагара; алюминиевой сковороды диаметром 19,5 см. Глубина сковороды 2 см., без ручек. Нижняя часть сковороды имеет следы нагара; алюминиевой сковороды диаметром 18 см. Глубина сковороды 2 см., без ручек. Нижняя часть сковороды имеет следы нагара; 3 кухонных ножей. Первый нож, полностью металлический без рукоятки длиною 19 см. Второй нож с пластиковой рукояткой серого цвета длиною 17 см. Третий нож полностью металлический, без рукоятки длиною 15 см.; одной кухонной открывалки для консервных банок. Рукоятка деревянная. Длиною открывалка 15 см.; половника молочного, небольшого размера, из металла длиною 20 см.; ложки дуршлага из металла длиною 17 см.; металлической подставки под ложки. Высота 17 см. Диаметр 11 см.; 6 столовых ложек из металла; 7 чайных ложек из металла; 2 алюминиевых крышки от алюминиевых кастрюль диаметром 23 см. каждая; тарелки из нержавеющей стали диаметром 17 см. Глубина тарелки 7 см.; оплавленный отрезок телевизионного кабеля длиною 2 метра. Оплетка кабеля оплавлена. Использовать его в дальнейшем по его прямому предназначению невозможно; две решетки от колонок магнитофона. Окрашены краской черного цвета. На поверхности имеются следы копоти. Обе решетки круглой формы диаметром 13 см. каждая (т. 1 л.д. 31-34);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на штапике окна со следом орудия взлома, изъятого ДД.ММ.ГГГГ по факту кражи имущества из дома У.Е.В., расположенного по адресу: <адрес>, имеется след орудия взлома, пригодный для групповой идентификации орудия взлома, который мог быть образован острием клинка ножа или другим орудием, которое имеет углообразную рабочую часть (т. 1 л.д. 40);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у потерпевшего У.Е.В. изъят телевизор «Рубин» (т. 1 л.д. 55-56);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого зафиксирован осмотр цветного телевизора марки «Рубин», габаритные размеры которого 30х35 см. Корпус телевизора пластиковый серого цвета. Телевизор имеет электрический шнур. На задней крышке телевизора имеется табличка, на которой указана марка телевизора «RUBIN». Модель 37М10-2. Серийный номер ТУ №02. Производство Россия. При подключении к электросети телевизор находится в исправном рабочем состоянии (т. 1 л.д. 57-59);

- справками о стоимости от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых стоимость телевизора «Рубин» на август 2015 года составила 5000 рублей, стоимость магнитофона «Шарп» на август 2015 года составила 3000 рублей; стоимость одеяла на август 2015 года составила 800 рублей; стоимость простыни на август 2015 года составила 300 рублей; стоимость куртки на август 2015 года составила 1200 рублей; стоимость полотенца вафельного на август 2015 года составила 30 рублей; стоимость джемпера на август 2015 года составила 450 рублей; стоимость сумки под медицинские препараты на август 2015 года составила 300 рублей; стоимость медицинского пинцета на август 2015 года составила 112 рублей; стоимость медицинских ножниц на август 2015 года составила 164 рубля; стоимость лекарства «Биоцин» на август 2015 года составила 369 рублей 50 копеек; стоимость лекарства «Пиносол» на август 2015 года составила 147 рублей 40 копеек; стоимость электроплиты на август 2015 года составила 1100 рублей; стоимость пассатижей на август 2015 года составила 250 рублей; стоимость бокорезов на август 2015 года составила 170 рублей; стоимость разводного ключа на август 2015 года составила 300 рублей; стоимость отвертки крестовой на август 2015 года составила 42 рубля; стоимость отвертки плоской на август 2015 года составила 35 рублей; стоимость сувенирных лаптей на август 2015 года составила 220 рублей; стоимость солнцезащитных очков на август 2015 года составила 200 рублей; стоимость алюминиевой банки объемом 3 литра на август 2015 года составила 170 рублей; стоимость бутылки растительного масла объемом 1,5 литра на август 2015 года составила 110 рублей; стоимость пачки риса весом 1 кг на август 2015 года составила 65 рублей; стоимость шампуня объемом 1 литр на август 2015 года составила 60 рублей; стоимость топорика для рубки мяса на август 2015 года составила 340 рублей; стоимость иконы с изображением «Иисуса Христа» (фотография) на август 2015 года составила 140 рублей; стоимость кружки из нержавеющей стали емкостью 300 грамм на август 2015 года составила 200 рублей; стоимость алюминиевой кастрюли объемом 2 литра на август 2015 года составила 280 рублей; стоимость алюминиевой сковороды диаметром 26 см на август 2015 года составила 560 рублей; стоимость телевизионного кабеля длиной 2 метра на август 2015 года составила 20 рублей; стоимость медицинского спирта емкостью 250 мл. на август 2015 года составила 65 рублей; стоимость алюминиевой сковороды диаметром 23 см на август 2015 года составила 510 рублей; стоимость алюминиевой сковороды диаметром 21 см на август 2015 года составила 470 рублей; стоимость алюминиевой сковороды диаметром 19,5 см на август 2015 года составила 410 рублей; стоимость алюминиевой сковороды диаметром 18 см на август 2015 года составила 390 рублей; стоимость кухонного ножа на август 2015 года составила 100 рублей; стоимость кухонной открывалки для консервных банок на август 2015 года составила 60 рублей; стоимость половника молочного на август 2015 года составила 250 рублей; стоимость ложки дуршлага на август 2015 года составила 70 рублей; стоимость металлической подставки под ложки на август 2015 года составила 200 рублей; стоимость столовой ложки на август 2015 года составила 55 рублей; стоимость чайной ложки на август 2015 года составила 30 рублей; стоимость алюминиевой крышки на август 2015 года составила 100 рублей; стоимость тарелки из нержавеющей стали диаметром 17 см на август 2015 года составила 150 рублей; стоимость резинового коврика на август 2015 года составила 250 рублей; стоимость электрической дрели «Ксил» на август 2015 года составила 1700 рублей; стоимость внутреннего замка на август 2015 года составила 300 рублей; стоимость наушников для сотового телефона «Нокиа» на август 2015 года составила 90 рублей; стоимость зарядного устройства для сотового телефона «Нокиа» на август 2015 года составила 249 рублей; стоимость строительного стиплера на август 2015 года составила 300 рублей (т.1 л.д. 66, 67, 69, 71, 73, 75, 76, 77, 78, 80);

- правилами добровольного страхования собственности граждан № от 2014 года, согласно которых износ составляет: иконы (фотографии) - 2% в год; кружки, кухонного ножа, тарелки из нержавеющей стали, топорика для рубки мяса - 3% в год; одеяла, алюминиевой банки - 5% в год; телевизора - 6% в год; магнитофона - 7% в год; кухонной открывалки, половника молочного, ложки дуршлага, металлической подставки под ложки, столовых ложек, чайных ложек - 8% в год; электроплитки, пассатижей, разводного ключа, сковороды, резинового коврика, электрической дрели, внутреннего замка, наушников для сотового телефона, зарядного устройства для сотового телефона, строительного стиплера, телевизионного кабеля, отвертки крестовой, отвертки плоской, сувенирных лаптей, алюминиевой кастрюли, алюминиевых крышек - 10% в год; сумки под медицинские препараты - 12% в год; простыни, куртки, джемпера - 15% в год; шампуня - 30% в год (т. 1 л.д. 81-84);

- расчетом ущерба от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ущерб, причиненный У.Е.В. в результате хищения имущества, составил 17418 рублей 10 копеек (т. 1 л.д. 87-89).

Оценивая доказательства, исследованные в судебном заседании, в порядке ст. 88 УПК РФ, суд приходит к выводу, что доказательства по делу добыты без каких-либо нарушений требований норм УПК РФ, не противоречат, и дополняют друг друга, в связи с чем, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными.

В силу ст. 17 УПК РФ оценка доказательств осуществляется судьей по его внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью.

Оценивая всю совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает, что вина подсудимого Чувилина И.А. в совершении преступления нашла своё достаточное подтверждение, установлена и доказана.

Исследовав все доказательства в судебном заседании в их совокупности, суд считает, что действия подсудимого Чувилина И.А. необходимо квалифицировать по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 420-ФЗ).

Суд считает, что в судебном заседании все квалифицирующие признаки преступления, инкриминируемого подсудимому, нашли свое достаточное подтверждение, и вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления установлена и доказана, что не отрицалось подсудимым и его защитником.

Чувилин И.А. характеризуется следующим образом: ранее судим, что подтверждается копией приговора, копиями постановлений (т. 1, л.д. 107-108, 109, 110-111) (данные о судимости указаны во вводной части приговора); привлекался к административной ответственности (том 1 л.д. 114), на учете у врача - психиатра не состоит (том 1 л.д. 115), состоит на учете врача-нарколога с диагнозом «Синдром зависимости, вызванный злоупотреблением алкоголя средняя стадия» (том 1 л.д. 116), на учете в отделе военного комиссариата <адрес> не состоит (том 1 л.д. 117), на учете в ГКУ ЦЗН <адрес> не состоит и пособие по безработице не получает (том 1 л.д. 118); согласно характеристике ст. УУП ОУУП и ПДН ОП (дислокация <адрес>) МО МВД России «Городецкий» Чувилин И.А. средства к существованию имеет от случайных заработков, периодически употребляет спиртные напитки, жалоб от соседей на его поведение не поступало, на меры профилактического воздействия реагирует слабо, должных выводов не делает, склонен к совершению правонарушений и преступлений, так как не имеет постоянного дохода, по месту жительства характеризуется отрицательно, скрытен, изворотлив, в состоянии опьянения агрессивен, ведением домашнего хозяйства занимается слабо (том 1 л.д. 119); согласно выводам, содержащимся в заключении судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Чувилин И.А. обнаруживает признаки психического расстройства в форме синдрома зависимости от алкоголя средней стадии с умеренными когнитивными нарушениями, психопатизацией личности, что не лишает подэкспертного способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период совершения инкриминируемого ему деяния он не находился в состоянии какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, может принимать участие в следствие и суде. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (том 1 л.д. 157-159).

При избрании вида и размера наказания подсудимому суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 - 63 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому Чувилину И.А. суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признает в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ - признание вины, наличие заболевания, частичное погашение причиненного ущерба потерпевшему путем возврата похищенного (телевизора марки «Рубин», алюминиевой кастрюли объемом на 2 литра, 2 алюминиевых сковороды диаметром 26 см., алюминиевой сковороды диаметром 23 см, алюминиевой сковороды диаметром 21 см., алюминиевой сковороды диаметром 19,5 см., алюминиевой сковороды диаметром 18 см., 3 кухонных ножей, кухонной открывалки для консервных банок, половника молочного, ложки дуршлаг, металлической подставки под ложки, 6 столовых ложек, 7 чайных ложек, 2 алюминиевых крышки от кастрюль диаметром около 23 см., тарелки из нержавеющей стали и электроплитки (том 1 л.д. 61)). Также суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Чувилину И.А. за совершение преступления, учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что является, наряду с явкой с повинной, смягчающим обстоятельством, имеющим самостоятельное правовое значение (т. 1, л.д. 10).

При назначения наказания подсудимому Чувилину И.А. суд в качестве обстоятельства, отягчающего наказание за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и относящегося к категории тяжких, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ учитывает в его действиях, согласно п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, опасный рецидив преступлений, что влечет за собой необходимость учета при назначении наказания требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Суд считает, что с учетом фактических обстоятельств преступления, личности подсудимого, степени общественной опасности, наличия отягчающего наказание обстоятельства, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности, тяжесть содеянного (преступление относится к категории тяжких), влияние назначенного наказания на исправление осужденного, личность подсудимого Чувилина И.А. (характеризуется по месту жительства отрицательно, ранее привлекался к административной ответственности), наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд считает, что наказание Чувилину И.А. необходимо назначить в виде лишения свободы, что позволит достичь целей наказания, то есть, восстановления справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Дополнительное наказание по преступлению в виде штрафа суд находит возможным не назначать, поскольку Чувилин И.А. не работает, источников дохода не имеет. Также суд считает возможным не назначать Чувилину И.А. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает необходимым учесть при определении срока наказания.

Оценивая цели и мотивы совершенного Чувилиным И.А. преступления, данные о его личности, суд не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, и считает, что наказание подсудимому необходимо назначить без применения ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, а считает необходимым назначить ему наказание с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Суд не находит оснований для назначения наказания подсудимому Чувилину И.А. с применением ст. 73 УК РФ, так как согласно п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ условное осуждение не назначается при опасном рецидиве.

Также суд считает, что оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания Чувилина И.А. не имеется.

Вид исправительного учреждения для отбывания Чувилиным И.А наказания в виде лишения свободы определяется судом исходя из положений, предусмотренных п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

В материалах дела имеется исковое заявление потерпевшего - гражданского истца У.Е.В. о взыскании с подсудимого Чувилина И.А. материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 10370 рублей (том 1 л.д. 62). Из расписки У.Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он на своих исковых требованиях настаивает (т. 2 л.д. 34). Впоследствии в суд от потерпевшего - гражданского истца У.Е.В. ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление, в котором он просит взыскать с Чувилина И.А. компенсацию ущерба как морального, так и материального в размере 15000 рублей (том 1 л.д. 36). Также в своем заявлении У.Е.В. просит рассмотреть дело в отношении Чувилина И.А. без его присутствия, так как находится под стражей.

Чувилин И.А. в качестве гражданского истца исковые требования У.Е.В. признал в объеме предъявленного ему обвинения, то есть в размере 10370 рублей.

Государственный обвинитель Данно Е.М. просит исковые требования У.Е.В. удовлетворить в размере причиненного ущерба, то есть в размере 10370 рублей.

Защитник Чувилина И.А. Сергиевский В.В. считает, что оснований для удовлетворения исковых требований Чувилина И.А. в размере 15000 рублей не имеется, так как ущерб потерпевшему причинен в размере 10370 рублей.

Согласно ч. 3 ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 Гражданского Кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Суд считает необходимым исковые требования У.Е.В. удовлетворить частично и взыскать с Чувилина И.А. материальный ущерб, причиненный преступлением, с учетом возврата похищенного в размере 10370 рублей и доказанный материалами дела.

Суд считает, что законных оснований для удовлетворения исковых требований У.Е.В. в остальной части исковых требований не имеется и доказательств этому не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Дело по обвинению подсудимого Чувилина И.А. рассматривалось в общем порядке судебного разбирательства. При решении вопроса о взыскании процессуальных издержек в порядке регресса с осужденного Чувилина И.А., суд учитывает наличие психических недостатков у Чувилина И.А., исключающих возможность самостоятельного осуществления им защиты, материальное положение подсудимого, который не работает, источников дохода не имеет, и приходит к выводу о возможности освобождения подсудимого от возмещения процессуальных издержек за осуществление его защиты по назначению в период предварительного следствия в размере 3060 рублей 00 копеек и в суде 3060 рублей 00 копеек, и процессуальные издержки в размере 6120 рублей 00 копеек подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Чувилина И.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 420-ФЗ), и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Чувилину И.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента постановления приговора суда.

Меру пресечения Чувилину И.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, заключив его под стражу немедленно, в зале суда.

Вещественные доказательства по уголовному делу: телевизор марки «Рубин», алюминиевые кастрюли объемом на 2 литра, 2 алюминиевых сковороды диаметром 26 см., алюминиевую сковороду диаметром 23 см, алюминиевую сковороду диаметром 21 см., алюминиевую сковороду диаметром 19,5 см., алюминиевую сковороду, диаметром 18 см., 3 кухонных ножа, кухонную открывалку для консервных банок, половник молочный, ложку дуршлаг, металлическую подставку под ложки, 6 столовых ложек, 7 чайных ложек, 2 алюминиевые крышки от кастрюль диаметром около 23 см., тарелки из нержавеющей стали и электроплитку, выданные на ответственное хранение законному владельцу У.Е.В. (том 1 л.д. 61), оставить в распоряжении законного владельца; оплавленный отрезок телевизионного кабеля, штапик окна со следом орудия взлома, решетки от колонок магнитофона, хранящиеся при уголовном деле – уничтожить.

Исковые требования У.Е.В. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить частично.

Взыскать с Чувилина И.А. в пользу У.Е.В. в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, 10370 (десять тысяч триста семьдесят) рублей 00 копеек.

В остальной части исковых требований У.Е.В. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, отказать.

Процессуальные издержки в размере 6120 (шесть тысяч сто двадцать) рублей 00 копеек за осуществление защиты подсудимого Чувилина И.А. в процессе предварительного следствия и в суде отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Чувилиным И.А., содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья                  О.Н. Глаголева