Решение по делу № 2а-1008/2019 ~ М-1173/2019 от 11.11.2019

Дело №2а-1008-19

УИД: 42RS0006-01-2019-002415-70

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

          Кировский районный суд гор. Кемерово в составе председательствующего Литвин А.А., при секретаре Чоботовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Кемерово 13 декабря 2019 года административное дело по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» к Судебному приставу – исполнителю МОСП по Рудничному и Кировскому районам г. Кемерово о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя,

    УСТАНОВИЛ:

ООО «ТРАСТ – ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю МОСП по Рудничному и Кировскому районам г.Кемерово Соловьевой Е.В., о признании незаконными действий и бездействий судебного пристава-исполнителя.

В обоснование требований указало, что согласно сведениям, размещенным на официальном сайте Кировского районного суда г. Кемерово истцу стало известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ. Кировским районным судом г. Кемерово было вынесено решение об отказе в удовлетворении административного искового заявления ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» к начальнику МОСП по Рудничному и Кировскому районам г Кемерово, судебному приставу-исполнителю МОСП по Рудничному и Кировскому районам г. Кемерово об оспаривании действий судебного пристава, обязании к совершению действий. В указанном решении судом установлено, что 01.10.2019г. судебным приставом-исполнителем МОСП по Рудничному и Кировскому районам г. Кемерово Соловьевой Е.В. вынесено постановление об отмене отказа в возбуждении исполнительного производства. Однако, на сегодняшний день в адрес ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» постановление об отмене постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства в отношении Приходько Н.В. по гражданскому делу №***, не поступало, что существенным образом нарушает ст. 47, 50 ФЗ №229 «Об исполнительном производстве». В настоящее время на официальном сайте ФССП России информация о возбуждении исполнительного производства в отношении Приходько Н.В. отсутствует, что дает основания полагать, что постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства не было отменено, следовательно, исполнительное производство в отношении Приходько Н.В. не было возбуждено. Бездействие судебного пристава-исполнителя МОСП по Рудничному и Кировскому районам г. Кемерово Соловьевой Е.В. нарушают права ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» как взыскателя, и влекут за собой существенные убытки. О нарушенном праве стало известно 30.10.2019г. при поступлении исполнительного листа и постановления об отказе в возбуждении следовательно срок для подачи административного иска не пропущен. Просит суд признать незаконным действия судебного пристава-исполнителя МОСП по Рудничному Кировскому районам г. Кемерово –Соловьевой Е.В., выразившиеся в предоставлении в Кировский районным суд г. Кемерово недостоверной информации, а именно предоставлении постановления об отмене постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства. Признать незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя МОСП по Рудничному и Кировскому районам г. Кемерово – Соловьевой Е.В., выразившееся в невозбуждении исполнительного производства в отношении Приходько Н.В. по гражданскому делу №***. Обязать судебного пристава-исполнителя МОСП по Рудничному и Кировскому районам г. Кемерово Соловьеву Е.В., возбудить исполнительное производство в отношении Приходько Н.В. по гражданскому делу №***, на основании исполнительного листа серии ФС №***.

    В судебное заседание представитель ООО «ТРАСТ – ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ», заинтересованное лицо – Приходько Н. В., представитель УФССП России по Кемеровской области не явились, были извещены о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 33, 34, 35), о причинах неявки не известили.

Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель МОСП по Рудничному и Кировскому районам г. Кемерово Соловьева Е.В. в судебном заседании пояснила, что вынесено постановление об отмене постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства в отношении Приходько Н.В., ДД.ММ.ГГГГ. было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении Приходько Н.В., данные постановления были направлены административному истцу. Просила отказать в удовлетворении исковых требований.

Согласно ч.6 ст.226 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела.

    Суд, с согласия административного ответчика, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав административного ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ч.1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с ч. 8 и 9 ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.

Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

В соответствии со ст.30 ч.1 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Судом установлено, что на основании решения Кировского районного суда г.Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ по делу №*** выдан исполнительный лист серии ФС №*** (л.д. 19-20).

Определением Кировского районного суда г.Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, произведена замена взыскателя открытого акционерного общества «Сбербанк России» его правопреемником - обществом с ограниченной ответственностью «ТРАСТ – ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ», по решению Кировского районного суда г.Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения №*** к Приходько Н.В. о взыскании задолженности (л.д.4-5).

ДД.ММ.ГГГГ в МОСП по Рудничному и Кировскому районам г.Кемерово поступил вышеуказанный исполнительный лист (л.д. 19).

Согласно части 8 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав – исполнитель МОСП по Рудничному и Кировскому районам г.Кемерово ФИО1 вынесла постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства в отношении Приходько Н. В. на основании п.1 ч.1 ст.31 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", поскольку исполнительный документ предъявлен без заявления взыскателя (л.д. 21).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО1 было отменено постановление от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении исполнительного производства №*** на основании исполнительного листа №*** от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.22).

ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем Соловьевой Е.В. было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника Приходько Н.В. на основании исполнительного листа№*** от ДД.ММ.ГГГГ., взыскатель – ООО «ТРАСТ – ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» (л.д. 23-25).

Согласно ч.2 ст.31 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" копия постановления судебного пристава-исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства с приложением всех поступивших документов не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Копия постановления об отмене постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства в отношении должника Приходько Н.В. была направлена ДД.ММ.ГГГГ. в адрес ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» с просьбой в кротчайшие сроки направить в адрес МОСП по Рудничному и Кировскому районам г. Кемерово исполнительный лист в отношении должника (л.д.26)

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного искового заявления.

Руководствуясь ст.ст.14, 62, 175-180, 227-228 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

        В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ»     к Судебному приставу – исполнителю МОСП по Рудничному и Кировскому районам г. Кемерово, о признании незаконными действий/бездействия судебного пристава-исполнителя отказать.

        Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в порядке апелляции в течении одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

                                                            Председательствующий :