Решение по делу № 1-62/2012 от 23.08.2012

Решение по уголовному делу

Дело № 1 - 62 / 2012

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Корткерос 23 августа 2012 года

Мировой судья Корткеросского судебного участка Республики Коми Баязова А.П.,

при секретаре Веселове С.В.,

с участием:

заместителя прокурора Корткеросского района Республики Коми Загоняева В.Ю.,

подсудимого Чугаева Н.И.,

защитника Хозяинова Е.Ф. представившего удостоверение № 229 и ордер № 87 от 15.06.2012 года,

а также с участием потерпевшего <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Чугаева Н.И., родившегося <ДАТА3> в <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее судимого:

<ДАТА4>;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

установил:

Подсудимый Чугаев Н.И. совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы при следующих обстоятельствах:

В период времени с 23 часов 13 февраля 2012 года до 01 часа 30 минут 14 февраля 2012 года, точное время в ходе дознания не установлено, Чугаев Н.И., будучи в состоянии опьянения и находясь в доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, в результате внезапно возникших личных неприязненных отношений к гр. <ФИО2> Николаевичу,  находящемуся там же, умышлено, с целью устрашения, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя, возможность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, применяя насилие, прижал последнего к спинке дивана, после чего схватил руками за шею и стал сдавливать пальцы рук, в результате чего <ФИО2>.Н. стал задыхаться, при этом высказал в адрес <ФИО1> угрозы убийством. Потерпевший угрозы убийством воспринимал реально, поскольку при данных обстоятельствах имел все основания опасаться осуществления этой угрозы, так как Чугаев Н.И. вел себя агрессивно, находился в состоянии опьянения, применял в отношении потерпевшего насилие, сдерживал его, сдавливал его шею, тем самым ограничил доступ кислорода в легкие, высказал угрозу убийством.

В судебном заседании подсудимый Чугаев В.И. с инкриминируемым ему преступлением не согласился,  вину в его совершении не признал, суду показал, что около 24 часов 14 февраля 2012 года он с  <ФИО4> пришел <ФИО1>, проживающему по адресу<АДРЕС>. В это время в квартире находился <ФИО2>.  с каким-то  незнакомым ему мужчиной, они были в нетрезвом состоянии. <ФИО1> сидел на диване, а он сел на  кресло. У него с собой была водка, и он с <ФИО1> ее распили. В ходе распития спиртного между ним и <ФИО1> произошла ссора, в ходе которой он ударил <ФИО1>, кулаком по лицу,  а <ФИО1> ударил его в правую щеку. Затем приехали сотрудники полиции и его увезли. <ФИО1> он не душил и угроз убийством в его адрес не высказывал.

Между тем, вина подсудимого Чугаева Н.И., в объеме поддержанного прокурором обвинения подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей:

Так, потерпевший <ФИО2>.Н. суду показал, что он  находился у себя дома. После 22 часов к нему зашел знакомый, который  лег и заснул. Затем пришла <ФИО4> В. и Чугаев. Они принесли закуску, выпить и накрыли на стол. Они вначале сидели нормально, выпивали, но затем начали ругаться, а позже вцепились друг в друга.  Они обоюдно наносили друг другу удары по телу и в ходе конфликта обоюдно высказывали в адрес друг друга угрозы убийством.  <ФИО4> стала звонить в полицию, и они прекратили драку. В настоящее время он с Чугаевым помирился, претензий к нему не имеет, просит его не наказывать.

Однако в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ оглашались показания потерпевшего <ФИО1>, данные им в ходе дознания 01.03.2012 года. В этих показаниях <ФИО1> утверждал, что он 13.02.2012 года в течение вечера находился дома с <ФИО7>, ныне покойным. Около полуночи к нему в дверь постучались. Он открыл дверь и увидел <ФИО8> и неизвестного ему мужчину. Он впустил их в дом.  В ходе распития спиртного он познакомился с мужчиной, им оказался Чугаев Николай. Когда спиртное закончилосьЧугаев стал просить у него деньги на приобретение спиртного, однако он в этом  отказал Чугаеву и попросил его и <ФИО4> покинуть его дом, но Чугаев начал с ним ругаться и высказывать в его адрес различные претензии, в связи, с чем между ними возникла ссора, в ходе которой Чугаев встал с табуретки и схватил его руками за шею, прижал к спинке дивана и начал душить, при этом давил на кадык. Он начал задыхаться и пытался скинуть  Чугаева, но так как Чугаев выше его  и физически  сильнее, у него ничего не получилось. У него перед глазами пошли темные круги. Когда Чугаев его душил, он говорилслова:  «я тебя сейчас задушу и мне все равно, что я сяду, я 16 лет отсидел». После чего Чугаев слез с него. Он не помнит, что в этот момент  делала <ФИО4>, и просил ли он ее вызвать полицию, но не исключает этого. После того как он пришел в себя он увидел в доме сотрудников полиции. Сотрудникам полиции он изначально не говорил, что Чугаев его душил и угрожал, т.к.  просто хотел, что бы они покинули его квартиру. Угрозу убийством он воспринял реально т.к.  Чугаев, находясь в состоянии алкогольного опьянения душил его,     был агрессивно настроен, от действий Чугаева он начал задыхаться и потерял сознание. В последующем он вновь встречался  с Чугаевым, при этом последний перед ним извинился, претензий он к нему не имеет и привлекать к уголовной ответственности за высказывание угрозы убийством, и за то, что Чугаев его душил, не желает  /л.д. 24-25/.

В судебном заседании потерпевший <ФИО1> не подтвердил оглашенные показания, данные им в ходе дознания, указав, что, он говорит правду в судебном заседании.

Между тем, суд признает достоверными показания потерпевшего <ФИО1> данные им в ходе дознания, так как его допрос в ходе дознания осуществлялся  в соответствии с требованиями УПК РФ, ему были разъяснены его права и обязанности, он читал протокол допроса и подписывали его, что исключает вероятность того, что потерпевшего <ФИО1> заставили дать нужные дознанию показания.

Свидетель <ФИО9> суду показал, что он нес службу, находился на посту.  Ночью между часом или  двумя часами ночи в дежурную часть  поступил вызов,  но кто звонил, он не помнит. Они выехали на квартиру по указанному адресу.  В квартире находились двое мужчин, один мужчина спал, а второго мужчину они увезли в сторону трассы.

Из оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля <ФИО10> данных в ходе дознания 27.02.2012 года, следует, что он состоит в должности полицейского ООиКПО ОМВД России по Корткеросскому району. В 09 часов 13.02.2012 г. он заступил на суточное дежурство в дежурную часть ОМВД России по Корткеросскому району. В 01 час 30 минут 14.02.2012 года на пульт дежурной части позвонила гр. <ФИО11>, которая сообщила, что в доме <ФИО2>, проживающего по адресу: с. Корткерос ул. <АДРЕС>, происходит драка, в связи, с чем он был отправлен дежурным по ОМВД по указанному адресу. По прибытии  на место было установлено, что в доме <ФИО1> находились:  <ФИО8>, Чугаев Николай, <ФИО7> Михаил и сам <ФИО2>. <ФИО2> и <ФИО11> пояснили, что между <ФИО1> и Чугаевым произошел конфликт, при этом он не помнит, что бы кто-либо из присутствующих говорил, что Чугаев угрожал, и душил, <ФИО1>  Чугаеву и <ФИО4> было предложено уйти из дома <ФИО1>, что они и сделали. Уточнил, что он не видел на лице <ФИО1> какие - либо телесные повреждения, поскольку в доме было тусклое освещение, да и сам <ФИО1> не просил оказать ему какую либо помощь, но не исключает, что телесные повреждения у последнего могли быть /л.д. 20-21 /.

Свидетель <ФИО9> подтвердил оглашенные показания.

Свидетель <ФИО13>  суду показал, что поступило сообщение  от <ФИО4>, о том,  что в доме  <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> происходит драка, в связи, с чем по данному адресу выехал наряд полиции. На следующий день он совместно с УУП <ФИО14> также выехал  по данному адресу. Им было установлено, что между <ФИО1> и Чугаевым произошла драка, в ходе которой Чугаев душил <ФИО1> и угрожал ему убийством. <ФИО1> показывал ему, что на шее у него остались следы пальцев рук, и сказал, что эти следы от действий Чугаева Н. <ФИО1> также ему говорил, что он реально испугался высказанных Чугаевым угроз и действий Чугаева. Чугаева он допрашивал через несколько дней. В ходе допроса Чугаев ему пояснял, что действительно он заходил к <ФИО1>,  между ними произошла ссора,  но факт угрозы убийством он отрицал.

Из оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля <ФИО13>  данных в ходе дознания 02.05.2012 года, следует, что 14.02.2012 года им было принято для проведения проверки сообщение <ФИО11>, зарегистрированное в КУСП за <НОМЕР> от 14.02.2012 года. Из сообщения <ФИО11> следовало, что  в доме <ФИО2> происходит драка. Также в ходе сбора проверочного материала им был выявлен факт высказывания угроз убийством со стороны Чугаева Н.И вадрес <ФИО1>, о чем был составлен рапорт. Позже от <ФИО1> поступило устное заявление, из которого следовало, что  он просит привлечь к уголовной ответственности Чугаева Н.И., жителя с. Корткерос, за высказывание в его адрес угрозы убийством, имевшей место ночью 14.02.2012 года в доме у <ФИО1> по адресу: <АДРЕС>. Так же в данном заявлении <ФИО2>.Н. указал, что угрозы Чугаева Н.И. он воспринял реально. Также <ФИО1>  был им опрошен по данному факту, при этом <ФИО2>.Н. указывал, что 13.02.2012 года он находился у себя дома совместно с гр. <ФИО7> Ближе к полуночи,  к нему пришли <ФИО8> и Чугаев Николай. <ФИО4> села в кресло, расположенное в  комнате, <ФИО1> сел на диван, а Чугаев сел на табурет рядом с диваном. Далее со слов <ФИО1>, Чугаев попросил <ФИО1> добавить денег на приобретение спиртного, однако <ФИО1> в его просьбе отказал, после чего Чугаев, начал высказывать в адрес <ФИО1> претензии, а <ФИО1> попросил Чугаева покинуть дом. У нихпроизошел конфликт, в ходе которого Чугаев встал с табурета, и начал душить <ФИО1>, при этомдавил руками на кадык последнего, от чего <ФИО1> стал задыхаться и пытался скинуть Чугаева, но у него не получилось, а Чугаев продолжил его душить, от чего <ФИО1>,  было трудно дышать и у него перед глазами появились темные круги. Так же <ФИО1> сказал ему, что когда Чугаев его душил, говорил слова: «Я тебя сейчас задушу, я 16 лет отсидел». Затем Чугаев слез с <ФИО1>, а <ФИО1>, очнувшись, увидел у себя в доме сотрудников полиции. Затем Чугаев ушел. Так же <ФИО1> дополнил, что Чугаев по комплекции намного больше его и кроме того, <ФИО1> было известно,  что Чугаев ранее судим, в связи с чем угрозы высказанные Чугаевым и его действия он воспринял реально. Так же 15.02.2012 года им был опрошен Чугаев Н.И., который пояснил, что 14.02.2012 года около полуночи он вместе с <ФИО4> пришел домой к <ФИО2>. В доме у <ФИО1> Чугаев сел на стул, а <ФИО1> сидел на диване. Затем в ходе разговора между Чугаевым и <ФИО1> произошла словесная ссора, и <ФИО1> стал выгонять его из дома. Чугаев встал со стула и, так как он был зол на <ФИО1>, накинулся на последнего, при этом схватил обеими руками за шею <ФИО1>, при этом, как пояснил Чугаев, сказал «успокойся», но никаких угроз <ФИО1> при этом он не высказывал. Так же Чугаев указал, что как закатывались глаза у <ФИО1>, он не видел и за шею крепко его не брал. Потом Чугаев отпустил <ФИО1> и тогда увидел сотрудника полиции. Так же Чугаев указал, что <ФИО1> не душил и ему убийством не угрожал /л.<АДРЕС>9/.

Свидетель <ФИО13> подтвердил оглашенные показания.

Свидетель <ФИО11>, суду показала, что в тот день она совместно с Чугаевым пришла домой к <ФИО2>, так как  хотели у него занять денег. Дома у <ФИО1>  находились еще какие-то двое мужчин, один из которых уже умер, а  второй спал. Событие происходило в доме <ФИО1>. <ФИО1> с Чугаевым стали спорить и ругаться, а затем упали на диван. Она хотела  их разнять, но не смогла. Удары они друг другу не наносили, они просто толкались. <ФИО1> лежал на диване, а Чугаев лежал на нем сверху.Она им сказала, что вызовет полицию, а они ей сказали: «вызывай». Чугаев по комплекции намного больше <ФИО1>. Она не видела,  держал ли Чугаев  <ФИО1> за горло, так как Чугаев стоял к ней спиной.<ФИО1> увезли в больницу, он говорил, что у него имеются царапины и болит  шея.

Из оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля <ФИО11>, данных в ходе дознания 20.03.2012 года, следует, что 13.02.2012 г. в вечернее время она находилась  в гостях у своей дочери <ФИО15> Около 23 часов домой к Гале пришел ее сожитель Вишератин Константин с Чугаевым Николаем. Около 00 часов она решила пойти домой, но Чугаев Н. привязался к ней и она поняла, что он хочет выпить. Проходя мимо дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, где проживает <ФИО2>, она предложила Чугаеву зайти к <ФИО1>, т.к.,  она предположила, что у <ФИО1> есть спиртное. С разрешения <ФИО1> она с Чугаевым зашли в дом <ФИО1>, где они совместно стали распивать спиртное. Около 01 часа Чугаев стал «наезжать» на <ФИО1>. <ФИО1> просил его успокоиться, но Чугаев никак на это не реагировал, после чего <ФИО1> попросил Чугаева покинуть его дом. <ФИО1> в это время сидел на диване, а Чугаев набросился на него, повалил на диван, сам сел сверху и схватив руками за шею, начал душить <ФИО1> Она пыталась  разнять их, но ей это не удавалось. Когда Чугаев душил <ФИО1>, он говорил в адрес <ФИО1>, что сейчас задушит его. <ФИО1> вначале сопротивлялся, пытался скинуть  с себя Чугаева, но это ему не удавалось. По <ФИО1> было видно, что ему трудно дышать, он задыхается, так как он начал хрипеть. После этого он ей выкрикнул, вызывай полицию, так как у него пошли круги перед глазами. Она позвонила в полицию, а Чугаев после этого отпустил <ФИО1>. Когда <ФИО1> встал с дивана, то у него на лице она увидела ссадины, хотя до конфликта их не было. <ФИО1> при этом выглядел испуганно, взволнованно. Вскоре приехал наряд полиции и увел Чугаева из дома <ФИО1>. После этого <ФИО1> ей сказал, что когда Чугаев его душил, ему былотрудно дышать / л.д.  32-33/.

Свидетель <ФИО16> суду показал, что состоит в  должности дознавателя ОП № 17 МО МВД России  «Сыктывдинский». В конце апреля, начале мая, он допрашивал, свидетеля <ФИО11>  Свидетелю были разъяснены права, и она была предупреждена об уголовной ответственности.  <ФИО4>  при допросе находилась в трезвом состоянии, была спокойная и давала последовательные показания. Также <ФИО4> лично прочитала текст протокола допроса, по окончании допроса заявлений и замечаний у нее не было. <ФИО11> указывала, что она вместе с Чугаевым пришли домой к <ФИО1>, где стали распивать спиртное. В ходе распития Чугаев стал «наезжать» на<ФИО1>, а затем навалился на него сверху и стал его душить. На шее у <ФИО1> остались пальцы рук Чугаева. После допроса свидетеля<ФИО17>  в судебном заседании свидетель <ФИО11>  заявила, что согласна с показаниями свидетеля, вопросов к нему не имела, а также подтвердила оглашенные показания, данные в ходе дознания 20.03.2012 года.

Свидетель <ФИО14>,  суду показал, что состоит в должности УУП ОП № 17 МО МВД России  «Сыктывдинский».  Он прибыл совместно с УУП <ФИО13> в дом, где проживает потерпевший <ФИО1>. В доме находились <ФИО1>, <ФИО4> и Чугаев. Также он совместно с УУП <ФИО13> проводил проверку, в ходе которой было установлено,  что Чугаев избил <ФИО1>, а затем набросился на него, прижал его к дивану,  а также угрожал ему убийством. <ФИО4> пыталась разнять их, но у нее ничего не получалось. Он видел, что у <ФИО1> были ссадины,  и <ФИО1> говорил им, что ему трудно было дышать.

Кроме показаний потерпевшего, свидетелей вина Чугаева Н.И. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается также письменными доказательствами, оглашенными государственным обвинителем в соответствии с требованиями ст. 285 УПК РФ в судебном заседании:

-рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в книге учета сообщений о происшествиях за № 610 от 14.02.2012 года, в котором указано, что 14.02.2012 года в 01 час 30 минут поступило сообщение гр.  <ФИО11> о том, что в доме <ФИО1>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, между <ФИО1> и Чугаевым Н.И. происходит драка /л.д. 3/.

- рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в книге учета сообщений о происшествиях за № 617 от 14.02.2012 года, в котором указано, что в ходе сбора проверочного материала, зарегистрированного в КУСП за № 610, был выявлен факт высказывания угроз убийством в отношении <ФИО1> со стороны Чугаева Н.И., имевший место 14.02.2012 года по адресу:  <АДРЕС>  /л.д. 4/.

-протоколом принятия устного заявления от <ФИО1>, зарегистрированный в книге учета сообщений о происшествиях за <НОМЕР> от 14.02.2012 года, в котором последний просит привлечь к уголовной ответственности Чугаева Николая Ивановича, жителя с. Корткерос, за высказывание в его адрес угрозы  убийством, имевшей место в доме у <ФИО1> по адресу: <АДРЕС> ночью 14.02.2012 года/л.д. 5/ .

-протоколом осмотра места происшествия от 14.02.2012 года, из которого следует, что был  осмотрен дом <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>л.д. 11/.

- протокол осмотра документов от <ДАТА21>, из которого следует, что были осмотрены документы, в частности объяснение <ФИО7> от <ДАТА26> г. Из указанного объяснения следует, что около 17 часов 13.02.2012 г. <ФИО7>  позвонил <ФИО2> Николаевич, который попросил <ФИО7> пойти к <ФИО1> и затопить печь. <ФИО7> пошел домой к <ФИО1> по адресу:  <АДРЕС> и затопил печь. Около 17 часов 30 минут  пришел домой <ФИО2>.Н., который принес с собой 1,5-ти литровую бутылку «Джин-Тоник». Они начали распивать «Джин-тоник». Ближе к 24 часам <ФИО7> лег спать на диван, который расположен вдоль стены справа от входа в зал. Проснулся <ФИО7> из-за шума и криков. <ФИО7> увидел, что в дом пришли сотрудники полиции, которые кого-то увели из дома <ФИО1>  <ФИО7> также заметил, что в доме находится  <ФИО8>. <ФИО7> у <ФИО1> спросил, что случилось. <ФИО2>.Н. ему ответил, что Чугаев Н.И. его чуть не убил, а конкретно <ФИО1> ему рассказал, что Чугаев пришел с <ФИО11> к нему (<ФИО1> в гости и ни с того, ни с сего, начал на него «наезжать», а затем набросился на <ФИО1>, прижал его к дивану, который расположен возле окна и начал душить, при этом кричал, что задушит <ФИО1> У <ФИО1> на лице имелись ссадины, а так же <ФИО2>.Н. жаловался, что у него от удушья болит горло. На вид <ФИО2>.Н. был напуган, его «трясло» от случившегося /л.д. 53-54/.

- протоколом очной ставки, проведенной  между подозреваемым Чугаевым Н.И. и потерпевшим <ФИО1> 02.05.2012 года, из которого следует, что <ФИО2>.Н. утверждал, что Чугаев Н.И. душил его, при этом высказал в его адрес угрозу убийством /л.д. 56-57/.

- заключением эксперта <НОМЕР> от 02.03.2012 года, в котором указано, что у <ФИО1> обнаружено: <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Все перечисленные повреждения, в данном конкретном случае, могли образоваться от действия каких-либо твердых заостренных предметов, возможно ногтей пальцев рук, указанных в обстоятельствах дела. Указанные повреждения не повлекли за собой вреда здоровью. Судя по различной локализации описанных повреждений, возможность их получения в результате падения с высоты собственного роста, в данном конкретном случае, исключается. Из-за отсутствия объективных данных, а именно: описания признаков ссадин, определить давность их причинения не представляется возможным /л.д. 64/.

Оценивая в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, представленные как стороной обвинения, так и защиты суд приходит к выводу, что доказательства стороны обвинения не противоречат друг другу, согласуются между собой и полностью подтверждают виновность подсудимого Чугаева Н.И. в совершении преступления, следовательно, содеянное подсудимым Чугаевым Н.И. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 119 УК РФ - как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Доводы Чугаева Н.И. о том, что он не угрожал убийством <ФИО1> и не сдавливал ему шею, были проверены в ходе судебного заседания, однако своего подтверждения не нашли и опровергаются совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения в частности: исследованными в порядке ч. 3  ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшего <ФИО1> Показания потерпевшего подтверждаются оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей: <ФИО20>, а также показаниями <ФИО10>, <ФИО13> Кроме того, такую позицию подсудимого суд расценивает как избранный им способ защиты.

К показаниям потерпевшего <ФИО1>, данным в судебном заседании суд относится критически и расценивает такую его позицию, как способ таким образом смягчить ответственность подсудимого Чугаева за содеянное, поскольку как установлено в судебном заседании <ФИО1> и Чугаев помирились,<ФИО1> претензий  к Чугаеву не имеет. Вместес тем, у мирового судьи не имеется оснований не доверять показаниям потерпевшего <ФИО1> и  свидетеля <ФИО4>, данными в ходе дознания,  поскольку эти  показания стабильны, последовательны, согласуются между собой, а также подтверждены  иными исследованными судом доказательствами. При этом оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевшего <ФИО1> и свидетеля <ФИО4> и причин искажать описание изложенных событий не установлено. 

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает общественную опасность и характер совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства дела и совершения преступления, данные о личности подсудимого, который на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, по месту обзывания наказания характеризуется также отрицательно, не работает,  в ГБУ РК «ЦЗНКР» не состоит привлекался к административной ответственности, ранее неоднократно судим.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Чугаева Н.И., в соответствии со ст. 61 УК РФ судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого в силу ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ суд признает рецидив преступлений, поскольку Чугаев Н.И. совершил умышленное преступление, имея неснятую и непогашенную судимость за ранее совершенные умышленные преступления, относящиеся к категории тяжких преступлений.

Принимая во внимание тяжесть содеянного, данные о личности и его образе жизни подсудимого, совершение преступления Чугаевым Н.И. при рецидиве, учитывая также, что Чугаев Н.И. спустя минимальный промежуток времени после отбытия наказания на путь исправления не встал и вновь совершил аналогичное умышленное преступление, направленное против личности, жизни и здоровья, что свидетельствует, о том, что предыдущие наказание в виде лишения свободы не оказало должного исправительного воздействия на Чугаева Н.И., в связи, с чем суд приходит к выводу, что достижение целей наказания возможно только при назначении подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, следовательно, оснований для применения к подсудимому Чугаеву Н.И. ст. 64, 73 УК РФ, а также положения ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не находит. При определении срока наказания в виде лишения свободы, суд учитывает также и мнение потерпевшего <ФИО1>, просившего строго Чугаева Н.И. не наказывать. Наосновании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

Чугаева Н.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком - 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную Чугаеву Н.И. изменить до вступления приговора в законную силу на меру пресечения в виде заключения под стражу. Вязать немедленно Чугаева Н.И. под стражу в зале суда.

Срок наказания Чугаеву Н.И. исчислять с момента постановления приговора, то есть с 23 августа 2012 года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Корткеросский районный суд Республики Коми в течение десяти дней со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Мировой судья                                                                                                        А.П. Баязова

Приговор вступил в законную силу 30 октября 2012 года.