Решение по делу № 2-23/2015 (2-566/2014;) от 26.11.2014

                                                                                      Дело №

Решение заочное

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районный суд <адрес>

в составе:

председательствующего В.М. Царева,

при секретаре А.П. Морозовой

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к Кузнецова Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

    «<данные изъяты>» в лице <данные изъяты> отделения обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей 23 копейки, расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей 15 копеек. Исковые требования мотивировал следующим. Кузнецова Т.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ получила у истца кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком на 60 месяцев с выплатой процентов в размере 15,75 % годовых.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в результате невыполнения заемщиком условий договора возникла задолженность в сумме <данные изъяты> рублей 23 копейки, которая состоит из основного долга в сумме <данные изъяты> рубля 52 копейки, неустойки в сумме <данные изъяты> рубля 71 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте дате и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, судебной повесткой с уведомлением о вручении, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, согласен на заочное рассмотрение дела.

Ответчик Кузнецова Т.В. в судебное заседание не явилась. О месте, дате и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом, судебной повесткой, направленной посредством почтовой связи заказным письмом.

    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, по которому Кузнецова Т.В. получила кредит в сумме 80000 рублей сроком на 60 месяцев с выплатой процентов в размере 15,75% годовых.

В соответствии с п. 4.1 и 4.2 кредитного договора и графика платежей ответчик Кузнецова Т.В. обязалась погашать основной долг и проценты за пользование кредитом ежемесячно до 28 числа.

    Данные обязательства заемщик надлежащим образом не выполняет, платежи осуществляются не регулярно, не в полном объеме. Согласно представленного банком лицевого счета Кузнецова Т.В. по погашению кредита следует, что ответчиком с мая 2014 года ежемесячные суммы платежей по погашению кредита и процентов не поступали, и лишь в октябре 2014 года был внесен платеж, в связи, с этим у банка возникло право требования досрочного возврата кредита и расторжения кредитного договора.

     В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

     Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором

      В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ истец вправе при неисполнении либо ненадлежащем исполнении обязательств потребовать с ответчика досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

     Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

     Судом установлено, что обязательства по возврату кредита ответчиком Кузнецовой Т.В. надлежащим образом не выполняются, в связи, с чем у банка возникло право требования досрочного возврата кредита в виде основного долга <данные изъяты> рубля 52 копеек и неустойки <данные изъяты> рубля 71 копейки.

     Принимая во внимание, что размер просроченных платежей по кредиту, а также то, что срок просрочки является существенным, в соответствии с подпунктом 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ кредитный договор подлежит расторжению

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относится и государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления.

Исследовав и оценив все представленные сторонами доказательства суд, приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ,

Суд

Решил:

Взыскать с Кузнецова Т.В. в пользу открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в лице <данные изъяты> отделения 45338 рублей 23 копейки задолженность по кредитному договору, и 1800 рублей 15 копеек уплаченную государственную пошлину при подаче искового заявления.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОАО «<данные изъяты>» и Кузнецова Т.В..

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, подачей апелляционной жалобы через <данные изъяты> районный суд.

Председательствующий                           В.М. Царев