Решение по делу № 2-41/2015 от 03.03.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

13 марта 2015 г. г. Симферополь

Крымский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего – судьи Копылова Д.Э., при секретаре судебного заседания Соловьеве С.Е., с участием старшего помощника военного прокурора 309 военной прокуратуры гарнизона майора юстиции Редникина М.В. и представителя командира войсковой части № – Ковынева А.В., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по заявлению заместителя военного прокурора 309 военной прокуратуры гарнизона, поданному в интересах бывшей военнослужащей войсковой части № <данные изъяты> Чурсиной <данные изъяты>, об оспаривании бездействия командира войсковой части № повлекшего невыплату премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей за июнь 2014 г.,

установил:

Заместитель военного прокурора 309 военной прокуратуры гарнизона обратился в суд с заявлением в интересах бывшей военнослужащей войсковой части № <данные изъяты> Чурсиной об оспаривании бездействия командира войсковой части №, выразившегося в невыплате заявителю премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей за июнь 2014 г.

Заявитель Чурсина представила в суд письменное ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований, указав, что командиром войсковой части № ее права не нарушены, поскольку денежное довольствие и иные выплаты в настоящее время выплачиваются ей другим финансовым органом, к которому она намерена предъявить соответствующие требования. Также Чурсина указала, что последствия отказа, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ей понятны и просила рассмотреть дело без ее участия.

В судебном заседании помощник военного прокурора поддержал ходатайство заявителя и просил производство по делу прекратить в связи с отказом от заявленных требований.

Представитель командира войсковой части № – Ковынев в судебном заседании против прекращения производства по делу не возражал.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ заявитель вправе отказаться от своих требований и суд принимает данный отказ, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Принимая во внимание мнение сторон, не возражавших против прекращения производства по данному гражданскому делу, суд считает возможным принять отказ Чурсиной от требований заявления, прекратив производство по гражданскому делу на основании ч. 3 ст. 220 ГПК РФ, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 220, 221, 224 и 225 ГПК РФ,

определил:

Принять отказ заявителя Чурсиной Л.Г. от требований об оспаривании бездействия командира войсковой части №, повлекшего невыплату премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей за июнь 2014 г.

Производство по гражданскому делу – прекратить на основании ч. 3 ст. 220 ГПК РФ.

Разъяснить заявителю Чурсиной Л.Г., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Крымский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий Д.Э. Копылов