Решение от 09.04.2015 по делу № 11-42/2015 от 04.02.2015

Судья Шумихин С.П. Дело № 11-42/15

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 апреля 2015 года

Ленинский районный суд г.Смоленска

В составе:

Председательствующего Малиновской И.Э.

при секретаре: Селивончик Г.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ООО Матросовой Н.Ю. на решение мирового судьи судебного участка № 5 г.Смоленска от 15.12.2014 г.,

установил:

Матросова Н.Ю. обратилась с иском к ОАО «Сбербанк России» (далее - Банк) о признании недействительным и не породившим правовые последствия кредитного договора № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г., сославшись на то обстоятельство, что в 2011 г. по почте от ответчика получила кредитную карту «Маstегсагd Standart» № и приложенные к ней документы, которой пользоваться не намеревалась, в связи с чем карту не активировала, однако в октябре 2013 г. стала получать СМС-сообщения Банка с использованием сервиса «Мобильный банк» о том, что средствами данной кредитной карты оплачиваются покупки в сети Интернет, а в июле 2014 г. получила уведомление о наличии перед ответчиком задолженности по кредитному договору с процентами и неустойками в сумме <данные изъяты> руб. 87 коп., с чем категорически не согласна, так как заемными средствами не пользовалась.

В порядке ст. 39 ГПК РФ истица уточнила заявленные требования указав, что оспаривает кредитный договор, основываясь на положениях ч. 1 ст. 807, ч. 2 ст. 819 ГК РФ, - то есть по безденежности, так как заемную сумму от ответчика не получала и ею не пользовалась.

Решением мирового судьи судебного участка № 5 г.Смоленска от 15.12.2014 г. в удовлетворении заявленных требований отказано.

В апелляционной жалобе Матросова Н.Ю. просит отменить решение мирового судьи судебного участка № 5 г.Смоленска, принять новое, которым удовлетворить в полном объеме заявленные требования. В обоснование указав, что при принятии решения судом не в полном объемы выяснены обстоятельства рассматриваемого дела. Вывод суда о том, что договор был заключен с Банком несостоятелен, так как кредитную карту она не активировала и соответственно не пользовалась денежными средствами находящимися на ней, таким образом договор является не заключенным по его безденежности.

Матросова Н.Ю., ее представитель А. в судебном заседании поддержали доводы апелляционной жалобы, по изложенным в ней основаниям, просил решение мирового судьи судебного участка №5 г.Смоленска от 15.12.2014 г. отменить, принять новое решение которым удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Представитель ОАО «Сбербанк России» в судебном заседании просила оставить решение мирового судьи без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, указав на полное, всестороннее исследование судом первой инстанции представленных доказательств и как следствие принятие законного решения.

Заслушав лиц явившихся в судебное заседание, исследовав письменные материалы дела, апелляционная инстанция приходит к следующему.

Согласно ч.ч. 1, 4. ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из содержания искового заявления, Матросова Н.Ю. в 2011 г. по почте получила от ответчика кредитную карту «Маstегсагd Stапdагd,» № 85. и приложенные к ней документы, в связи с тем, что пользоваться картой она намерена не была, выкинула карту не активировав ее.

Ответчиком представлено датированное 27.01.2012 г. заявление истицы о выдаче указанной карты, подключении услуги «Мобильный банк», с информацией о полной стоимости кредита и сроке его предоставления, в котором имеется отметка об ознакомлении и согласии с условиями, обязательством их исполнять, удостоверенные подписями от имени истицы, которые последняя в судебном заседании не оспаривала. Кроме того, представлен мемориальный ордеры № 590 от 27.01.2012 Г., в которых истица расписалась о получении от ответчика указанной кредитной карты и невскрытого ПИН-конверта с персональным кодом.

Следовательно, 27.01.2012 г. между сторонами возникли правоотношения, характерные для кредитного договора (гл. 42 ГК РФ), которые подлежат регулированию так же Федеральным законом от 02.12.1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности», законодательством РФ о защите прав потребителей (вводная часть ист. 1 Закона РФ от 07.02.1992 г. N2 2300-1 «О защите прав потребителей»).

В соответствие с ч. ч. 1, 2 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима так же передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

Вместе с тем, ч. 1 ст. 819 ГК РФ момент заключения кредитного договора связывает не с передачей денег заемщику, а с принятием кредитором обязанности предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а соответственно заемщиком обязанности возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; кредитный договор, в отличие от договора займа, является консенсуальным, и считается заключенным с момента подписания, а не с момента передачи денежных средств.

Судом установлено, что в день заключения договора истица получила от ответчика кредитную карту и ПИН-код к ней, а ответчик открыл счет карты и разместил на нем денежную сумму в пределах кредитного лимита 30000 руб., - то есть уже в день заключения договора Банком для истицы была обеспечена реальная возможность воспользоваться заемными денежными средствами и беспрепятственно совершать операции по снятию заемных средств со счета карты; данная возможность в дальнейшем ответчиком никак не ограничивалась.

Наличие денежных средств на счете карты в пределах кредитного лимита с момента заключения договора никем не оспаривалось и подтверждено отчетами по счету кредитной карты.

Таким образом, исходя из доказательств предоставленных истцом, которая ссылалась на недействительность заключенного кредитного договора в виду его безденежности, мировой судья правомерно пришел к выводу о том, что договор между сторонам является заключенным, при этом истицей в связи с нарушением его условий и положений предусмотренных п.п. 4.1.6, 4.1.11, 4.1.12, 4.1.17, ДД.ММ.ГГГГ наступили неблагоприятные последствия, в удовлетворении заявленных требований отказано

Изложенные Матросовой Н.Ю. в апелляционной жалобе доводы в обоснование незаконности и необоснованности принятого решения, аналогичны доводам, представленным в суде первой инстанции, которым мировым судьей дана надлежащая оценка, на основе всестороннего, объективного и полного исследования имеющихся в деле доказательств (ст.ст.55, 56, 67 ГПК РФ) в их совокупности и взаимной связи, установления существенных обстоятельств настоящего дела

С учетом приведенного выше, судом первой инстанции правильно применены нормы материального и процессуального права, в связи, с чем мировой судья пришел к правомерному выводу о нарушенных правах истице и взыскании уплаченной последней денежной суммы в рамках заключенного договора.

Каких-либо новых оснований для отмены решения суда не представлено, не находит их и апелляционная инстанция, в связи с чем решение мирового судьи судебного участка № 5 г. Смоленска от 06.05.2014 г. подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст.ст.328-330 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 5 ░.░░░░░░░░░ ░░ 15.12.2014 ░.., ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.