Решение по делу № 2-136/2016 (2-1399/2015;) от 24.12.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Карабудахкент 18 февраля 2016г.

Карабудахкентский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Абдуллаева А.М., при секретаре Зайналове Г.И., с участием представителя истца - Эльдерханова А.М. действующего на основании доверенности № от 11.01.2016г., представителя ответчицы Г, Г действующего на основании доверенности <адрес>3 от 28.01.2016г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» (филиал в Дагестане) к Г о взыскании задолженности за поставленный газ,-

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» (филиал в Дагестане), обратилось в суд с иском к Г о взыскании задолженности за поставленный газ и судебных издержек, указав, что согласно Федеральному закону «О газоснабжении в РФ», поставка газа производится в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством РФ «Правилами Поставок газа в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ №. В соответствии с ч. 1 ст.539 ГК РФ на ответчике лежит обязанность по оплате за использованный газ. Взятые на себя обязательства ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» выполняет полностью и в сроки в соответствии со ст. 309 ГК РФ. Однако Г обязательства по оплате не выполняет, что усматривается из распечаток с базы данных каждого абонента. Задолженность за ответчицей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, составляет 231549 руб. Просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» сумму 231549 руб., а также расходы, понесенные по оплате государственной пошлины в сумме 5515 рублей.

В судебном заседании представитель истца ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» филиал в Дагестане по доверенности Эльдерханов А.М. подтвердил заявленные требования.

Ответчица Г в судебное заседание не явилась, хотя была надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель ответчицы Г – сын, Г, исковые требования не признал и пояснил, что с указанным долгом не согласен, Г в данном доме не проживает, она проживает в <адрес>, в этом доме проживает сам Г с 2015 года вместе с женой, а так же истец обращается о взыскании долга с ДД.ММ.ГГГГг., просит суд применить сроки исковой давности и отказать в иске.

Выслушав представителя истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии со ст. ст. 544, 547 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчета за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что согласно акту инвентаризации к лицевому счету за №, Г проживающая по адресу: РД, <адрес>, является потребителем газа, жилая площадь составляет 162 кв. м., количество людей - 3 чел.

Согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности установлен три года.

Согласно ч.1 ст.199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Истцом предъявлены требования о взыскании задолженности с 2012 г. по 2015 г.

Согласно ч.2 ст.199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием для вынесения судом решения об отказе в иске.

Ответчиком заявлено о применении сроков исковой давности.

Суд, применяя указанную норму, приходит к выводу, что в части требований о задолженности за потребление газа с 2012 г. по декабрь 2012 г., необходимо отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Подлежит взысканию – 173931,58 (231549 задолженность на 30.10.2015г.) - (57617,42 задолженность на 31.12.2012г.).

Доводы представителя ответчицы Г, что ответчица проживает в <адрес>, не подтверждены какими-либо доказательствами, поэтому, они не могут приняты во внимание.

С Г в пользу ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» также необходимо взыскать госпошлину пропорционально удовлетворенной суммы, т.е. в сумме 4679 руб.

В остальной части иска, необходимо, отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» (филиал в Дагестане) к Г о взыскании задолженности за поставленный газ, удовлетворить частично.

Взыскать с Г в пользу ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» 173931,58 руб. основного долга, госпошлины в сумме 4679 руб., всего – 178610 руб. 58 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РД через Карабудахкентский районный суд РД в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Абдуллаев А.М.