Решение по делу № 5-1193/2012 от 13.11.2012

Решение по административному делу

Дело № 5 -1193/2012г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 ноября 2012г.                                                                                                               с. Койгородок

Мировой судья Койгородского судебного участка Республики Коми Абих Л.А., рассмотрев материалы дела в отношении гражданина Кондратьева С.В., <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  ранее к административной ответственности не привлекался,

привлекается  к административной ответственности по ч.1 ст. 8.37 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Из протокола об административном правонарушении следует, что 18 сентября 2012 года в 8 час. 50 мин. Кондратьев С.В. находясь на территории общедоступных охотничьих угодий Койгородского района, в квартале № 178 Кобринского участкового лесничества, провозил собранное и не зачехленное оружием марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР> на автомашине марки «Нива» гос. регистрационный знак <НОМЕР>, чем нарушил п.п.1, 23.6, 92 Типовых правил охоты в РСФСР, то есть совершил действия ответственность за которые предусмотрена ч.1 ст. 8.37  КоАП РФ.

Кондратьев С.В. вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что он действительно провозил на автомашине собранное, не зачехленное оружие, переезжал на небольшое расстояние,  на другое место и не зачехлил ружье. В ходе движения автомашины ружьем не пользовался, никаких объектов животного мира не добыл, в совершении правонарушения раскаивается.

Заслушав Кондратьева С.В., исследовав материалы дела, суд находит, что в действиях Кондратьева С.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 8.37 КоАП РФ.

 Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 8.37 КоАП РФ выражается в нарушении правил пользования объектами животного мира и правил добычи (вылова) водных биологических ресурсов и иных правил, регламентирующих осуществление промышленного рыболовства, прибрежного рыболовства и других видов рыболовства.

Незаконной признается охота без соответствующего разрешения либо вопреки специальному запрету, либо охота, осуществляемая лицом, не имеющим права на охоту или получившим лицензию без необходимых оснований, либо охота, осуществляемая вне отведенных мест, в запрещенные сроки, запрещенными орудиями и способами.

Как следует из материалов дела, пояснений привлекаемого лица, Кондратьев С.В. 18 сентября 2012 года в 8 час. 50 мин. находясь на территории ООУ Койгородского района, Кобринского участкового лесничества, в квартале № 178, провозил собранное, не зачехленное оружие марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР> на автомашине марки «Нива» гос. Регистрационный знак <НОМЕР> на небольшое расстояние, на другое место, чем нарушил п.п. 1, 23, 6 Типовых правил охоты в РСФСР.

 Согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

При этом нормы КоАП РФ не содержат исключений для применения ст. 2.9 КоАП РФ в отношении какого-либо административного правонарушения.

Оценив характер и степень общественной опасности совершенного Кондратьевым С.В. правонарушения, заслушав Кондратьева С.В., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что при формальном наличии всех признаков состава административного правонарушения само по себе оно не содержит какой-либо опасной угрозы охраняемым общественным отношениям, так как Кондратьевым С.В. не было добыто объектов животного мира в процессе данной охоты, в ходе движения автотранспортного средства он охотничьим ружьем не пользовался, ущерб интересам общества и государства причинен не был,  к административной ответственности привлекается впервые, вину в содеянном признал, раскаивается в совершении правонарушения, суд приходит к выводу, что в данном конкретном случае имеются основания для применения статьи 2.9 КоАП РФ. 

Руководствуясь ст. 29.10  КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

  Производство по делу об административном правонарушении, возбужденному в отношении Кондратьева С.В. по ч.1 ст.8.37 КоАП РФ прекратить в связи с малозначительностью совершенного правонарушения на основании ст. 2.9 КоАП РФ.

Кондратьеву С.В. объявить устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в Сысольский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

               Мировой судья Л.А. Абих