Решение по делу № 5-1101/2019 от 28.11.2019

№

(42RS0№-18)                                                                 Копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес>                                                               28 ноября 2019 года

Судья Центрального районного суда <адрес> Сташкова Ю.С., рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении Никифорова А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не официально работающего в такси «Яндекс» водителем, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

Никифоров А.В. допустил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 25 минут гражданин Никифоров А.В. совершил нарушение п.п. 1.3, 1.5, 13.9 «Правил дорожного движения», управляя транспортным средством РЕНО ЛОГАН с государственным регистрационным знаком №, следуя по <адрес>, где у <адрес> проспекта <адрес>, на перекрёстке неравнозначных дорог (светофор в режиме жёлтого мигающего сигнала и информирует о наличии нерегулируемого перекрёстка, предупреждает об опасности) проспекта Бардина и <адрес>, не убедился, что его маневр не создает опасности для движения, не выполнил требование дорожного знака 2.4 «Уступить дорогу», не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по главной дороге по проспекту Бардина со стороны железнодорожного вокзала в направлении <адрес>, и совершил столкновение с автомобилем ГАЗ31105 с государственным регистрационным знаком №, водитель Потерпевший №1

В результате данного дорожно-транспортного происшествия водителю Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы ГБУЗ КООТ «НКБ СМЭ» №, ответственность за который предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Собственникам транспортных средств причинен имущественный ущерб.

Привлекаемое лицо Никифоров А.В. в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 25 мин. управлял автомобилем РЕНО ЛОГАН с государственным регистрационным знаком №, двигался по <адрес> со стороны <адрес>, дорожное покрытие было мокрое, шёл дождь. Не заметил автомобиль ГАЗ31105 с государственным регистрационным знаком № под управлением водителя Потерпевший №1, который двигался по главной дороге, в результате чего произошло столкновение.

С нарушением согласен, права управления транспортными средствами необходимы для жизни и для работы, работа связана с управлением транспортного средства, на иждивении несовершеннолетние дети пятнадцатилетнего и шестилетнего возраста. Звонил потерпевшему, узнавал о состоянии здоровья, готов возместить ущерб потерпевшему.

Потерпевший Потерпевший №1, которому разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, будучи предупрежден об административной ответственности по ст.ст. 17.9, 25.2, ч.2 ст.25.6 КРФобАП в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 25 мин. управлял автомобилем ГАЗ31105 с государственным регистрационным знаком № на перекрёстке <адрес> и <адрес> произошло столкновение с автомобилем РЕНО ЛОГАН с государственным регистрационным знаком № под управлением водителя Никифорова А.В.

В результате данного ДТП ему причинен лёгкий вред здоровью. Никифоров А.В. ему звонил, интересовался о состоянии здоровья. На строгом наказании не настаивал.

Собственник автомобиля РЕНО ЛОГАН с государственным регистрационным знаком № Потерпевший №2 о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении не заявлено.

Представитель Потерпевший №2 – Багринцев К.В., которому разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, будучи предупрежден об административной ответственности по                          ст. 17.9, ч.4 ст.25.2, ч.2 ст.25.6 КРФобАП, в судебном заседании ходатайств не заявил, возражений относительно материалов дела об административном правонарушении в отношении Никифорова А.В. по ч.1 ст.12.24 КРФобАП не высказал.

Согласно ст. 24.1 КРФобАП задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

При этом судьи оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу (ст. 26.11 КРФобАП).

В соответствии со статьей 26.1 КРФобАП по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом РФ об АП или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с частью 1 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» и п.1.2 Правил дорожного движения дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КРФобАП является водитель транспортного средства.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения участников процесса, суд приходит к выводу о том, что вина Никифорова А.В. установлена и подтверждается следующими материалами административного расследования: определением о возбуждении дела об административном правонарушении, протоколом об административном правонарушении, объяснениями потерпевшей, заключением судебно-медицинской экспертизы, схемой ДТП, фотоматериалами и другими материалами дела.

В соответствии со ст. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п.1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

О вине Никифорова А.В. свидетельствуют:

- схема ДТП, которая не была оспорена участниками дорожно-транспортного происшествия (л.д. 16);

- протокол осмотра места совершения административного правонарушения, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 25 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие на <адрес>, столкновение двух автомобилей (л.д. 17-19);

- приложение к процессуальному документу, вынесенному по результатам рассмотрения материалов ДТП, в результате ДТП: автомобиль РЕНО ЛОГАН с государственным регистрационным знаком № под управлением водителя Никифорова А.В. имеет повреждения: задний левый фонарь, правая передняя дверь, подкрылки передняя, левая и правая фара, капот, решетка радиатора, колесо переднее правое и левое, левое заднее колесо, передняя и задняя дверь, правое переднее крыло;

- автомобиль марки ГАЗ 31105 с государственным регистрационным знаком № под управлением водителя Потерпевший №1 имеет повреждения: правый передний фонарь, заднее правое крыло, заднее правое колесо, правый задний фонарь, переднее правое крыло, передняя правая дверь, правый передний подкрылок, передний бампер, капот, переднее левое колесо, лобовое стекло (л.д. 24).

В результате ДТП водителю автомобиля ГАЗ 31105 с государственным регистрационным знаком № под управлением водителя Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью.

Характер, степень тяжести имевшихся у потерпевших повреждений, и их причинная связь с ДТП, подтверждены заключением судебно-медицинской экспертизы, содержание которой сомнений в правильности соответствующих выводов не вызывает.

    Из заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что гр. Потерпевший №1 была причинена дисторсия (перенапряжение мышечно-связочного аппарата) шейного отдела позвоночника, образование которой связано с чрезмерным движением в шейном отделе позвоночника (наклоном, сгибанием, разгибанием головы), что могло иметь место в салоне автомобиля в условиях дорожно-транспортного происшествия, ДД.ММ.ГГГГ

    Вред здоровью, причиненный данными повреждениями, квалифицируется как легкий по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не более 21 дня.

Суд считает установленным, что гражданин Никифоров А.В, управляя транспортным средством РЕНО ЛОГАН с государственным регистрационным знаком №, следуя по <адрес>, где у <адрес> проспекта <адрес>, на перекрёстке неравнозначных дорог (светофор в режиме жёлтого мигающего сигнала и информирует о наличии нерегулируемого перекрёстка, предупреждает об опасности) проспекта Бардина и <адрес>, не убедился, что его маневр не создает опасности для движения, не выполнил требование дорожного знака 2.4 «Уступить дорогу», не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по главной дороге по проспекту Бардина со стороны железнодорожного вокзала в направлении <адрес>, и совершил столкновение с автомобилем ГАЗ31105 с государственным регистрационным знаком №, водитель Потерпевший №1

В результате данного дорожно-транспортного происшествия водителю Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы ГБУЗ КООТ «НКБ СМЭ» №, ответственность за который предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Собственникам транспортных средств причинен имущественный ущерб.

Таким образом, нарушение водителем Никифоровым А.В. п.п. 1.3, 1.5, 13.9 ПДД РФ, повлекшее ДТП и причинение телесных повреждений потерпевшему водителю Потерпевший №1 нашло свое подтверждение. Между его действиями и наступившими последствиями имеется прямая причинно-следственная связь.

Фотоматериалы в деле, расположение транспортных средств после ДТП, подтверждают обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Действия Никифорова А.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст.12.24 Кодекса РФ об АП как нарушение Правил дорожного движения, повлекших причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшему водителю Потерпевший №1

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 КРФобАП - Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно ч.1 ст.3.1 КРФобАП административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Водителем Никифоровым А.В. было допущено нарушение Правил дорожного движения.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что Никифоров А.В. обстоятельства ДТП не оспаривает, ранее к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КРФобАП не привлекался, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом изложенного, учитывая имущественное положение лица, привлекаемого к административной ответственности, характер совершенного правонарушения, суд считает возможным назначить Никифорову А.В. в качестве административного наказания – административный штраф, поскольку применяемая мера государственного принуждения будет соответствовать целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, соответствует тяжести содеянного, личности виновного и характеру противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения, обусловлено соблюдением принципа приоритета жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, установленного ст.2 Федерального закона №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», а также с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, является соразмерной в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства и обеспечивает достижение целей применения мер государственной ответственности.

    Руководствуясь ст. 12.24, ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП,

    ПОСТАНОВИЛ:

Признать Никифорова А. В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трёх тысяч) рублей.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что штраф должен быть им оплачен в течение 60 дней, после вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для оплаты штрафа:

    Получатель – Управление федерального казначейства по <адрес> (УМВД России по <адрес>)

    ИНН 4217027485, КПП 421701001,

     р/с 40№, банк получателя: ГКРЦ ГУ Банка России по <адрес>

    БИК: 043207001 ОКТМО: 32731000

    КБК: 188 116 30020 01 6000 140

    УИН 18№

    Адрес должника: Никифоров А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, не официально работающий в такси «Яндекс» водителем.

До истечения срока оплаты административного штрафа, лицо, подвергнутое административному наказанию в виде штрафа, обязано предъявить квитанцию, подтверждающую оплату административного штрафа в канцелярию Центрального районного суда <адрес>.

За неуплату штрафа предусмотрена административная ответственность по ч.1                    ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного ареста или штрафа в двойном размере от неуплаченного.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Кемеровского областного суда в течение 10 суток с момента вручения или получения его копии.

Судья:                 (подпись)                                  Ю. С. Сташкова

                                                                    Копия верна

    Подпись судьи____________

                                                       Секретарь с/з Будлова К.Н.

                                                                  «____»______________2019 г.

Подлинник документа подшит в деле № Центрального районного суда <адрес>