Решение по делу № 2-1507/2015 ~ М-1459/2015 от 10.12.2015

    Дело № 2-1507/15

                                                     РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    21 декабря 2015 года     р.п.Ордынское

    Ордынский районный суд Новосибирской области в составе:

    председательствующего судьи Отт С.А.,

    при секретаре Раткевич Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ордынского района Новосибирской области в интересах Смирновой Н. В. к ЗАО «Ордынская МТС» о взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы,

                                                УСТАНОВИЛ:

      Прокурор Ордынского района Новосибирской области обратился в суд с иском в интересах Смирновой Н.В. к ЗАО «Ордынская МТС» о взыскании задолженности по заработной плате, указывая, что в ходе проверки исполнения трудового законодательства ЗАО «Ордынская МТС» установлено, что вопреки требованиям ст.ст. 56, 136,140 Трудового кодекса РФ работникам организации не произведена выплата заработной платы. Смирнова Н.В. работает специалистом отдела кадров ЗАО «Ордынская МТС». Задолженность по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ 2015г. составляет № руб., за ДД.ММ.ГГГГ 2015 г. - № рублей. Просит взыскать с ответчика в пользу Смирновой Н.В. задолженность по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., за ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., а также компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере № руб.

В судебном заседании участвующий в деле прокурор Герасимова И.С. исковые требования поддержала в полном объеме.

Истец Смирнова Н.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ЗАО «Ордынская МТС» Денисов В.Г., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые признал.

Заслушав участвующего в деле прокурора, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В силу ст. 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает, что принятием признания иска не нарушаются права и законные интересы сторон и других лиц, поэтому у суда имеются все основания принять признание иска ответчиком, разъяснив ответчику последствия признания иска: в силу ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком суд выносит решение об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с требованиями ч.2 и ч.3 ст.37 Конституции РФ принудительный труд запрещен, каждый имеет право на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда. Обязанность работодателя своевременно и в полном объеме производить работнику выплату заработной платы возложена на последнего ст. 56, ст. 136 Трудового кодекса РФ. Неисполнение этой обязанности расценивается как понуждение работника к принудительному труду.

Согласно ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ от невыплаченных в срок сумм задержки начиная со следующего дня после установления срока выплаты по день фактического расчета включительно.

В соответствии с Правилами внутреннего трудового распорядка ЗАО «Ордынская МТС» срок выплаты заработной платы- 30 числе месяца, следующего за расчетным.

Согласно копии трудовой книжки, Смирнова Н.В. принята на работу на должность специалиста отдела кадров на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4).

Согласно справке ЗАО «Ордынская МТС», задолженность по заработной плате Смирновой Н.В. за ДД.ММ.ГГГГ 2015 г. составляет № руб., за ДД.ММ.ГГГГ 2015 г. - № руб..

Статьей 140 ТК РФ определено, что при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

    Таким образом на момент обращения прокурора Ордынского района Новосибирской области в суд задержка выплаты заработной платы Смирновой Н.В. составила 41 и 9 дней соответственно. С учетом ставки рефинансирования в размере 8,25 % годовых (Указание Центрального банка Российской Федерации от 13.09.2012 № 2873-У) сумма денежной компенсации, подлежащей выплате истцу Смирновой Н.В. за задержку выплаты заработной платы составляет № руб.

Оценивая в совокупности все доказательства по делу, суд находит, что исковые требования прокурора Ордынского района Новосибирской области в интересах Смирновой Н.В. к ЗАО «Ордынская МТС» подлежат удовлетворению.

В силу ст. 103 ГПК РФ и ст. 61.1 БК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден на основании ст. 333.36 НК РФ, подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований в бюджет Ордынского района новосибирской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

                                         РЕШИЛ:

      Принять признание иска представителем ЗАО «Ордынская МТС».

    Взыскать с ЗАО «Ордынская МТС» в пользу Смирновой Н. В. задолженность по заработной плате в размере 10728,50 рублей, компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 29,75 рублей.

       Взыскать с ЗАО «Ордынская МТС» в доход бюджета Ордынского района Новосибирской области государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца через Ордынский районный суд Новосибирской области.

            Судья                                                     С.А. Отт