Решение по делу № 12-7/2016 от 22.01.2016

РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ пгт. Уруссу

Ютазинский районный суд Республики Татарстан в составе

судьи ФИО3,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по его жалобе на постановление административной комиссии Ютазинского муниципального района Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГг. в отношении него, работающего управляющим ТСЖ «Маяк»,

установил:

Постановлением административной комиссии Ютазинского муниципального района Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ за №, ФИО1 подвергнут к административному наказанию в виде штрафа в размере 15 000 руб. по п.1 ч.1 ст.3.6. Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, за нарушение Правил благоустройства, соблюдения чистоты и порядка на территории муниципального образования п.г.т.Уруссу от 13.06.2007г. № п.4.1.3.

В своей жалобе ФИО1 просит вышеуказанное постановление отменить, ссылаясь на то, что согласно Правил благоустройства… запрещается накапливать мусор на территории двора. Складирование твердо-бытовых отходов, в чем ему вменяют в правонарушение, было произведено возле <адрес>, и эта территория не является дворовой территорией многоквартирного жилого <адрес>, которая обслуживается ими.

В судебном заседании ФИО1 свою жалобу поддержал и привел те же доводы.

Заслушав пояснения заявителя, представителя Исполкома, о том, что жалоба не обоснованная, так как заявитель не доказал, что территория им не обслуживается, изучив материалы дела, фотоснимки, районный суд приходит к выводу о том, что постановление административной комиссии подлежит отмене.

В соответствии со ст. 4.1. КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

2.При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Из материалов дела усматривается, что дело об административном правонарушении рассмотрено комиссией ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО1 подвергнут к административному наказанию в виде штрафа в размере 15 000 руб. по п.1 ч.1 ст.3.6. Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, за нарушение Правил благоустройства, соблюдения чистоты и порядка на территории муниципального образования пгт. Уруссу от 13.06.2007г. № п.4.1.3.

Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с требованиями ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, наличие вины в совершении того или иного правонарушения, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

При рассмотрении дела не принято во внимание то, что складирование твердо-бытовых отходов, указанных в постановление № было возле жилого многоквартирного дома по <адрес>, и это территория не является дворовой территорией многоквартирного жилого <адрес>, которая обслуживается ТСЖ «Маяк». Кроме того, административным органом суду не представлены доказательства того, что указанная территория обслуживается именно ТСЖ «Маяк».

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Исходя из положений п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится в том числе решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Таким образом, исходя из совокупности представленных в материалы дела доказательств, не представляется возможным установить обстоятельства совершения административного правонарушения и вину ФИО1 в совершении вмененного административного правонарушения, доказательства с достоверностью свидетельствующие о наличии в действиях ФИО1 вины в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах, обжалуемое постановление административной комиссии Ютазинского муниципального района Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГг. в силу закона подлежит отмене, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

решил:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление административной комиссии Ютазинского муниципального района Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГг. по делу об административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 3.6 КоАП РФ, в отношении ФИО1, отменить, производство по делу прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Решение окончательное и обжалованию в кассационном порядке не подлежит, однако может быть пересмотрено в порядке, предусмотренном ст.30.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья