Решение по делу № 1-109/2010 от 27.07.2010

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 сентября 2010 г. г. Махачкала

Махачкалинский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего - председателя суда Бамматова Р.Р., при секретаре Балабекове А.К., с участием государственного обвинителя - помощника военного прокурора - войсковая часть № <данные изъяты> юстиции Гаджимурадова Г.А., подсудимого Бамбаева Б.В., защитника Исаевой З.И., представившей удостоверение № № и ордер № №, потерпевших ФИО12 и ФИО13, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

Бамбаева ФИО14, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в поселке <адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, женатого, имеющего двоих малолетних детей, ранеене судимого, проходящего военную службу по контракту с сентября 2008 года, проживающего по адресу: <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.286 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Около 2 часов ДД.ММ.ГГГГ Бамбаев, находясь в состоянии алкогольного опьянения в расположении столовой войсковой части №, в присутствии военнослужащих, являясь начальником по воинскому званию к ФИО16 ФИО8 и ФИО17 ФИО3, ФИО7, то есть должностным лицом, решив помочь сослуживцу ФИО9 разобраться с данными военнослужащими, явно превышая пределы своих полномочий, нанес ФИО8 два удара кулаком в лицо, после чего также ударил ФИО3 кулаком по лицу.

Он же, спустя 15-20 минут, в душевой комнате столовой воинской части, в присутствии сослуживцев, нанес ФИО3 удар кулаком в лицо и удар стопой по бедру, а ФИО7 два удара кулаком в лицо и удар стопой по бедру.

В результате вышеописанных действий Бамбаев причинил ФИО8, ФИО3 и ФИО7 телесные повреждения, не расценивающиеся как вред их здоровью.

Подсудимый Бамбаев виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал полностью и дал показания, аналогичные описательной части приговора.

Кроме того, Бамбаев показал, что загладил причиненный потерпевшим вред.

Помимо личного признания вины подсудимым, его виновность в содеянном полностью подтверждается и другими исследованными судом доказательствами, представленными стороной обвинения.

Так, потерпевшие ФИО3 и ФИО7, каждый в отдельности, показали, что около 2 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ в столовой воинской части, где тот момент они находились, вошли ФИО18 и Бамбаев. Последний, находясь в состоянии алкогольного опьянения, нанес ФИО8 два удара кулаком в лицо, а ФИО3 удар кулаком в лицо.

Он же, спустя 15-20 минут, в душевой комнате столовой воинской части, в присутствии военнослужащих, нанес ФИО3 удар кулаком в лицо и удар стопой по левому бедру, а ФИО7 два удара кулаком в лицо и удар стопой по левому бедру.

При этом потерпевшие показали, что являлись очевидцами применения подсудимым насилия к каждому из них.

Из оглашенных показаний потерпевшего ФИО8 видно, что ДД.ММ.ГГГГ он исполнял обязанности старшего смены поваров в столовой, где около 2 часов подсудимый Бамбаев вошел в гардероб и ничего не объясняя, нанес ему два удара кулаком в лицо, а ФИО3 удар кулаком в лицо. Далее, он же, спустя 15-20 минут, в душевой комнате столовой воинской части, в присутствии военнослужащих, нанес ФИО3 удар кулаком в лицо и удар стопой по бедру, а ФИО7 два удара кулаком в лицо и удар стопой по бедру.

Как усматривается из оглашенных показаний свидетеля ФИО9, около 2 часов ДД.ММ.ГГГГ в помещении столовой войсковой части № подсудимый Бамбаев нанес ФИО8, ФИО3 и ФИО7 удары кулаками в лицо. Далее, он же спустя 15-20 минут в душевой комнате столовой нанес ФИО3 и ФИО7 удары кулаками в лицо и стопой по левому бедру.

В соответствии с протоколами следственных экспериментов с участием потерпевших ФИО8, ФИО3 и ФИО7, они продемонстрировали механизм нанесения им подсудимым ударов. Результаты данных следственных действий согласуется с доказательствами по делу.

Из учетно-послужных документов <данные изъяты> ФИО8, рядовых ФИО3 и ФИО7, а также <данные изъяты> Бамбаева усматривается, что в период исследуемых обстоятельств последний являлся для потерпевших начальником по воинскому званию.

Сторона защиты каких - либо доказательств невиновности подсудимого не представила.

Оценив представленные стороной обвинения доказательства в их совокупности, суд считает установленным, что подсудимый Бамбаев, являясь начальником по воинскому званию, то есть воинским должностным лицом, применил насилие к потерпевшим ФИО8, ФИО3 и ФИО7.

Поскольку Бамбаев существенно нарушил право потерпевших на телесную неприкосновенность и личное достоинство, то содеянное подсудимым суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ, как совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан, совершенное с применением насилия.

Определяя размер наказания подсудимому, суд учитывает, что он чистосердечно раскаялся, к уголовной ответственности привлекается впервые, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, по месту службы и жительства характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому наказания, суд признает наличие двоих малолетних детей и заглаживание вреда, причиненного потерпевшим.

Суд также учитывает ходатайство потерпевших и командира войсковой части № о назначении подсудимому наказания, не связанного с лишением свободы.

Указанные обстоятельства в их совокупности, суд признает исключительными, а поэтому считает возможным назначить Бамбаеву наказание с применением ч.1 ст.64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.3 ст.286 УК РФ, а также не применять к нему дополнительный вид наказания, предусмотренный этой статьей УК РФ.

Вместе с тем, суд принимает во внимание характер и повышенную степень общественной опасности содеянного подсудимым, выразившегося в посягательстве не только на установленный порядок воинских правоотношений, но и на личную неприкосновенность потерпевших, а также совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, и полагает возможным исправление Бамбаева в условиях реального отбывания наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Бамбаева ФИО15 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.286 УК РФ, и с применением ст.64 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) месяца, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Бамбаеву Б.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Меру процессуального принуждения Бамбаеву Б.В. – обязательство о явке изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале судебного заседания и до вступления приговора в законную силу содержать в следственном изоляторе №№ УФСИН РФ по Республике Дагестан.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Бамбаевым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Копия верна:

Подлинный за надлежащей подписью:

Председатель суда Р.Р. Бамматов

Секретарь

судебного заседания А.К. Балабеков