Решение по делу № 2-3518/2015 от 19.05.2015

. Дело № 2-3518/15 13 июля 2015 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Васильевой М.Ю.

при секретаре Подаваловой В.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГКУ «Жилищное Агентство Центрального района Санкт-Петербурга» к Романову К.Е. о взыскании платы за жилое помещение и коммунальные услуги,

у с т а н о в и л:

    ГКУ «Жилищное Агентство Центрального района Санкт-Петербурга» обратилось в суд с иском к Романову К.Е. о взыскании платы за жилое помещение и коммунальные услуги, которая за период с <дата> по <дата> составляет ................. рублей, которую просил взыскать с ответчика.

    Представитель истца Поташова С.С. в судебное заседание явилась, поддержала заявленные требования, просила иск удовлетворить.

Ответчик Романов К.Е. в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом по адресу регистрации, с которого в суд поступило уведомление о том, что судебная корреспонденция адресату не вручена по причине отсутствия адресата дома, ему оставлено извещение, по которому он за получением судебной повестки не явился. Ранее судом направлялась в адрес ответчика копия искового заявления и копия определения о принятии искового заявления к производству суда и назначении и проведении досудебной подготовки по делу, которые также не были получены ответчиком. При этом, оставленное ответчику извещение гарантировало получение судебной корреспонденции, тогда как ответчик не явился на почтовое отделение, не получил судебные письма, тем самым отказался от получения судебной повестки, а потому считается извещенным и в соответствии со ст. 117 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Из материалов дела усматривается, что ответчик является нанимателем комнаты в коммунальной квартире <адрес> в Санкт – Петербурге (л.д.7-9).

За период с <дата> по <дата> образовалась задолженность на общую сумму ................. рублей. В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии с ч.2 ст. 69 ЖК РФ дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Между сторонами по делу сложились отношения социального найма жилого помещения, на основании которого Романов К.Е. занимает указанное выше жилое помещение, из которого вытекают обязанности нанимателей по оплате жилья и коммунальных услуг.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Ответчик, не явившись в судебное заседание, возражений на иск не подал, не сообщил суду о причинах образования задолженности, либо о совершении платежей в счет оплаты долга, которые не были включены истцом в расчет задолженности.

Судом проверен расчет заявленных требований, представленный истцом, который является верным и основан на материалах дела, в частности, на сведениях лицевого счета, выписка из которого представлена суду.

При таких обстоятельствах в пользу истца с ответчика Романова К.Е. подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг и плата за жилье в сумме ................. рублей, а также в соответствии со ст. 103 ГПК РФ госпошлина в размере ................. рублей в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

    Взыскать в пользу ГКУ «Жилищное агентство Центрального района Санкт-Петербурга» с Романова К.Е. задолженность по оплате коммунальных услуг и жилья в размере ................. рублей.

Взыскать с Романова К.Е. в доход местного бюджета госпошлину в размере ................. рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца.

.

Судья