Решение по делу № 2-972/2017 ~ М-839/2017 от 11.10.2017

№ 2-972/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    с. Нижняя Тавда                                                          29 ноября 2017 года

    Нижнетавдинский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи -Слука Т.А.,

при секретаре -ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, по <адрес> о признании права собственности на земельный участок

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о признании права собственности на земельный участок, мотивируя свои требования тем, что ей было выдано свидетельство оправе собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей как члену садоводческого товарищества «Лесная сказка» (в настоящее время ДНТСН «Лесная сказка»), площадь земельного участка 600 кв.м, без указания номера земельного участка.

    Так же указано, что свидетельство является временным документом и

действует до выдачи Государственного акта на право собственности на землю, бессрочное (постоянное) пользование землей.

Истец является с 1989г. членом садоводческого товарищества «Лесная сказка», как пользователь земельного участка NQ 374, в членской книжке размер садового участка указан 800 кв.м., оплату по настоящее время истец производит из расчета площади земельного участка 800 кв.м.

Нижнетавдинским комитетом по земельным ресурсам истцу был выдан

государственный акт о предоставлении" 0,08 гектаров земель, в т.ч. в собственность 0,08 га для садоводства и огородничества, акт зарегистрирован в книге записей Государственных актов на право собственности, владения, пользования землей за № от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако право собственности истца в едином государственном реестре право на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ запись регистрации № было зарегистрировано на основании свидетельства оправе собственности от 12.12.1992г. № (т.е. на основании временного свидетельства), а не на основании государственного акта на земельный участок, в связи с чем неверно зарегистрировано право собственности истца на земельный участок площадью 600 кв.м., тогда как на основании государственного акта истцу в собственность предоставлен земельный участок (указан №) площадью 800 кв.м., чем нарушены права и законные интересы истца.

Земельный участок был поставлен на государственный кадастровый учет без установления границ, в настоящее время при межевании земельного участка выясняется, что при уточнении сведений о площади земельного участка такая площадь превышает площадь, сведений о которой содержатся в ЕГРН, на величину более чем 10%.

На обращение истца в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в исправлении кадастровой и технической ошибки отказано, разъяснено о решении вопроса в судебном порядке.

Просит признать за ФИО1 право собственности на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: Для садоводства и огородничества, площадь 800 кв.м., адрес (местонахождение) объекта: <адрес>, 6,22 км. на юг от границы <адрес>, ДНТСН «Лесная сказка», ул. №, уч. №, предоставленного на основании государственного акта выданного Нижнетавдинским комитетом по земельным ресурсам, зарегистрирован в книге записей государственных актов за № от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес> погасить в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись № от 02.09.2014г. о государственной регистрации права собственности ФИО1 на земельный участок площадью 600 кв.м. расположенный по адресу <адрес>, 6,22 км. на юг от границы <адрес>, ДНТСН «Лесная сказка», ул. №, уч. №., с кадастровым номером 72:12:15100001:917, зарегистрированного на основании свидетельства на землю от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <адрес>.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, на удовлетворении иска настаивает.

Представитель истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, согласно доводам, изложенным в исковом заявлении. При этом пояснила, что границы спорного земельного участка фактически не установлены, межевые работы на участке не проводились.

Представитель ответчика Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес>, представитель третьего лица ДНТСН «Лесная сказка» в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрено, что Защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания (абзац введен Федеральным законом от 30.12.2012 N 302-ФЗ); признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на основании свидетельства на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <адрес> на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 600 кв.м. расположенный по адресу: <адрес>, 6,22 км на юг от границы <адрес>, ДНТ «Лесная сказка», ул. № уч. №.

ФИО1 просит признать право собственности на данный земельный участок, который уже принадлежит ей, указав его площадь в размере 800 кв.м., при этом судом установлено, что участок стоит на кадастровом учете декларативно, граница земельного участка в соответствии с требованиями земельного законодательства не установлена, что подтверждается кадастровым паспортом земельного участка.

Таким образом, суд считает, что ФИО1 не представлены доказательства, что действиями ответчика нарушены ее права, следовательно, правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований к ответчику Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии    по <адрес> не имеется.

    Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    РЕШИЛ:

В иске ФИО1 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии    по <адрес> о признании права собственности на земельный участок - отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме, то есть с 04.12.2017 года путем подачи жалобы в Нижнетавдинский районный суд.

Председательствующий:                                                  Т.А.Слука