Решение по делу № 1-28/2012 от 18.05.2012

Решение по уголовному делу

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Турунтаево «18» апреля 2012 годаМировой судья судебного участка № 1 Прибайкальского района Республики Бурятия Е.Н.Гонгарова, с участием государственного обвинителя прокуратуры Прибайкальского района РБ Тесленко Ю.В., защитника Беликова Ю.Ю., представившего удостоверение № 747, ордер № 52 от 04.04.2012 года, подсудимого Спирина В.А.,потерпевшей <ФИО1>, при секретаре Игошиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства материалы уголовного дела по обвинению

Спирина Владимира Андреевича, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, сожительствующего, <АДРЕС>, работающего по найму, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по <АДРЕС>, судимого <ДАТА4> Мировым судом 1 судебного участка Прибайкальского района по ч.1 ст.115 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ условно, с испытательным сроком 1 год,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами дознания Спирин В.А. обвиняется в том, что 05 января 2012 года около 19 часов Спирин В.А., находясь в <АДРЕС> расположенном по <АДРЕС> Прибайкальского района, на почве личных неприязненных отношений, устроил скандал своей сожительнице <ФИО1>, в ходе которого у Спирина В.А. возник прямой преступный умысел на угрозу убийством, с целью оказания психического насилия по мотивам личной неприязни, и ее запугивания. Находясь там же и в то же время, Спирин В.А. реализуя свои преступные намерения, умышленно осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения морального вреда <ФИО1>, и желая их наступления, демонстрируя ей имевшийся при нем кухонный нож, высказывал в адрес последней угрозу убийством словами «Будешь еще бегать, убью». <ФИО1> восприняла угрозу убийством реально, так как у нее в сложившейся обстановке имелись основания опасаться осуществления этой угрозы с учетом агрессивного настроя Спирина В.А., его физического превосходства над ней и наличия в руке ножа.

            В судебном заседании подсудимый Спирин В.А.  вину в предъявленном обвинении по ч.1 ст.119 УК РФ признал полностью, пояснил, что полностью подтверждает предъявленное обвинение, раскаялся в содеянном и заявил ходатайство о рассмотрении дела без судебного разбирательства. Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Подсудимый Спирин В.А. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель и потерпевшая,  не возражают против применения особого порядка судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное по ч.1 ст.119 УК РФ, с которым согласен подсудимый, обосновано подтверждается  доказательствами, собранными по делу и преступные действия Спирина В.А., суд квалифицирует по ч.1 ст.119 УК РФ, предусматривающей ответственность за угрозу убийством, когда у потерпевшей имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Совершенное подсудимым преступление относится к категории небольшой тяжести. По месту жительства характеризуется положительно, на учете у психиатра-нарколога Прибайкальской ЦРБ, в РНД, РПНД РБ не состоит, к административной ответственности не привлекался, совершил преступление во время испытательного срока.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд относит полное признание вины подсудимым, совершение преступления небольшой тяжести, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд, в соответствии с ст.63 УК РФ, не усматривает.

С учетом данных обстоятельств, а также мнения потерпевшей, которая простила подсудимого и они примирились, суд считает возможным на основании ч.4 ст. 74 УК РФ сохранить условное осуждение по приговору Мирового судьи судебного участка № 1 Прибайкальского района РБ от <ДАТА4>,  и считает целесообразным назначить наказание в виде обязательных работ в свободное от основной работы время в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией. Наказание назначить с учетом требований назначения наказания в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ.  При этом суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого ст. 64 УК РФ, оснований для освобождения от уголовной ответственности, от наказания, обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Наказание по приговору Мирового судьи судебного участка № 1 Прибайкальского района РБ от <ДАТА6> подлежит самостоятельному исполнению.

Процессуальные издержки, затраченные на оплату услуг адвоката в порядке п.10 ст.316 УПК РФ, в связи с применением особого порядка судебного разбирательства, взысканию соответственно с осужденного не подлежат.

Гражданский иск не заявлен. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316,317  УПК РФ,  мировой судья,

ПРИГОВОРИЛ :

Признать виновным Спирина Владимира Андреевича в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ (в редакции Федерального Закона от <ДАТА7> № 420-ФЗ) и назначить наказание в виде 150 часов обязательных работ в свободное от основной работы время в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Наказание по приговору Мирового судьи судебного участка № 1 Прибайкальского района РБ от <ДАТА6> подлежит исполнению самостоятельно.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - кухонный нож, хранящийся при уголовном деле, уничтожить, после вступления в законную силу приговора суда.

На приговор может быть поданы жалоба, представление в апелляционном порядке в Прибайкальский районный суд РБ в течение 10 дней с момента его провозглашения. Данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке при несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Мировой судья:                                                                                            Е.Н. Гонгарова