Решение по делу № 11-326/2016 от 16.06.2016

Дело № 11-326/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Батовой Л.А.

при секретаре Габовой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре 24 июня 2016 года гражданское дело по частной жалобе Лапкова М.Г. на определение мирового судьи Катаевского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** года,

у с т а н о в и л:

Установлено, что ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с должника Осташова Ю.И. суммы задолженности по кредитному договору от ** ** ** года № ... по состоянию на ** ** ** года в размере ... руб.

** ** **. мировым судьей Первомайского судебного участка г.Сыктывкара, в период замещения мирового судьи Катаевского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми, вынесен судебный приказ № ... о взыскании в пользу ОАО «Сбербанк России»с должника Осташова Ю.И. суммы задолженности по кредитному договору от ** ** ** года № ... по состоянию на ** ** ** года в размере ... руб., в том числе основной долг ... руб., проценты в размере ... руб., неустойка в размере ... руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб.

Определением мирового судьи Катаевского судебного участка г. Сыктывкара от ** ** ** года произведена замена взыскателя ОАО «Сбербанк России» в судебном приказе № ... от ** ** ** года на Лапкова М.Г.

Не согласившись с судебным приказом, ** ** **. Осташов Ю.И. обратился к мировому судье с заявлением о восстановлении процессуального срока для подачи возражений на судебный приказ.

Определением мирового судьи Катаевского судебного участка от ** ** ** года отменен судебный приказ по делу № ... от ** ** ** года о взыскании с пользу ОАО «Сбербанк России» с должника Осташова Ю.И. суммы задолженности по кредитному договору от ** ** ** года № ... по состоянию на ** ** ** года в размере ... руб., в том числе основной долг ... руб., проценты в размере ... руб., неустойка в размере ... руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб.

Не согласившись с определением мирового судьи Катаевского судебного участка г.Сыктывкара, Лапков М.Г. обратился с частной жалобой, в которой просит отменить указанное определение, считая его незаконным и необоснованным.

В соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

В частной жалобе Лапков М.Г. просит отменить определение мирового судьи, так как считает, что он как правопреемник не был извещен о дате и месте рассмотрения заявления об отмене судебного приказа, в связи, с чем нарушены его процессуальные права.

Согласно части 1 статьи 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 126 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд без судебного разбирательства и вызова сторон для заслушивания их объяснений.

Согласно ст. 129 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства.

Требования ст. 129 Гражданского процессуального кодекса РФ судьей выполнены. Таким образом, поступившие от должника возражения являлись для мирового судьи основанием для отмены судебного приказа.

Наличие возражений должника относительно исполнения судебного приказа свидетельствует о наличии спора о праве, который подлежит разрешению в исковом порядке, поэтому суд считает, что определение судьи от ** ** ** года об отмене судебного приказа вынесено с соблюдением норм действующего законодательства.

Суд не может принять во внимание довод подателя жалобы о нарушении его процессуальных прав, связанных с не извещением о дате и месте рассмотрения заявления об отмене судебного приказа, так как ГПК РФ предусмотрено рассмотрение заявления об отмене судебного приказа осуществляется судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Кроме того, отмена судебного приказа от ** ** ** года не лишает Лапкова М.Г. возможности обратиться в суд с иском к Осташову Ю.И. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Руководствуясь ст.ст.327-330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи Катаевского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** года оставить без изменения, частную жалобу Лапкова М.Г. – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий Л.А.Батова