Решение по делу № 5-665/2014 от 06.06.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Новосибирск                    06 июня 2014 г.

Ленинский районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Самулина Д.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – Озерова Б.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ОЗЕРОВА БОРИСА ВИКТРОВИЧА ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, работающего водителем-экспедитором <данные изъяты>», по факту совершения правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу 54 ПТ № 599953 от 06.06.2014 об административном правонарушении, 24.05.2014 года в 21 час 10 минут Озеров Б.В., управляя автомобилем «Тойота Раум», государственный регистрационный знак № в г.Новосибирске у дома №23 по ул.Широкая допустил столкновение с автомобилем «Мазда» р/з № (водитель ЩВС), и в нарушение п.2.5 ПДД РФ покинул место ДТП, участником которого являлся.

В судебном заседании Озеров Б.В. вину в совершении указанного правонарушения фактически не признал и пояснил, что в указанное в протоколе время, управляя автомобилем, допустил столкновение с автомобилем «Мазда», но уехал с места ДТП, так как удара не почувствовал.

Из объяснения потерпевшей ЩВС усматривается 24.05.14 г. в 21-10 ее автомашина «Мазда» была припаркована у дома 23 по ул.Широкая. В 21-30 ей сообщил свидетель Андрей, что ее автомобиль поврежден в результате ДТП, а водитель скрылся.

Из объяснения свидетеля НАВ следует, что в указанное в протоколе время у дома 23 по ул.Широкая он был очевидцем того, как автомобиль «Тойота Раум» номер № врезался в припаркованную «Мазду» и уехал с места ДТП.

Заслушав пояснения лица, участвующего в деле, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

    Вина Озерова Б.В. в оставлении места ДТП подтверждается протоколом об административном правонарушении от 06.06.14 г., схемой к протоколу осмотра места ДТП, справкой о ДТП, письменными объяснениями ЩВС, НАВ, Озерова Б.В. а также актом осмотра автотранспорта, согласно которому автомобиль «Тойота Раум» государственный регистрационный знак С 424 КК имеет повреждения бампера и крыла.

Исследовав совокупность собранных доказательств, являющихся относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными, суд считает вину Озерова Б.В. в совершении правонарушения установленной.

При этом, суд исходит из следующего.

В судебном заседании нашло свое подтверждение, что 24.05.2014 года в 21 час 10 минут Озеров Б.В., управляя автомобилем «Тойота Раум», государственный регистрационный знак № в г.Новосибирске у дома №23 по ул.Широкая допустил столкновение с автомобилем «Мазда» р/з № (водитель ЩВС), и в нарушение п.2.5 ПДД РФ покинул место ДТП, участником которого являлся.

Пункт 2.5 Правил дорожного движения устанавливает водителю, причастному к дорожно-транспортному происшествию, обязанность немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство.

Показания Озерова Б.В. о том, что в указанное в протоколе время он, управляя автомобилем, находился в месте ДТП и мог быть его участником, суд признает правдивыми, а его доводы о том, что столкновения он не почувствовал - недостоверными, обусловленными стремлением избежать административного наказания, за объективно совершенное правонарушение.

Существенных нарушений закона в ходе досудебного производства по делу, препятствующих разрешению дела по существу, суд не выявил.

Действия Озерова Б.В. суд квалифицирует по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, и приходит к выводу о назначении наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 12.27 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ 5 (░░░░ ░░░░░).

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 10 ░░░░░ 20 ░░░░░ 06.06.2014 ░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ (░░░░░░░) ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.