Решение по делу № 1-162/2018 от 07.09.2018

Дело № 1-162/2018 год

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 октября 2018 года город Конаково

Конаковский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Баскаковой С.В.

при секретаре судебного заседания Костышкиной С.Н.

с участием государственного обвинителя – помощника Конаковского межрайонного прокурора Тверской области Сыкина А.В.,

защитника - адвоката Мосейкина Д.В., представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимого Орлова В.В.,

потерпевшей ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Орлова Владимира Вячеславовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> – <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, содержащегося под стражей в порядке меры пресечения с 25 мая 2018 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Орлов В.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступление было совершено в г. Конаково Тверской области при следующих обстоятельствах:

В период времени не ранее 22 часов ДД.ММ.ГГГГ и не позднее 01 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, Орлов В.В. и ФИО27 находились в <адрес>, распивали спиртные напитки и между ними возникла ссора. В ходе ссоры у находившегося в состоянии алкогольного опьянения Орлова В.В. на почве личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на причинение ФИО27 тяжкого вреда здоровью. Реализуя задуманное, находясь в указанное время в указанном месте, Орлов В.В. с целью причинения тяжкого вреда здоровью ФИО27, осознавая фактический характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО27, и, желая этого, действуя умышленно, с силой нанес ему в область расположения жизненно-важных органов, а именно в область головы, не менее 16 ударов руками, от чего последний упал на поверхность кровати, с находившимися на ней предметами, имеющими острый режущий край. После чего, Орлов В.В., продолжая свой преступный умысел, нанес ФИО27 ногами не менее 1 удара в область шеи, не менее 3 ударов в область грудной клетки, не менее 3 ударов в область левого бедра и задней поверхности правого локтевого сустава.

Своими умышленными преступными действиями Орлов В.В. причинил ФИО27 телесные повреждения в виде:1) Закрытой черепно-мозговой травмы: кровоизлияния в мягких тканях лобной области слева и справа, затылочной области справа, в височных областях, в левой скуловой области, в проекции левого угла нижней челюсти, ссадину на левой щеке с кровоизлиянием в подлежащих мягких тканях, кровоподтек на левой ушной раковине, кровоподтек и небольшую рану на правой ушной раковине, кровоподтеки глазничных областей, очаговые кровоизлияния в белочной оболочке глаз, ссадину на спинке носа с распространением до кончика носа с кровоизлиянием в подлежащих мягких тканях, частичный отрыв хрящей носа от правой носовой кости с повреждением слизистой оболочки, ушибленные раны на слизистой верхней и нижней губ, ушибленную рану на слизистой правой щеки с кровоизлияниями в подлежащих мягких тканях, очаговые субарахноидальные кровоизлияния височных долей обоих полушарий головного мозга. Гемаспирация: наличие крови в полости носа, в полости рта, в полости глотки, гортани, трахеи и бронхов, «пестрый» вид легких с наличие темно-красных участков; общеасфиктические признаки: острую эмфизему легких, единичные точечные кровоизлияния в соединительные оболочки век глаз, точечные кровоизлияния под плеврой легких и эпикардом (пятна Тардье), жидкое состояние крови, венозное полнокровие внутренних органов; 2) Закрытую тупую травму шеи: полосовидный косо-горизонтальный кровоподтек на передней поверхности шеи с распространением на левую боковую поверхность шеи с кровоизлиянием в подлежащих мягких тканях, перелом правой пластины щитовидного хряща ближе к области средней линии, краевой перелом задних отделов левой пластинки щитовидного хряща, неполный перелом левого нижнего рожка щитовидного хряща, два ветвистых перелома на внутренней поверхности пластины перстневидного хряща справа и слева; 3) Закрытую тупую травму грудной клетки: кровоподтеки на передней поверхности грудной клетки, перелом 2 ребра справа по окологрудинной линии, перелом тела грудины, кровоизлияние в мягких тканях задней поверхности грудной клетки слева, перелом 9 ребра слева по лопаточной линии; 4) Кровоподтеки на передней поверхности левого бедра в средней трети, на задней поверхности правого локтевого сустава с распространением на заднюю поверхность правого предплечья в верхней трети; 5) Резанную поверхностную небольшую рану тыльной поверхности верхней фаланги 5 пальца правой кисти.

От полученных телесных повреждений ФИО27 скончался на месте совершения преступления в <адрес>. Смерть ФИО27 наступила от гемаспирации (вдыхания крови в дыхательные пути), развившегося вследствие вдыхания крови, изливающейся из области повреждений полости рта и носа (ушибленные раны правой щеки, верхней и нижней губ, частичного отрыва хрящей от правой носовой кости с повреждением слизистой носа) в дыхательные пути.

Причиненная ФИО27 черепно-мозговая травма, указанная в пункте 1 выводов, обусловила беспомощное состояние пострадавшего лицом вверх и торможению кашлевого рефлекса, что способствовало попаданию крови в дыхательные пути и развитию гемаспирации. Таким образом, между наступлением смерти потерпевшего и повреждениями, указанными в пункте 1 выводов, имеется прямая причинно-следственная связь. Закрытая черепно-мозговая травма с кровоизлияниями под мягкие мозговые оболочки, указанная в пункте 1 выводов, сопровождавшаяся беспомощным состоянием пострадавшего и вдыханием крови в дыхательные пути с развитием угрожающего жизни состояния (гемаспирации) квалифицируются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью. Причиненная ФИО27 тупая травма шеи с переломами хрящей гортани, явилась опасной для жизни и поэтому квалифицируется как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью. Тупая травма шеи не состоит в причинно-следственной связи с наступлением смерти.

Причиненные ФИО27 повреждения в виде: закрытой тупой травмы грудной клетки: кровоподтеков на передней поверхности грудной клетки, перелома 2 ребра справа по окологрудинной линии, перелома тела грудины, кровоизлияния в мягких тканях задней поверхности грудной клетки слева, перелома 9 ребра слева по лопаточной линии, по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью более 21 дня оцениваются как повреждения, причинившие средний вред здоровью.

Кровоподтеки на передней поверхности левого бедра в средней трети, на задней поверхности правого локтевого сустава с распространением на заднюю поверхность правого предплечья в верхней трети оцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью, так как являются поверхностными повреждениями, не влекущими за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Причиненная ФИО27 резанная поверхностная небольшая рана тыльной поверхности верхней фаланги 5 пальца правой кисти оцениваются как повреждение, не причинившее вреда здоровью, так как является поверхностным повреждением, не влекущими за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Между умышленными действиями Орлова В.В. и смертью ФИО27 имеется прямая причинно-следственная связь.

Подсудимый Орлов В.В. вину признал полностью. От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ.

Судом на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Орлова В.В., данные в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 155-157, 193-196, т. 2 л.д. 112-115) о том, что 22 мая 2018 года в дневное время он вместе со своими знакомыми, среди которых, в том числе были Свидетель №2 и ФИО27 отдыхали на берегу реки <адрес>, употребляли спиртное. Около 17 часов он вместе с Душиной Светланой пошли к ней домой, а ФИО27 пошел к себе домой. Находясь в квартире Свидетель №2, они употребляли спиртное. В период с 20 до 21 часа в тот же день в квартиру к Свидетель №2 пришел ФИО27, они продолжили распивать спиртное. Через какое-то время Свидетель №2 пошла отдыхать в зал. Когда спиртное закончилось, ФИО27 предложил пойти к нему, так как, что у него дома есть самогон. Они с ФИО27 не ранее 22 часов 22 мая 2018 года пошли к ФИО27 домой в однокомнатную квартиру <адрес>. С собой у Орлова В.В. был рюкзак и ноутбук марки «Сони», взятый им ранее у ФИО11 соседки Свидетель №2 Они с ФИО27 стали употреблять самогон, находясь в комнате указанной квартиры. Рюкзак с ноутбуком он положил на пол в данной комнате. Во время распития спиртного, не ранее 23 часов ФИО27 предложил продать принесенный Орловым ноутбук, а вырученные деньги потратить на спиртное. Он сказал ФИО27, что не будет этого делать, поскольку он обещал ноутбук вернуть. По этому поводу у них с ФИО27 произошел словесный конфликт, они стали друг на друга ругаться, в том числе нецензурной бранью. В это время он сидел на диване, а ФИО27 - на кровати. Из-за этого конфликта он очень разозлился на ФИО27 и решил его побить. Он встал с дивана, ФИО27, также встал с кровати. Он подошел к ФИО27 и, увидев, что ФИО27 стал замахиваться в его сторону кулаком правой руки, опередив ФИО27, стал наносить ФИО27 удары по лицу кулаками обеих рук, в том числе в область лба, обеих глаз, по носу, губам, щекам. Сколько раз он ударил ФИО27 каждой рукой, не помнит, но ударов было не менее 16. От этих ударов у ФИО27 по лицу потекла кровь, из носа, из-за рта. После нанесенных ударов ФИО27 упал на спину, на кровать. Тогда он с силой, правой ногой, обутой в кроссовки, стал наносить удары по различным частям тела ФИО27. Он нанес не менее трех ударов ФИО27, лежащему на спине в область его грудной клетки, по ребрам, также не менее двух ударов по ноге. ФИО27 уворачивался от его ударов, закрывался правой рукой и один удар пришелся по его руке. Последний удар был нанесен им ФИО27 ногой по шее. Ознакомившись с заключением эксперта, пояснил, что все повреждения, указанные экспертом в своих выводах, были причинены им, то есть, он нанес не менее 23 ударов. Когда он нанес последний удар ногой область шеи ФИО27, тот успокоился. Он видел, что у ФИО27 продолжала изо рта и носа идти кровь, и тот, лежащей на полу тюлью и какими-то тряпками, вытирал кровь со своего лица. После этого, он стал пить из бутылки пиво, предложил выпить ФИО27, тот сделал несколько глотков. Они с ФИО27 немного пообщались, после чего, пробыв после драки в квартире ФИО27 примерно 20-30 минут, около 01 часа ночи 23 мая 2018 года, он ушел из его квартиры, взяв с собой бутылку с пивом. Перед уходом он видел, что ФИО27 лег на правый бок, он не спал, был в сознании, но у него продолжала сочиться кровь из носа и рта. Уходя из квартиры ФИО27, он закрыл дверь ключом, находившимся в замочной скважине с внутренней стороны, после чего выкинул ключ справа от входа в дом в кусты. Затем он пошел к Свидетель №2, входная дверь ее квартиры была не заперта, он прошел в зал, в котором никого не было, лег на диван и уснул. Утром Свидетель №2 стала его расспрашивать, где он был ночью, он ей ничего не ответил. Утром 23 мая 2018 года он обнаружил, что его футболка в крови и снял ее, оставив футболку и бейсболку в квартире Свидетель №2. Также утром он понял, что оставил в квартире ФИО27 зажигалку в металлическом корпусе серого цвета с надписью «KENT», рюкзак черного цвета в котором были: ноутбук Любы, металлический ключ от общежития, также отсутствовала связка из шести металлических ключей. Также он пояснил, что установленная у ФИО27 заключением эксперта резанная поверхностная небольшая рана на тыльной поверхности фаланги 5 пальца правой кисти, могла образоваться от того, что ФИО27 после его ударов упал на кровать и порезался, так как до того, как он начал бить ФИО27, у него телесных повреждений не было.

Кроме полного признания подсудимым Орловым В.В. своей вины, его вина в совершении преступления подтверждается также исследованными в судебном заседании доказательствами.

Потерпевшая ФИО11 в судебном заседании показала, а также полностью подтвердила показания, данные на предварительном следствии (т. 1 л.д. 64-67), оглашенные судом по ходатайству гособвинителя на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ о том, что она проживает совместно со своим младшим сыном ФИО12 Ее старший сын ФИО27 24 мая 2018 года был обнаружен мертвым с телесными повреждениями в принадлежащей ей <адрес>. Ее сын проживал в данной квартире один, не работал, последние 6-7 лет злоупотреблял спиртными напитками. В данной квартире у сына собирались компании его друзей и знакомых, где они употребляли спиртное. 24 мая 2018 года в 03 часа ночи она поехала на оптовый рынок в <адрес> за товаром. Когда она вернулась домой примерно в 20 часов 30 минут, ее племянник Свидетель №3, который также проживал в ее квартире, передал ей записку, в которой было написано, чтобы она связалась с сотрудниками полиции по телефону 102. Позвонив на указанный номер, дежурный полицейский пояснил, что им поступило сообщение о том, что из квартиры по адресу: <адрес> исходит трупный запах. Она поняла, что что-то плохое случилось с ее сыном. Ей стало плохо, и она попросила Свидетель №3 сходить в данную квартиру, дав ему ключи. Через некоторое время ей позвонил Свидетель №3 и сообщил, что он вместе с сотрудниками полиции в квартире обнаружили ее сына мертвым, на его лице были синяки и кровь, повсюду разбросаны вещи. Последний раз она видела своего сына ФИО27 около 17 часов 22 мая 2018 года, он приходил к ней домой за продуктами. На его лице и видимых частях тела синяков и телесных повреждений не было. Он был с похмелья, побыл у нее примерно 15 минут и ушел. На следующий день она несколько раз звонила ему на мобильный телефон, но трубку он не брал. Больше она сына живым не видела. Ее сын ФИО27 был спокойный, доброжелательный, не конфликтный человек. Орлова она видела, он приходил к ним домой, так как общался с Свидетель №3.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 в судебном заседании, а также на предварительном следствии, оглашенных судом по ходатайству гособвинителя на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 110-112) следует, что он с детства знаком ФИО27, который проживал по адресу: <адрес>. Он неоднократно был в гостях у ФИО27, где они употребляли спиртное. В последний раз он видел ФИО27 днем 21 или 22 мая 2018 года у него дома, где они употребляли спиртные напитки, затем разошлись. После этого он несколько раз 23 и 24 мая 2018 года звонил ФИО27 на мобильный телефон, но телефон был отключен, а также ходил домой к ФИО27, звонил в домофон, стучал в окно его квартиры, но ФИО27 не открывал. Позже от Свидетель №2 он узнал, что вечером 22 мая 2018 года они с Орловым В.В. употребляли у нее дома спиртные напитки, через какое-то время к ним пришел ФИО27, а затем ФИО27 и Орлов ушли от нее вместе. О том, что ФИО27 погиб ему стало известно от сотрудников полиции, об обстоятельствах его смерти ему ничего не известно. С Орловым В.В. он познакомился в десятых числах мая 2018 года в квартире ФИО27, они вместе употребляли спиртное. Также он видел Орлова В. 24 мая 2018 года в квартире Свидетель №2 днем, где они также употребляли спиртное. ФИО27 был спокойный, не конфликтный человек.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показала, а также полностью подтвердила свои показания, данные на предварительном следствии, оглашенные судом на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 73-78, 116-119) о том, что она дружила с ФИО27, который проживал в одном доме с ней. ФИО27 она может охарактеризовать с положительной стороны, однако он часто злоупотреблял спиртными напитками, но по характеру он спокойный, даже в состоянии алкогольного опьянения. 20 мая 2018 года у нее в гостях были ФИО26, ФИО27 и Орлов В. Через некоторое время ФИО27 и ФИО26 ушли, а Орлов В. остался у нее ночевать, с тех пор он фактически жил у нее, она его боялась, поэтому не могла ему отказать. ФИО27 она видела в последний раз 22 мая 2018 года в период с 14 до 17 часов, когда они со знакомыми жарили шашлыки на берегу реки <адрес>. Примерно в 17 часов ФИО27 ушел домой, а она пошла к себе домой вместе с Орловым Владимиром. Дома они с Орловым стали употреблять спиртное. Около 20 часов 40 минут 22 мая 2018 года к ней домой пришел ФИО27 Она отвела его в зал и попросила поговорить с Орловым, чтобы тот от нее съехал, так сама она его боится, а 25 мая должен приехать ее сожитель Свидетель №6, до этого времени Орлова не должно было быть у нее дома. ФИО27 обещал поговорить с Орловым. После этого они втроем, а именно она, ФИО27 и Орлов стали употреблять спиртное на кухне. Через некоторое время она ушла в зал, а Орлов и ФИО27 продолжили употреблять спиртное. Около 22 часов ФИО27 и Орлов ушли из ее квартиры. Она видела, что Орлов Владимир забрал свой рюкзак темно-синего цвета. Когда Орлов Владимир уходил, то он был одет в футболку темно-синего цвета с продольными светлыми горизонтальными полосами, на голове была кепка с надписью «Russia», черные спортивные штаны, белые носки и черные кроссовки. Когда они ушли, она легла спать. 23 мая 2018 года около 01 час 10 минут пришел Орлов Владимир, который лег спать на диван в зале. На ее вопрос о том, где он был, Орлов ей не ответил. В течение дня 23 мая 2018 года она спрашивала у Орлова о том, где его рюкзак, он ей ответил, что рюкзак, ключи, телефон и зажигалку он оставил у ФИО27 в квартире. Позже он ее попросил не говорить, где он, если его будут искать сотрудники полиции. У нее дома Орлов переоделся, сняв футболку темно- синего цвета с полосками и свою кепку и, одев толстовку зеленого цвета. Так как ее насторожили слова Орлова о том, что его могут искать сотрудники полиции, она осмотрела его футболку и увидела, что на ней имеются пятна крови. 23 и 24 мая 2018 года она и ее знакомые стали обращать внимание на то, что у ФИО27 постоянно горит свет в квартире, при этом он на телефон не отвечает, они стучали в дверь его квартиры, но он не открывал. Орлов на это говорил, что ему нужно забрать свои вещи у ФИО27 в квартире. Она ему сказала, чтобы он искал мать ФИО27, чтобы она открыла ему дверь. В вечернее время 24 мая 2018 года к ней приехали сотрудники полиции, от которых она узнала, что умер ФИО27, у которого имеются повреждения на лице. Она сообщила сотрудникам полиции, что Орлов Владимир может быть причастен к смерти ФИО27, а также выдала вещи Орлова.

Из показаний Свидетель №7 в судебном заседании, а также на предварительном следствии, оглашенных судом по ходатайству гособвинителя на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 91-93) и полностью подтвержденных свидетелем в суде следует, что его брат Свидетель №3 проживает у их тети ФИО11 24 мая 2018 года около 20 часов ему позвонил Свидетель №3, который попросил вместе с ним сходить в квартиру к ФИО27, так как ФИО11 сотрудники полиции сообщили, что из квартиры исходит трупный запах. Около 21 часа они пришли по адресу: <адрес>, открыв дверь ключом, который им дала ФИО14, они обнаружили на кровати в комнате их брата ФИО27, лежащего на спине без признаков жизни. Лицо ФИО27 было все в синяках, на лице была запекшаяся кровь, на полу и стенах, а также мебели были капли крови, также на полу были разбросаны вещи, окурки, занавески. Они сразу вышли из данной квартиры и позвонили в дежурную часть полиции, сообщив об обнаруженном трупе. ФИО27 был неконфликтный, единственным его недостатком было то, что он злоупотреблял спиртным. О том чтобы ФИО27 с кем-то конфликтовал, ему не известно. Из друзей ФИО27 он знает только Свидетель №1.

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании показал, а также полностью подтвердил показания, данные на предварительном следствии, оглашенные судом по ходатайству гособвинителя на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 88-90) о том, что он проживает у своей родной тети ФИО11 24 мая 2018 года в вечернее время ФИО14 попросила его сходить в квартиру к ее сыну ФИО27, так сотрудники полиции ей сообщили, что из квартиры доносится трупный запах. Он созвонился со своим братом Свидетель №7, около 21 часа они пришли по адресу: <адрес>, открыли дверь ключами, которым им дала тетя и в комнате увидели лежащего на спине на кровати ФИО27, лицо которого было в синяках и со следами запекшейся крови. В квартире были разбросаны вещи, окурки, занавески, на полу, стенах и мебели были капли крови. Об увиденном они сообщили по телефону сотрудникам полиции. ФИО27 он видел за 3-4 дня до случившего на берегу <адрес>.

Из показаний свидетеля Свидетель №8 в судебном заседании, а также на предварительном следствии, оглашенных судом по ходатайству гособвинителя на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 94-96) следует, что он знал ФИО27, который проживал по адресу: <адрес>. От сотрудников полиции ему стало известно, что 24 мая 2018 года в своей квартире был обнаружен труп ФИО27 с телесными повреждениями. Что произошло, и кто причинил телесные повреждения ФИО27, он не знает.

Свидетель Орлова М.А. в судебном заседании показала, что по данному делу ей ничего не известно. Из друзей мужа она знает только ФИО43, с которым муж употреблял спиртное. Они с мужем не проживают вместе с октября – ноября 2017 года. Охарактеризовать Орлова В. она может с положительной стороны, он хороший отец, приходил к ребенку всегда опрятный, помогал материально.

Из показаний свидетеля Свидетель №5, данных на предварительном следствии, оглашенных судом по ходатайству гособвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 101-103) следует, что 21 мая 2018 года в дневное время она пришла в гости к своей соседке Свидетель №2, где также находился молодой человек по имени Владимир, как позже она узнала его фамилия Орлов. Орлов Владимир пошел ее провожать, зашел к ней в квартиру, они выпили кофе. Перед уходом Орлов В., увидев на столе ноутбук марки «Sony» в серебристом корпусе, попросил им попользоваться, она согласилась. Взяв ноутбук, Орлов В. ушел. 24 мая 2018 года к ней обратились сотрудники полиции, которым она рассказала об обстоятельствах передачи ноутбука Орлову, претензий к Орлову В.В. она не имеет. ФИО27 ей     не знаком.

Свидетель Свидетель №6 на предварительном следствии, показания которого были оглашены судом по ходатайству гособвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 107-109), показал, что 25 мая 2018 года по мобильному телефону Свидетель №2 ему сообщила, что 24 мая 2018 года в своей квартире был обнаружен труп ФИО27 с телесными повреждениями. Что произошло, и кто причинил телесные повреждения ФИО27, он не знает. ФИО27 он может охарактеризовать как безобидного, мягкого, спокойного человека, он сильно злоупотреблял спиртными напитками.

Из показаний свидетеля Орловой Т.А., данных на предварительном следствии, оглашенных судом по ходатайству гособвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 104-106) следует, что 24 мая 2018 года она в составе следственно-оперативной группы в 11 часов 25 минут по указанию оперативного дежурного ОМВД выехали по адресу: <адрес> по сообщению о том, что из данной квартиры исходит трупный запах. Прибыв по указанному адресу, дверь квартиры им никто не открыл. По служебной деятельности ей было известно, что в <адрес> проживает ранее судимый ФИО27. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий ею было установлено место жительства матери ФИО27, но по ее адресу проживания, дверь никто не открыл. Она оставила записку с просьбой позвонить в дежурную часть ОМВД России по Конаковскому району. Вечером этого же дня она узнала, что в <адрес> был обнаружен труп ФИО27 с телесными повреждениями.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №10, допрошенного на предварительном следствии, показания которого были оглашены судом по ходатайству гособвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 113-115), что 24 мая 2018 года, находясь в очередном отпуске, он проходил у <адрес>, к нему подошел ранее неоднократно судимый Свидетель №1, который сообщил, что его друг ФИО27, проживающий по адресу: <адрес> уже два дня не открывает двери своей квартиры. Он пошел по месту жительства ФИО27, входную дверь никто не открыл, он стучал в окно квартиры, но никто не отзывался. Из квартиры ФИО27 он почувствовал затхлый запах, как ему показалось трупный запах. После этого он принял решение позвонить в дежурную часть ОМВД России по Конаковскому району и сообщить о том, что он обнаружил.

Вина подсудимого Орлова В.В. в совершении инкриминируемого преступления, кроме показаний подсудимого, потерпевшей и свидетелей подтверждается также исследованными судом материалами дела.

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления 24 мая 2018 года в 21 часов 30 минут в следственный отдел по г. Конаково из дежурной части ОМВД России по Конаковскому району поступило сообщение об обнаружении в <адрес> трупа ФИО27 с телесными повреждениями. (т. 1 л.д. 8)

Из протокола осмотра места происшествия с фототаблицей следует, что осмотрена <адрес>, расположенная в <адрес>. В ходе осмотра места происшествия зафиксирована обстановка в квартире, обнаружен труп ФИО27 с телесными повреждениями. (т. 1 л.д. 9-49)

Рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Конаковскому району ФИО18 установлено, что 24 мая 2018 года в 11 часов 20 минут в дежурную часть по телефону поступило сообщение от Свидетель №10 о том, что по адресу: <адрес> исходит трупный запах. (т. 1 л.д. 51)

Из протокола выемки с фототаблицей от 25 мая 2018 года следует, что свидетелем Свидетель №2 были добровольно выдана одежда Орлова В.В.: футболка и кепка (т. 1 л.д. 84-87)

Согласно протоколу выемки от 26 мая 2018 года из помещения морга Конаковского РО СМЭ по адресу: <адрес> были изъяты образцы крови от трупа ФИО27 (т. 1 л.д. 122-124)

Из протокола проверки показаний на месте с участием подозреваемого Орлова В.В. с фототаблицей от 25 мая 2018 года следует, что в ходе следственного действия Орлов В.В. на манекене продемонстрировал механизм причинения телесных повреждений ФИО27 (т. 1 л.д. 159-172)

Согласно протоколу выемки от 25 мая 2018 года с фототаблицей подозреваемым Орловым В.В. были добровольно выданы принадлежащие ему спортивные брюки, кроссовки. (т. 1 л.д. 175-178)

Из заключения эксперта № 164 от 19 июля 2018 года следует, что при судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО27 обнаружены телесные повреждения, их локализация и тяжесть, в том числе: закрытая черепно-мозговая травма; закрытая тупая травма шеи; закрытая тупая травма грудной клетки; кровоподтеки на передней поверхности левого бедра в средней трети, на задней поверхности правого локтевого сустава с распространением на заднюю поверхность правого предплечья в верхней трети. Указанные повреждения образовались не менее чем от 23 (двадцати трех) воздействий твердых тупых предметов, причинены прижизненно. Множественность повреждений головы, их локализация в разных анатомических областях головы, отсутствие признаков инерционной травмы головного мозга, вид кровоизлияний под мягкой мозговой оболочкой - свидетельствуют о том, что черепно-мозговая травма не могла образоваться в результате падения потерпевшего из вертикального положения, а образовалась при нанесении множественных ударов по голове пострадавшего. Общее количество травматических воздействий по голове не менее 16. Учитывая переживаемость черепно-мозговой травмы в связи с нарастанием отека головного мозга она в дальнейшем обусловила беспомощное состояние пострадавшего в лежачем положении на задней поверхности тела лицом вверх. Смерть гр. ФИО27 наступила от гемаспирации (вдыхания крови в дыхательные пути), развившегося вследствие вдыхания крови, изливающейся из области повреждений полости рта и носа (ушибленные раны правой щеки, верхней и нижней губ, частичного отрыва хрящей от правой носовой кости с повреждением слизистой носа) в дыхательные пути. Черепно-мозговая травма обусловила беспомощное состояние пострадавшего лицом вверх и торможение кашлевого рефлекса, что способствовало попаданию крови в дыхательные пути и развитию гемаспирации. Таким образом, между наступлением смерти потерпевшего и закрытой черепно-мозговой травмой имеется прямая причинно-следственная связь. Закрытая черепно-мозговая травма с кровоизлияниями под мягкие мозговые оболочки, сопровождавшаяся беспомощным состоянием пострадавшего и вдыханием крови в дыхательные пути с развитием угрожающего жизни состояния (гемаспирации) согласно п.6.2.10 «медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом № 194Н от 24.04.2008г. квалифицируются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью. Тупая травма шеи с переломами хрящей гортани образовалась прижизненно, не менее чем от одного ударного воздействия твердого тупого предмета с ограниченной удлиненной травмирующей поверхностью, возможно имеющей прямоугольную форму по передней поверхности шеи слева с направлением травмирующей силы спереди назад и слегка слева направо с прижатием щитовидного хряща к позвоночнику и натяжением связок. Указанная тупая травма шеи являлась опасной для жизни и согласно п.6.1.5 «медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом №194Н от 24.04.2008г. квалифицируется как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью. Смерть гр. ФИО27 наступила за 1 -2 суток до осмотра трупа на месте его обнаружения (до измерения трупных явлений на месте происшествия. Обнаруженная концентрация этилового спирта в крови трупа свидетельствует о том, что в момент наступления смерти гр. ФИО27 находился в состоянии алкогольного опьянения, которое могло соответствовать сильной степени. (т. 1 л.д. 220-240)

Согласно заключению эксперта отдела биологических экспертиз ЭКЦ УМВД России по Тверской области № 330-Б от 03 августа 2018 года, на представленных на исследование брюках, футболке, кроссовках на правую и левую ногу обнаружены следы крови человека. Кровь на брюках и футболке произошла от ФИО27 На брюках и футболке также обнаружены смешанные следы эпителиальных клеток, которые произошли от Орлова В.В. и ФИО27 На кепке кровь человека не обнаружена. (т. 2 л.д. 5-15)

Заключением эксперта № 7/164 от 16 августа 2018 года дополнительной экспертизы трупа ФИО27 установлено, что тупая травма шеи с переломами хрящей гортани, указанная в пункте 2 выводов, образовалась прижизненно, не менее чем от одного ударного воздействия твердого тупого предмета с ограниченной удлиненной травмирующей поверхностью, возможно имеющей прямоугольную форму по передней поверхности шеи слева с направлением травмирующей силы спереди назад и слегка слева направо с прижатием щитовидного хряща к позвоночнику и натяжением связок. Наиболее вероятно нанесение удара (ударов) по передней поверхности шеи с фиксацией ее с твердой подложке (поверхности), возможно при нахождении пострадавшего в положении лежа на кровати (или другой поверхности). Ширина полосовидного кровоподтека на шее составляет 3,5 см с полосовидными внутрикожными кровоизлияниями по верхнему и нижнему краям кровоподтека свидетельствует о том, что указанное повреждение образовалось от воздействия тупого твердого предмета, имеющего рельефную поверхность в виде полосовидного западающего участка с выступающими по краям поверхностями, шириной около 3,5 см, возможно воздействия подошвы обуви, имеющей схожие конструкционные элементы. Повреждения, указанные в пункте 3 выводов, образовались не менее чем от 3 (трех) воздействий твердых тупых предметов. Наличие линейных полосовидных участков внутрикожных багровых кровоизлияний, расположенных в 0,5 см друг от друга может свидетельствовать о том, что указанные повреждения образовались от воздействий твердого тупого предмета, имеющего рельефную поверхность в виде полосовидных параллельных участков, расположенных в 0,5 см друг от друга, возможно воздействия подошвы обуви, имеющей схожие конструкционные элементы. Повреждения, указанные в пункте 4 выводов, образовались от воздействий твердых тупых предметов, конструктивные особенности которых в повреждения не отобразились (т. 2 л.д. 62-79).

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей были осмотрены: две щетки зонд с веществом красно-коричневого цвета, похожим на кровь, два окурка от сигарет «Ява» и «Филип Моррис», три рюмки, шесть бутылок, карта памяти, нож, металлический ключ, связки из 6 ключей и ключ для домофона, металлическая зажигалка, пять мобильных телефонов, два ноутбука, рюкзак, отпечатки пальцев рук трупа ФИО27, изъятые 24 мая 2018 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>; кепка и футболка Орлова В.В., изъятые 25 мая 2018 года в ходе выемки у свидетеля Свидетель №2; кроссовки и спортивные брюки, изъятые 25 мая 2018 года в ходе выемки у подозреваемого Орлова В.В.; образцы буккального эпителия и отпечатки рук, изъятые 25 мая 2018 года в ходе получения образцов для сравнительного исследования у подозреваемого Орлова В.В.; марля с кровью от трупа ФИО27, изъятая 26 мая 2018 года в ходе выемки в помещении Конаковского РО СМЭ. (т. 2 л.д. 81-107)

    Анализируя представленные доказательства по делу с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения дела и, оценивая их в совокупности, суд приходит к выводу, что вина Орлова В.В. в совершении инкриминируемого преступления, доказана полностью.

Кроме личного признания подсудимым своей вины, его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе: показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, ФИО45, Свидетель №1, Свидетель №10

Оснований полагать, что свидетели оговаривают подсудимого, а также оснований для самооговора подсудимого по делу не имеется. Показания указанных лиц, в целом, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства, в том числе с показаниями подсудимого. Существенных противоречий в показаниях свидетелей, не имеется. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в оговоре подсудимого, не установлено.

Сообщенные Орловым В.В. на следствии обстоятельства причинения тяжкого вреда здоровью ФИО27, согласуются с показаниями свидетелей, а также иными, приведенными в приговоре доказательствами, в том числе заключениями экспертов, установивших характер, локализацию, тяжесть телесных повреждений ФИО27 и причину его смерти, наличие на одежде Орлова В.В. следов крови ФИО27

Как следует из материалов дела, проведенные по делу экспертизы назначены и проведены в соответствии с требованиями гл. 27 УПК РФ, экспертные исследования проведены квалифицированными экспертами, обладающим специальными познаниями, имеющими необходимый стаж экспертной деятельности. Заключения экспертов соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ. Выводы экспертов основаны на материалах дела, соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам дела, не содержат противоречий, оснований сомневаться в обоснованности и правильности выводов экспертов, не имеется.

Оснований для признания указанных показаний подсудимого недопустимыми доказательствами, в том числе и при проверке его показаний на месте (т. 1 л.д. 159-164) не имеется, следственные действия проводились в присутствии защитника, после разъяснения всех процессуальных прав, в т.ч. и предусмотренного ст. 51 Конституции РФ права не свидетельствовать против самого себя. До начала следственных действий Орлов В.В. предупреждался о возможном использовании его показаний в качестве доказательств. По окончании следственных действий замечаний к содержанию соответствующих протоколов не поступало. Каких-либо объективных данных свидетельствующих о том, что Орлов В.В. оговорил себя в совершении инкриминируемого преступления, в материалах дела не имеется.

Как установлено в судебном заседании подсудимый Орлов В.В. умышленно, в ходе конфликта, нанес не менее 16 ударов руками в область головы, не менее 1 удара ногами в область шеи, не менее 3 ударов в область грудной клетки, не менее 3 ударов в область левого бедра и задней поверхности правого локтевого сустава потерпевшего. О направленности умысла подсудимого Орлова В.В. на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО27 свидетельствует совокупность всех обстоятельств содеянного, в том числе характер действий, выразившихся в нанесении Орловым В.В. ударов руками и ногами в область жизненно важных органов – головы, шеи, грудной клетки ФИО27, в результате чего ФИО27 была причинена телесные повреждения, в том числе закрытая черепно-мозговая травма, закрытая тупая травма шеи, закрытая тупая травма грудной клетки. При этом судом установлено, что Орлов В.В., осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность причинения вреда здоровью, потерпевшему от его действий, в том числе и тяжкого, и сознательно допускал такие последствия, что свидетельствует о наличии в его действиях умысла на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего и неосторожной форме вины по отношению к наступившим последствиям в виде смерти ФИО27 Закрытая черепно-мозговая травма с кровоизлияниями под мягкие мозговые оболочки, сопровождавшаяся беспомощным состоянием пострадавшего и вдыханием крови в дыхательные пути с развитием угрожающего жизни состояния (гемаспирации), причинившее тяжкий вред здоровью человека. Смерть ФИО27 наступила от гемаспирации (вдыхания крови в дыхательные пути), развившегося вследствие вдыхания крови, изливающейся из области повреждений полости рта и носа (ушибленные раны правой щеки, верхней и нижней губ, частичного отрыва хрящей от правой носовой кости с повреждением слизистой носа) в дыхательные пути. Между действиями Орлова В.В. и наступлением смерти ФИО27 имеется прямая причинно - следственная связь.

При таких обстоятельствах, действия Орлова В.В. следует квалифицировать по ч. 4 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Психическое состояние подсудимого судом проверено. Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № 1736 от 03 июля 2018 года (т. 1 л.д. 246-247) Орлов Владимир Вячеславович как в период инкриминируемого деяния, так и в настоящее время каким-либо хроническим, психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным расстройством психики не страдал и не страдает; мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Исходя из указанных обстоятельств, а также данных о личности подсудимого, его поведения в процессе предварительного и судебного следствий, суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, исходит из принципа справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также следующие обстоятельства:

В материалах уголовного дела имеется протокол явки с повинной подсудимого (т. 1 л.д. 136-137). При допросах на предварительном следствии Орлов В.В. подробно рассказал об обстоятельствах совершения им преступления с указанием времени, места, способа, умысла, мотива совершения преступления, т.е. активно способствовал расследованию преступления. Данные обстоятельства суд, согласно требованиям п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, учитывает при назначении наказания подсудимому как смягчающие обстоятельства.

В силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Орлову В.В. суд учитывает наличие на иждивении малолетнего ребенка 2013 года рождения.

    Подсудимый раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту отбытия наказания, принес извинения потерпевшей, что суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими наказание Орлову В.В.

Как установлено судом, подсудимый Орлов В.В. совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается показаниями подсудимого и свидетелей. Исходя из установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимый Орлов В.В. себя привел, сняло внутренний контроль за его поведением, вызвало немотивированную агрессию к потерпевшему и явилось обстоятельством, способствовавшим совершению преступления, и, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя обстоятельством, отягчающим наказание Орлову В.В.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями совершенного подсудимым преступления, поведением виновного, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Орловым В.В. преступления, которые бы позволили при назначении наказания применить положения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Подсудимый Орлов В.В. совершил преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории особо тяжких преступлений. В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая личность подсудимого, тяжесть и фактические обстоятельства совершенного им преступления, в целях исправления осужденного и для достижения целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд приходит к выводу, что Орлову В.В. за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ следует назначить наказание в виде лишения свободы, что будет соответствовать целям наказания.

Суд считает, что исправление Орлова В.В. невозможно без реального отбытия наказания в местах лишения свободы, в связи с чем, оснований для применения к Орлову В.В. положений ст. 73 УК РФ, не имеется.

Решая вопрос о виде исправительного учреждения суд, с учетом требований п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, приходит к выводу о назначении подсудимому Орлову В.В. отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По уголовному делу имеются процессуальные издержки в сумме: 3850 (три тысячи восемьсот пятьдесят) рублей, выплаченные в пользу адвоката Иванова А.В., 2200 (две тысячи двести) рублей, выплаченные в пользу адвоката Мосейкина Д.В. и 550 (пятьсот пятьдесят) рублей, выплаченные в пользу адвоката Бойковой М.С. за оказание ими юридической помощи обвиняемому в уголовном судопроизводстве по назначению.

Учитывая требования ст. 131, ч.ч. 1, 2 ст. 132 УПК РФ и, принимая во внимание, что Орлов В.В. от услуг защитника по назначению не отказывался, процессуальные издержки, выплаченные в пользу адвокатов за оказание ими юридической помощи подозреваемому, обвиняемому в уголовном судопроизводстве по назначению, подлежат взысканию с Орлова В.В.

Судьбу вещественных доказательств следует определить в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ: две щетки зонд с веществом красно – коричневого цвета, три рюмки, металлический ключ, связка из 6 ключей и ключ для домофона, металлическая зажигалка, кепка, футболка, кроссовки, спортивные брюки, образцы букального эпителия, марля с кровью – подлежат уничтожению; ноутбук марки «SONY» – следует оставить в распоряжении Свидетель №5; дактокарты с отпечатками Орлова В.В. и ФИО27 – следует хранить в материалах уголовного дела.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 297-299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Орлова Владимира Вячеславовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания Орлову В.В. исчислять с 18 октября 2018 года.

В силу п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть время содержания под стражей Орлова В.В. с 25 мая 2018 года по 17 октября 2018 года включительно в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Орлову В.В. оставить прежней – заключение под стражу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

две щетки зонд с веществом красно – коричневого цвета, три рюмки, металлический ключ, связку из 6 ключей, ключ для домофона, металлическую зажигалку, кепку, футболку, кроссовки, спортивные брюки, образцы букального эпителия, марлю с кровью – уничтожить;

ноутбук марки «SONY» – оставить в распоряжении Свидетель №5;

дактокарты с отпечатками Орлова В.В. и ФИО27 – хранить в материалах уголовного дела.

Взыскать с осужденного Орлова В.В. в доход федерального бюджета РФ процессуальные издержки, выплаченные в пользу защитников: Иванова А.В. в сумме 3850 (три тысячи восемьсот пятьдесят) рублей, Мосейкина Д.В. в сумме 2200 (две тысячи двести) рублей и Бойковой М.С. в сумме 550 (пятьсот пятьдесят) за оказание ими юридической помощи обвиняемому в уголовном судопроизводстве по назначению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тверского областного суда через Конаковский городской суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным Орловым В.В. - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции с его участием посредством видеоконференцсвязи.

Председательствующий С.В. Баскакова