Решение по делу № А50-97/2007 от 31.01.2007

Арбитражный суд Пермской области

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

г.Пермь                                                                                    Дело № А50-97/2007-А19

31 января 2007 г.

Резолютивная часть решения объявлена 25 января 2007 г.

Полный текст решения изготовлен 31 января 2007 г.

Арбитражный суд Пермской области в составе судьи Мухитовой Е.М.

при ведении протокола судебного заседания судьей Мухитовой Е.М.

рассмотрел в судебном заседании дело

по заявлению УМ БППР ГУВД Пермского края

к ИП Максимову А.В.

о привлечении к административной ответственности по ст.19.19 КоАП РФ

при участии:

от административного органа: Иванов С.И., доверенность № 30/124 от 23.01.2007г., удостоверение ПМР № 008515 по 19.06.2008г.;

от лица, привлекаемого к ответственности: не явился, извещен надлежащим образом

установил:

УМ БППР ГУВД Пермского края обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст.14.10 КоАП РФ, ИП Максимова А.В.

Требования заявитель мотивировал тем, что предприниматель реализовывал спортивные брюки с логотипами «PUMA», «NIKE», без маркировки знаком соответствия на продукции, а также информации о знаке соответствия в сопроводительной технической документации.

Представитель заявителя на заявленных требованиях настаивает.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Заслушав представителя заявителя, рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Индивидуальный предприниматель Максимов А.В. внесен в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей ИМНС по Индустриальному району г.Перми, за ОГРН 304590523100091.

25.12.2006 г. сотрудниками отдела  по борьбе с правонарушениями в сфере потребительского рынка ГУВД по Пермскому краю проведена проверка магазина «Maxxisport», расположенного по адресу: г. Пермь Комсомольский проспект,59, принадлежащего индивидуальному предпринимателю Максимову А.В.

В ходе проверки магазина «Maxxisport», установлен факт реализации сертифицированной продукции импортного производства: спортивные брюки с логотипом «PUMA» по цене 890 руб.,  спортивные брюки с логотипом «NIKE» по цене 880 руб., спортивные брюки с логотипом «NIKE» по цене 620 руб., спортивные брюки с логотипом «NIKE» по цене 900 руб., спортивные брюки с логотипом «PUMA» по цене 880 руб., бриджи импортного производства с логотипом «NIKE» по цене 420 руб., без маркировки знаком соответствия на продукции, а также информации о знаке соответствия в сопроводительной технической документации.

Результаты проверки отражены в протоколе осмотра помещения от 25.12.2006 г. (л.д.9-10), факт реализации подтверждается копиями ценников вышеуказанной продукции (л.д.13-18).

Согласно протоколу изъятияот 25.12.2006 г. вышеуказанный товар снят с реализации.

26.12.2006 г. в отношении ИП Максимова А.Д. составлен протокол об административном правонарушении за совершения правонарушения предусмотренного п.2 ст. 19.19 КоАП РФ.

Полномочия должностных лиц органов внутренних дел (милиции) по составлению протоколов (в частности, по части 2 статьи 19.19 КоАП РФ) предусмотрены пунктом 1 части 2 статьи 28.3 КоАП РФ.

Полагая, что предпринимателем совершено административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 19.19 КоАП РФ, руководствуясь положениями абзаца 3 части 3 статьи 23.1 и части 1 статьи 28.8 КоАП РФ, начальником УМ БППР и ИАЗ ГУВД Пермского края 05.12.2006г. было вынесено определение о передаче дела об административном правонарушении в Арбитражный суд Пермской области.

Частью 2 статьи 19.19 КоАП РФ установлено, что нарушение правил обязательной сертификации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 13.6, частями 2 и 4 статьи 13.12, частью 2 статьи 14.4, частью 2 статьи 14.16, статьями 20.4, 20.14 настоящего Кодекса, то есть реализация сертифицированной продукции, не отвечающей требованиям нормативных документов, на соответствие которым она сертифицирована, либо реализация сертифицированной продукции без сертификата соответствия (декларации о соответствии), или без знака соответствия, или без указания в сопроводительной технической документации сведений о сертификации или о нормативных документах, которым должна соответствовать указанная продукция, либо недоведение этих сведений до потребителя (покупателя, заказчика), а равно представление недостоверных результатов испытаний продукции либо необоснованная выдача сертификата соответствия (декларации о соответствии) на продукцию, подлежащую обязательной сертификации, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от десяти до двадцати минимальных размеров оплаты труда с конфискацией предметов административного правонарушения; на юридических лиц - от двухсот до трехсот минимальных размеров оплаты труда с конфискацией предметов административного правонарушения.

Как пояснил представитель заявителя при отнесении вышеуказанной продукции к продукции, подлежащей обязательной сертификации заявитель руководствовался номенклатурой продукции, в отношении которой законодательными актами РФ предусмотрена обязательная сертификация, утвержденная Постановлением  Госстандарта России от 30.07.2002 г. № 64, с последующими изменениями, а именно наименованием товара в части в части 1-й Номенклатуры «Изделия трикотажные бельевые мужские».

Суд считает, что брюки спортивные не относятся к данной группе товаров, в связи с чем вменяемый ответчику состав административного правонарушения, предусмотренный ч.2 ст. 1919. КоАП РФ отсутствует.

Таким образом, в удовлетворении заявления о привлечении к административной ответственности предпринимателя Максимова А.В. по ч. 2 ст. 19.19 КоАП РФ за реализацию товара без маркировки знаком соответствия на продукции, а также информации о знаке соответствия в сопроводительной технической документации следует отказать.

Руководствуясь статьями 168-170, 176, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермской области

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст. 19.19 КоАП РФ Максимова Андрея Владимировича (29.06.1974 года рождения, уроженца г. Москва, проживающего по адресу: г. Пермь Проспект Парковый, 40а-61, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя, ИМНС по Индустриальному району г.Перми, за ОГРН 304590523100091), отказать.

Решение может быть обжаловано в течении десяти дней со дня его принятия в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пермской области.

Судья                                                                                                    Е.М. Мухитова